合同法店铺转让中可撤销合同案例

㈠ 合同法中关于无效或可撤销合同被宣告无效或被撤销所发生的财产返还的问题，即为什么有折价返还的情形发生

举个例子，你作为合同方，雇佣一个人干活给你挖个丼，你的义务是管饭、出设备、提供电力等，挖到一半，你觉得不可能挖出水了，或者政府不让挖了（私自挖井是违法的），那么‘合同’面临无效（违法）、单方终止（没有合同价值）、撤销（双方协商不挖了），那么，你给他吃掉的馒头还能要回来么？这个例子可能偏向劳动合同，再换个例子，
你约定对方为你从某地向某地运输货物，期限3年，你提供车辆、手续等，对方为你输出劳动和途中的安全保障，每月结账。之后，你买了3辆运输车，交给对方使用。合同履行了4个月，因某地政府下令不允许从事该项运输了，或者你决定不做这生意了，合同处于终止或单方撤销，那么对方除了要退回你的车，你支付应付费用外，你无权利再向对方要车辆的折旧费。这相当于你的支付的财产是折价的。
这个例子还不准确，再换个，
你委托加工企业加工产品，为此，你交给对方10t原材料到对方生产现场，在合同中期，因非对方原因，合同需终止或撤销，或宣告无效，那么，你能拿回10t原材料吗？答案是不能100%。对方要扣除可能已经加工了的材料，还有相应的库管费用、生产成本管理费税费等等，然后剩余的才能退还。这里，法律是保护无过错的支付劳动一方的，合同邀约一方要承担损失，而不是受邀约的一方承担。如果，此时这批原材料涨钱了，按你的想法，合同受邀约的企业不仅不能盈利，还要赔钱给人家，那是法律不允许的！当然，合同撤销，法律也不支持加工企业不退还未履行的部分，这是相对公平原则。

㈡ 《合同法》中关于可变更和可撤销的合同

1、合同是否显失公来平，并不是自由你说了算，而是由人民法院或仲裁机构等具有专业资质的专门机构说了才能算的，所以要请求变更或撤销。
2、如显失公平，可以通过对合同条款进行变更使其变得公平，不一定非要撤销，所以要请求是变更或者是撤销。
3、合同条款部分显失公平，不等于全部显失公平，可对其中一些条款进行撤销，不影响其它合同条款的效力，所以要请求是变更或者是撤销。

㈢ 合同法案例分析

案例一：
1．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。

2．没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。

3．根据上面分析可知，法院不应支持李某的请求，应认定合同有效。

案例三：
1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。

2．乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。

3．乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第73条的规定，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权利时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。乙公司可以直接向某单位行使代位权。

案例四：
1．百货公司发布的招租启事属于要约，由于此要约通过新闻媒体发布，发布之日就应视为到达受要约人，要约生效，因此不存在要约撤回问题。

2．我国《合同法》规定，要约可以撤销，但对撤销要约有限制，以下两种要约不得撤销：要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。本案中，一方面，通过新闻媒体这种特殊介质发布要约，已经使人确信该要约是不可撤销的；另一方面，就周某来说，他已经为履行合同作了相当多的准备工作，并付出了一定的经济支出，因此对他来说，该要约也是不可撤销的。所以，百货公司宣布撤销要约的行为无效，实际上合同已经成立。

3．因此，周某的损失百货公司应该赔偿。但是，赔偿的范围应该有限制，包括实际损失和预期可得利益的损失。就本案来说，几千元的利息当然要陪，但周某所称的预期收入因具有不确定性，不在赔偿之列。

㈣ 无效合同与可变更，可撤销的合同的案例

因为这个合同并不是自始至终无效的。从一开始签订的时候，合同是成立的，只是因为甲公司发的货物不符，才影响了合同的履行。

㈤ 合同法中关于可撤销合同中撤销权行使的规定有哪些

两者虽然都叫撤销权，但是其涵义和作用是截然不同的。
（1）合同履行内中的债权人的撤容销权是合同保全的一种方式，即因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为的权利，实践中如债务人放弃到期债权或无偿转让财产，导致其对债权人的债权无法清偿的，法律赋予债权人以撤销权，可向法院起诉债务人，要求人民法院撤销债务人不当处分其财产的行为，这样就会使债务人的责任财产得到恢复，债权人的债权的实现就得到了保障。
（2）可撤销合同是合同的一种存在瑕疵的效力状态，适用于合同成立后因重大误解、显失公平，或者一方的欺诈、胁迫、乘人之危而订立的合同，人民法院或者仲裁机构根据一方当事人的申请，变更合同的有关内容或者将合同予以撤销。如果当事人选择撤销该合同的话，其具有的权利就叫做撤销权，一旦行使了撤销权，为法院所确认，则双方的合同变得自始无效，对于双方都无约束了。

㈥ 求一个可撤销合同的案例

http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?db=fnl&gid=117485997

这有一个行使撤销权但未得到支持的。

另有一个合同被撤销的案例，文字长达1.7万字，这装不下，给我一个邮箱。给个追问，系统会通知我。

㈦ 可撤销合同的案例分析

1、丙的行为属于重大误解的行为。重大误解行为是可撤销、可变更的合同行为。依据《合同法》第54条的有关规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的思想相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，丁某对购买标的发生了误解，并且价值巨大，应认定为重大误解，属于可撤销、可变更的合同行为。 2、甲公司不能再行使撤销权。根据《合同法》第55条的有关规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，甲公司在明知车型有错的情况下，仍按合同约定提货，并支付货款，应视为以自己的行为放弃了撤销权。

㈧ 什么是可撤销合同，买卖合同可撤销的情形，合同

您好！合同具备可撤销的原因，是行使合同撤销权的前提条件。根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。
1、欺诈。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条的规定，欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。
2、胁迫。根据《民法意见》第69条的规定，胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。
3、乘人之危。根据《民法意见》第70条的规定，乘人之危是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。比如，某乙一直想购买某甲的一张邮票，但某甲并不想出卖，一日，某甲之子不幸落入一水库中，当时在场之人只有某乙会游泳，某甲重金要求围观之人救助其子，于是某乙提出不要重金只要该邮票作为报酬，某甲救子心切，不得不同意该要求，事后某甲之子得救，但因此成诉，此案即属乘人之危。
4、重大误解。根据《民法意见》第71条的规定，重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。重大误解多因自己的过错，对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等合同的内容发生错误的认识，从而导致行为的后果与自己的意思相悖。
5、显失公平。根据《民法意见》第72条的规定，显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。[7]这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

㈨ 根据《合同法》，下列各类合同中，属于可变更或可撤销合同的是（ ）。

【答案】C
【答案解析】当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的专合同有：（1）因重属大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。