婚姻法能保护女人吗
1.离婚时2周岁以下子女跟女方，8岁以上听孩子意愿2.婚前隐瞒重大疾病者另一方可随时撤销婚姻专3.一方属出轨，另一方可获得赔偿，给小三买东西，视为转移婚内共同财产，可以追回4.全职太太离婚可索要赔偿5.一方在外面背着另一方借钱，所借之钱未用于家庭方面，不视为夫妻共同债务
B. 新婚姻法有保护女性权利的条文吗
《婚姻法》是婚姻家庭关系的基本准则，对家庭关系和家庭成员的个人利益都加回以平等的保护。但是，对于妇答女、儿童和老人的保护，在法律原则和精神上是有所侧重的。其第二条第二款就明确规定“保护妇女、儿童和老人的合法权益”的原则。而男女平等、禁止包办和买卖婚姻、禁止重婚、禁止家庭暴力等规定，就是出于对妇女权益的保护考虑。因为，一方面，现实生活中女性还是处于相对弱势的地位，存在同男性实际上的不平等；另一方面，在包办和买卖婚姻、重婚、家庭暴力等行为中，受害更大的往往还是妇女。而第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”，则是直接对妇女直接保护。
C. 婚姻法到底保护的是谁 都说女人需要保护，女人是弱势群体，但对于另一些女人我就不太同意了，有法律
不要激动！男人不是弱势群体，弱势群体是贬义词，你何必要去争来这个名头？回既然你掌握答经济大权，很多事情你可以说了算，女人也就说说罢了，你不甩她，不给钱她，她能怎么着？这就跟政府和政协一样，政协只有评价议论，政府不甩它，政协能咋滴？
你当然说得很对，是你愿意你老婆才享受这一切，你可以不这样的，你可以出去风流，可以去找小三的，只是你自己不愿意，觉得不可以这样。这并不是你老婆限制的了的，只有你自己可以。你认为你弱势么？ 正因为强势，所以不屑与之争斗，就跟和小屁孩吵架一样，丢人不？肯定让着。让着正因为你比他强太多，让让无妨。如果不是小孩，何必让，该骂骂，该打打！
兄弟，抱怨完了，该干嘛干嘛，不要激动，这个东西还是心态问题，实在看不爽离婚呗，又不是找不到老婆
D. 婚姻法中女性应受到什么保护
现行的婚抄姻法及三个袭司法解释对女性的保护措施还是挺多的，包括以下几点：
1、在离婚财产分割上可以对女性适当照顾；
2、离婚后女方生活困难，如没有住房，如果男方条件允许，要给女方提供帮助；
3、女方在照顾家庭、老人、孩子方面付出较多的，离婚时男方要给与补偿；
4、如果男方对女方实施家庭暴力，导致婚姻解除，男方属于过错方，女方可以要求赔偿
望采纳！！！
E. 全职太太很危险 婚姻法能给女人什么保障求解答
对于那些不是很少数的全职太太们来说，新婚姻法的出台对他们肯定是个重大的打击。第一次以法律的形式，残酷地剥夺了全职太太们的诸多权益。由于她们全身心的做全职太太，相夫教子操持家务，根本不会有经济上的收入用来还贷，从另一个角度说，房子，已经从法律意义上，与全职太太基本无关。全职太太们的家庭隐性奉献，法律并不认可。
其二，花心男人会大笑，痴情女子会大哭。富有的花心男人想离婚另觅新欢，再也不用玩儿转移财产的游戏了，新的司法解释已经解除了个人财产被分割的后顾之忧，他们终于可以尽情地玩弄女人的情感，放心大胆地进行始乱终弃游戏，而我们的婚姻法司法解释正中他们下怀。虽然可以对那些一心想不劳而获的美女们，有一定的警示作用，但其偏袒强势的趋向是相当明显的。
其三，最高法院的司法，明显带有自私的意向，在最难说得清的家庭财产分割上，只考虑法院办案的简便易行，没有考虑更多人受到不公正伤害后的情感，没有切身理解女人出一家进一家的难言之隐，更没有对女性弱势群体的一点恻隐之心。从这点讲，司法解释三，从根本上忽略了最起码的人文情怀，一些颠覆性的文字完全可以压缩成"我方便就成"。
保卫婚姻不靠婚姻法 女人独立才是王道
新婚姻法，让女人应该明白一件事：思想和经济都要独立，属于自己的权益绝不放弃，不属于自己的权益，不贪念。这样才能适应现在这个瞬息万变的社会。
曾看过一篇文章：一个女孩的父亲教她如何做一个女人。她被带到高级俱乐部，去看那些女人如何与她的父亲相处。最后她结婚了，她的另一半没有情妇。只有她一个女人。她学会了什么呢？她学会了如何打高尔夫，如何评鉴美酒；她学会了温柔聆听，学会了表达自己的意见；学会了摄影，学会了舞蹈；学会了让自己高贵美丽，学会了经营自己的事业。
她不取悦男人，但男人却喜欢她。她并非情妇，却叫人难忘。女人经营自己，情妇也会输给你。曾经在一件T恤的背面看到一句话："占老婆的缺，做情妇。"反映了无奈的人性。认同这句话的无疑是聪明女性，但真的幸福要靠女人用心经营，才不会消失。
就像专家解析的：新婚姻法对女性的保护已经不复存在。社会已经逼迫得女人不得不自己创造，不得不自己去奋斗。不管是现实案例，还是法律依据，都已经逼迫女人成为一个大女人。
F. 新出台的婚姻法 到底保障了女人什么 保护了女人什么权利 可悲呀
1\没有什么新出台的婚姻法
2\到底保障了女人什么？
剥夺了什么吗?
3\保护了女人什么权利
司法解释三没有颠覆婚姻法及前2个司法解释,他仅仅是进一步明确了具体事情
至于保护了 女人什么权利
和以前是一样的 啊!没有什么变化
G. 婚姻法为什么不保护女性
婚姻法不是不保护女性婚姻法保护的是有正当权益，合理合法，合情合理的部分，无论是男性还是女性保护。都是正常的。如果你婚姻当中的女性是一个胡搅蛮缠嗯，伤害人的一方重新发自然不会保护这样的女性。如果婚姻法当中的女性，嗯，是一个循规蹈矩有理只嗯不做违法事情的女性婚姻法自然保护。
H. 西方婚姻法对女性的保护
法国人认为妇女权利的保障不仅体现一个国家进步和文明程度，它还是民族强盛的根本，因为母亲们的地位决定社会安定程度和下一代的培养和成长。在婚姻法中，更注重对女性权利的保护和“惩罚过错一方”。
法国大革命胜利后，在1791年宪法中率先宣示，法律视婚姻仅为民事契约。不久以后，1804年的（法国民法典）又确立了未经合意不得成立婚姻的原则。自此以后婚姻自由原则及其必然产物——共诺婚制，相继为许多资产阶级国家的法律所确认。共诺婚是以契约说为其理论依据的，在当时的社会条件下，这种婚姻自由在一定意义上只是形式上的自由，而非实质上的自由。
《法国民法典》对夫妻离婚财产的分割规定清晰严明：如果双方无婚前协定，所有财产都属于共同财产；如果双方协议离婚，财产按协商自行分配；如果一方起诉，俩人必须如实提供所有财产清单，任何一方瞒报财产，法庭将没收其全部财产，作为惩罚。妇女地位在西方发达国家是越来越受到尊重和保护的，即便夫妻离婚，优势也都是倾向于女方，这在法国的婚姻法上得到了很大的体现。
法国在离婚夫妻财产分配上采取的政策是“惩罚过错一方”。对打官司离婚的夫妻，法院必须要求双方申诉离婚原因，通俗解释就是“哪儿一方有过错导致离婚”，如姘居、暴行、虐待、侮辱等，绝不可以以“夫妻不和、感情破裂”等空泛的语言作为离婚原由。确定离婚原由以后，法官会根据分配原则，在财产分配时“惩罚过错一方”，判别无辜方获得更多的财产和抚养费，并且会根据离婚受害者的精神受害程度给予其更多的物质补偿，使得过错方必须为自己的行为付出代价。
法国婚姻法对离婚时房产配置的规定：法国夫妻双方婚前各自拥有的财产一般在离婚时不用均分，但是房屋的情况比较复杂，属于例外。即使是一些屋主在婚前已经将房款付清，但是婚后与配偶一起在房屋里居住、生活，由此就会涉及到每年房屋的地税支付、保养维修费用等方方面面的支出。这样一来，房屋就成了一个家庭住所，理所当然就要被视为夫妻双方的家庭共同财产。那么，一旦夫妻双方的婚姻面临解体，屋主婚前已经付清房款的房屋一样需要进行共同分割。至于那些结婚之前夫妻中任何一方以按揭方式购置的房屋，婚后由夫妻双方共同支付按揭贷款，或是一方支付贷款，因为房屋已经属于家庭的共同财产，当然在离婚时，夫妻双方就更需要对此进行分割。所以，法国很多腰缠万贯的富豪大款，事业做得越大，钱挣得越多，越不敢轻言离婚，哪怕你再有钱，假如一生离三四次婚，也会变成穷光蛋，多大财产也禁不住这么折腾。他们认为妇女权利的保障不仅体现一个国家进步和文明程度，它还是民族强盛的根本，因为母亲们的地位决定社会安定程度和下一代的培养和成长。