经济法牛所有权转移牛

❶ 甲把牛卖给了乙，交易完成后牛产下了小牛。此时乙是否为小牛的所有权人及用益物权人

甲把牛卖给乙，完成交割后，乙就是牛的所有权人，牛的生息当然归乙所有。

❷ 经济法问题求解答

自己倒霉呗，人家家都没了你还要人家赔啊，再说了别人也是好心让你牛呆那呀，算了吧。

❸ 经济法问题 ····请给详细答案 谢谢了····

首先声明一下，这属于物权法问题而非经济法问题，答案如下：
1、甲将两头牛出卖给丙的行为合法与否取决于甲的出资比例，老母牛系两人共同出资购买，其余三头牛属于老母牛的孳息，甲乙两人对这四头牛的关系属于按份共有关系，如果甲的出资比例超过了所卖的两头牛的价值占四头牛总价值的比例，则其卖牛的行为是合法的，如果低于所售之牛占四头牛总价值的比例，则超出部分无效。
2、丙当然能够取得这两头牛的所有权，如果甲有处分权，则其法律依据是所有权制度，如果甲不享有完全的处分权，则其法律依据是善意取得制度。
3、不能，因为基于2所阐明的法律依据，这两头牛已经归丙所有，乙如果想主张自己的权利只能追究甲的责任。
4、应由丙来承担，因这属于饲养动物致人侵权，法律规定由动物的所有权人或管理人来承担责任，丙是老母牛的所有权人理应承担此责任。
5、如果乙想要牛，则判决乙丙双方继续履行买卖合同，乙向丙支付合理对价，如果乙不想支付对价，则判决牛归丙所有，如果乙对牛的所有权有异议，告知其对甲另案起诉。

❹ 在法律上，牛与牛黄是主物、从物关系吗，另：牛黄是属于自然孳息吗

不是主物、从物关系，应该是原物与孳息的关系。

牛黄是牛体病变所形成,由牛体所孳生，是没有疑义的。牛黄系牛的孳息。

孳息是指由原物所产生的收益，划分为法定孳息和天然孳息。法定孳息是指原物依法律关系而产生的收益，如存款的利息、房屋的租金；天然孳息是指依原物的自然属性所产生的收益，如树的果实、牲畜的幼崽。

区分原物与孳息的法律意义在于，除法律另有规定或当事人另有约定外，孳息归原物的所有人所有。

(4)经济法牛所有权转移牛扩展阅读：

案例：张某与熊某签订了一份买牛合同。张某将一头牛交付熊某，后来熊某请人宰杀牛后，惊喜发现得到牛黄120克，卖后获价15000元。张某与熊某就该牛黄款发生争执。请问：该牛黄款应当归谁所有？

根椐《合同法》第133条的规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，标的物的所有权自标的物交付起转移。因此，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。

由于该牛黄是在张某将牛交付熊某之后发生的，根据《合同法》第163条的规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人有。所以，该牛黄款应当归熊某所有。

❺ 一道民法案例分析，关于五头牛的。。

1：由乙承担，我国标的物的风险承担采用交付主义，标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。
2：乙享有，交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有
3：乙承担，根据民法通则规定，饲养的动物致人损害的，动物的饲养员或管理员承担损害赔偿
4：效力待定，在牛款付清之前牛的所有权人为甲，乙为无权处分人处分他人财产的行为
5：丁能取得牛的所有权，丁为善意第三人，且支付了对价
6：效力待定，如果甲追认，合同成立，则租金归乙，视为买受人，如果甲不追认，则合同不成立，租金以不当得利返还给戊
7：部分有效部分无效，定金额不得超过合同标的额的20%，超过的超过部分无效

❻ 经济法案例分析！！寻求答案..谢谢！！

1、由乙承担。乙负有实际管理的义务。
2、效力待定。乙并没有取得牛的所有权，属回无权处分。
3、由答乙承担。所有权保留买卖合同的风险转移采交付主义。
4、有效。租金由乙所有。所有权保留买卖合同的孳息归属采交付主义。
5、B可以取得牛的所有权。善意取得，B在签订合同的时候没有恶意且支付了合理对价。
6、由乙所有。所有权保留买卖合同的孳息归属采交付主义。

所有权保留买卖合同考点总结：
所有权转移：约定时间
风险转移：交付主义
孳息归属：交付主义

❼ 一些关于经济法的题目，回答的好加分。

、牛款付清之前，牛1被雷劈死损失由谁甲甲承担。
理由是，《物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。由于，双方约定在乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权，故标的物灭失风险由甲承担。
2、牛款付清之前，牛2生下一头小牛，该小牛归乙所有。依《合同法》第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人乙所有。
3、牛款付清之前，牛3将丙踢伤，所产生的损失赔偿由乙承担。依《民法通则》第127条规定，饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人承担责任。本题中，踢伤丙的牛3已转由乙占有和管理，乙应负牛致人损害的赔偿责任。
4、在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同为效力待定的合同。依《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所订立的合同为效力未定的合同。
5、在牛款付清之前，丁不知道甲保留了此牛（牛4）的所有权，乙与丁达成转让牛4的合同，作价2000元且将牛交付丁，丁可以根据此合同获得牛4的所有权。《物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
6、在牛款付清之前，乙将牛5租给戊，租期3个月，租金2000元，该租赁协议合法有效。因租赁合同所取得的租金为牛5的法定孳息，依《合同法》第163条规定，应归属买受人乙所有。
7、合同中的定金条款不具有定金的效力。依我国《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本题中，主合同标的额为1万元，而约定的定金为3000元，超过了百分之二十的限制，故超过部分不具有定金的效力。超过部分可视为预付款。

❽ 经济法合同问题

根据《物权法》基本理论和法律规定，牛黄属于牛的从物，用术语来讲即物的天然孳息。孳息跟着主物走。既然甲已经将牛卖给乙则牛的所有权就属于乙，同时牛的孳息——牛黄当然也归属于乙；此时乙对牛黄有占有使用收益处分的所有权。因此甲无权要求牛黄款项。

❾ .1该案中存在那些法律关系 2.这70克牛黄应归谁所有,为什么/

这好像是某的年司法考试题。
存在三个法律关系，即杀牛的加工承担合同关系、牛肉的买卖合同关系和无因管理的债务关系，加工承揽的合同对价是牛头、下水等特。牛肉的合同对价如约定。无因管理解释为：
牛黄属农民张某所有。因牛黄和牛属不可分之物，因此牛黄归牛的所有权人。本案中，张某并没有把牛出卖给肉联厂，而只是约定由肉联厂杀牛，然后牛肉按肉价结算，下水等归肉联厂即为杀牛之对价。因此，牛的所有权仍为农民张某，而非肉联厂，所以牛黄归张某所有，张某有权请求肉联厂返还2000元牛黄价款。
因为牛黄为张某所有，故在肉联厂占有牛黄为无因管理。
这种解释和某些法律人士的解释相左，参考。