合同法不同类型的债务

㈠ 简述《合同法》对于债务不履行的类型划分

合同不履行是指合同当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定的行为。根据合同当事人不履行合同义务的不同情况，不履行的样态有以下几种：
（一） 预期违约。
是指合同当事人在履行期限届满前，没有正当理由而明确表示不履行合同或者以其行为表明不可能履行合同。预期违约主要表现为明示预期违约和默示预期违约。
1. 明示预期违约。是指一方当事人无正当理由，向另一方当事人明确表示其将在履行期限到来时不履行合同。
2. 默示预期违约。是指在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明其将在履行期到来时不履行合同。
（二） 现实违约。
是指在合同约定的履行期届至时，债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同。
（三） 全部不履行和部分不履行（不适当履行）。
1. 全部不履行。是指根本不履行债务的行为。依不履行的原因又分为拒绝履行和不能履行。拒绝履行是指债务人在履行期限届满前，能够履行而不履行其债务。不能履行是指当事人一方由于某种原因不能履行其债务。
2. 不适当履行。是指债务人虽然履行了债务，但履行的内容不符合法律规定或者当事人的约定，即不符合债务的本质。
（四） 双方违约。
是指双方当事人均未履行合同义务或履行合同义务不适当。

㈡ 合同法的主要债务怎么确定

一个简单的判来定标准：影自响到当事人合同目的不能实现的债务就是合同的主要债务。若一方当事人迟延履行主要债务，可能导致合同目的不能实现。经守约方催告后，在合理期限内，违约方仍未履行的，守约方可以行使合同解除权解除合同。当然，守约方应当举证证明对方当事人迟延履行主要债务的证据、向对方当事人催告其履行合同的证据及对方当事人接到催告后，在合理期限内仍未履行合同主要债务的证据。至于合理期限，法律没有具体规定，应当根据具体的情况及诚实信用原则来决定合理期限，给予对方必要的准备时间。

㈢ 双方债务种类不同，或者一方的债权已经超过诉公时效，只要双方协商一致也能够 抵销的情形在合同法上称为

属于法定抵销权，根据民法理论，超过诉讼时效的债权属自然债权，其本质在于“不能通过诉讼程序强制债务履行”，并不是不能通过其他方式实现，更不是债权债务关系不存在。诉讼时效期间届满，当事人只丧失胜诉权，债权人的实体债权仍然存在，只要双方互享到期债权，且种类、品质相同的，超过诉讼时效的债权人就可以行使法定抵销权，只需通知对方即可。

㈣ 合同法不可移转的债务

合同法规定不可移转的债务的情形有：
1、依照法律规定不能转移的债务；
2、按照当事人的约定不能转移的债务；
3、根据债务的性质不能转移的债务。
【法律依据】
根据2021年1月1日起施行的《民法典》第五百二十三条
当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
《民法典》第五百二十四条
债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

㈤ 合同法上的债务与责任指什么，如何区分

一、合同法上的债务与责任指什么

我国法律对债务与责任的概念作了严格的区分。《民法通则》第84条和第106条，债务是按照合同的约定或法律的规定而应在当事人之间产生的义务；而责任则是指违反合同义务而应承担的民事责任。一种观点认为：“债务是法律规定或合同约定的当事人当为的行为，而责任是债务人不履行债务时国家强制债务人继续履行或承担其他负担的表现。”债务“并不包括任何对债务人的强制，在债务人不履行义务时，强制其履行或赔偿损害，则属于民事责任问题。”我们认为，这种观点是值得赞同的，是科学合理的。

责任以债务的存在为前提， 但是，责任本身并不是债务。而是债务人违反债务所应承担的后果。我国《民法通则》第106条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”由此可见，责任与债务具有不同的性质。

二、合同债务与责任如何区分

债务与责任有以下区别：

第一，责任是确保债务履行而设置的措施。它是以债务的存在为前提的，以督促债务人履行债务并保障债权人的债权为宗旨。

第二，责任是在债务人不履行债务时，国家强制债务人履行债务或承担法律责任的表现。即一旦债务人不履行债务，则债务在性质上转化为一种强制履行的责任。强制履行从表面上看，仍然是继续履行原债务，但实际上已不同于原债务。因为强制履行已不仅是对债权人的责任，而且是对国家应承担的责任。由此可见，责任与债务相比较，包含了一种国家的强制性。

第三，责任是与诉权联系在一起的。民事责任之所以能成为保障民事权利的有效措施，乃是因为民事责任具有诉权，从而使其成为连结民事权利与国家公权力之中介。台湾学者林诚二指出：“各债权人之给付受领权，复受责任关系所保护，但责任关系之具体体现，则在与诉权之行使，因是，责任乃债权与诉权之中间桥梁。”[5]即所谓的：无债务即无责任。自然债务既是其中之一，有人认为：既然对债务人所负债务不能诉请法院予以强制履行，那么，它就纯粹是道德上的义务，而非法律上的义务。

一种观点认为，违约责任与合同债务是两各级相联系又有区别的概念。债务是责任发生的前提，责任是债务不履行的结果;无债务不产生责任，但无责任的债务不是法律意义上的债务。违约责任正式债务人不履行债务的结果，他与债务本上在性质上是不同的。正如林诚二所指出的：债务之本质在于责任，以及债务系为责任所包含，债务为肉，责任为皮，去之皮，肉不存，是故在债权法认定下，债务必有责任，责任制债务系一种空洞之概念，其法律上之价值。

来源成都律师：网页链接

合同债务不履行为前提，过错为核心，合同责任的承担方式和赔偿范围的确定方式，构成一个丰满健全的法律制度。违约行为，可归责事由，责任的承担方式，偿范围的确定标准是合同责任制度的四大板块。

㈥ 合同法第66条、第67条和第99条的“互负债务”有什么不同

《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。” 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。” 笔者认为，有以下不同： 笫一，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的互负债务是指同一双务合同的互负债务，而《中华人民共和国合同法》第九十九条的互负债务是指不同一双务合同的互负债务。 笫二，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的互负债务是指抗辩权的互负债务，而《中华人民共和国合同法》第九十九条的互负债务是指抵销权的互负债务。 区分中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条和第九十九条的互负债务，有利于对当事人以两个以上双务合同互负债务进行抗辩，以及以同一双务合同互负债务主张抵销，人民法院是否予以支持有着重要的指导意义。

㈦ 合同法中所述的债权和债务都有什么内容

合同法中的债权债务的规定有：
1、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是根据转让标的的性质及法律规定不得转让的除外；
2、债权人转让债权的，应当履行通知义务。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条
债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
第五百四十六条
债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。