新婚姻法关于军婚

❶ 新婚姻法对军人家庭女方出轨怎么判定，能否追究法责任，追偿等

根据《中华人民共和国婚姻法》

第三十三条 军人配偶要求离婚

现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。

中国婚姻法、刑法及其他法律、法规，对军人婚姻采取特殊的法律保护，对革命军人的婚姻家庭，采取同非军人有区别的专门保护措施。这是由革命军人特殊的工作性质、工作特点和肩负的特殊的工作任务所决定的，也是祖国和人民及社会主义利益的要求。对于破坏军婚者，要依法严惩。

具体体现为以下方面：

⑴对明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

⑵利用职权，从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，处3年以上10年以下有期徒刑。情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

⑶破坏军婚的条件不同于一般的民事案件处理，处罚程度较其他同类犯罪要严，充分体现出军人婚姻保护的特殊性。

⑷现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。这也是严于同类情形的。这从法律上保证了军人家庭、婚姻的基本稳定。

⑸中国法律这样特殊的规定，是有利于巩固部队、巩固国防，也是符合全国人民利益的。

(1)新婚姻法关于军婚扩展阅读

出轨离婚财产分配

1、财产分割原则是以照顾无过错一方为原则

主张离婚损害赔偿必须以离婚（诉讼离婚或协议离婚）为前提。如果当事人不起诉离婚，仅提起损害赔偿请求的，那么人民法院不予受理。如果当事人起诉离婚，法院判决不准离婚，那么对离婚损害赔偿请求权也会不予支持。

2、可以主张损害赔偿的法定情形

（1）重婚；

（2）有配偶者与他人同居（此处同居是指双方以夫妻名义持续稳定地共同生活）；

（3）实施家庭暴力；

（4）虐待、遗弃家庭成员；

（5）擅自处分夫妻共同共有的房屋造成另一方损失。

3、离婚损害赔偿承担主体

具有过错的配偶，第三者不承担赔偿责任。

夫妻双方均具有过错行为，任何一方均丧失离婚损害赔偿请求权。

4、主张时间

起诉离婚：

（1）无过错方作为离婚诉讼的原告时，须在离婚诉讼中提出；

（2）如果被告不同意离婚亦未提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼；

（3）一审时被告未提出损害赔偿请求，二审期间提出的，法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。

协议离婚：

（1）若已放弃损害赔偿请求权的，法院不予受理；

（2）未放弃的，可于协议离婚后一年内提出。

参考资料来源：网络-军属

参考资料来源：网络-出轨

❷ 新婚姻法关于军婚有何规定

《婚姻法》第三来十三条源是这样规定的：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
这里面有几个要点，容我一一道来：
1、“现役军人”，是指在中国人民解放军服现役、具有军藉的干部与战士。包括中国人民武装警察部队的干部与战士。在军队工作但未取得军籍的职工、文职非现役人员，以及曾经服现役，但已经退役的军人，均不属于现役军人的范围。
2、此处的“现役军人的配偶”，是指自身不是现役军人，并与现役军人之间存在婚姻关系的人。
如果婚姻双方均为现役军人，或现役军人向非军人配偶一方主动提出离婚，则应适用婚姻法的一般规定，而不适用本条规定。（而且双军人离婚的案件要由军事法院管辖审理，其他离婚案件则由地方法院审理。）
去年一个战友转业了，他老婆还是军官。我恭喜他，随着退出现役变成了“现役军人的配偶”。他还一脸懵，“我以为自己结婚以后就是现役军人的配偶，原来现在才是。”这是个冷门知识，看过本篇文章的，以后就可以避免这样的误解了。
3、对“须得军人同意”的理解。现役军人配偶提出离婚后，现役军人本人不同意的，人民法院经过说服、调解等工作，现役军人本人仍然不同意的，法院将判决不准离婚。

望采纳，谢谢

❸ 最新婚姻法关于军人离婚是怎么规定的

我国《婚姻法》

第三十三条“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”之规定，如配偶为现役军人，应得其同意，方可离婚，除非能证明其有重大过错。

第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

(3)新婚姻法关于军婚扩展阅读

《中华人民共和国婚姻法》

第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

❹ 军婚怎么个离婚法

我国婚姻法第26条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”这是婚姻法对军人婚姻的版特殊保护。需要权说明的是，婚姻法第26条中“现役军人”指正在人民解放军或人民武装警察部队服役、具有军籍的人员。退役军人、复员军人、转业军人和军事单位中不具有军籍的职工，均非本条所称之现役军人，其配偶提出离婚按普通离婚案件处理。现役军人配偶不包括与现役军人有婚约关系者。离婚须得军人之同意，仅适用于非军人一方向现役军人一方提出离婚的情况。现役军人向非军人一方提出离婚，以及双方都是现役军人的离婚纠纷，都按普通离婚纠纷处理。

❺ 国家关于军婚有什么规定啊

军婚：就是夫妻一方为中国人民解放军现役革命军人的婚姻。我国对军人婚姻实行特殊保护由来已久。早在建国之前，为了现役军人在前方安心杀敌，1934年4月8日制定的《中华苏维埃共和国婚姻法》就有“红军战士之妻要求离婚，须得其夫同意”的规定。抗日战争时期颁布的《晋察冀边区婚姻条例》也规定“抗日军人之配偶，非于抗日军人生死不明逾4年后，不得为离婚之请求”。正如1950年婚姻法起草报告所说，在当时作这种规定“会得到一切革命军人的配偶和整个社会舆论的同情的”，“表现了革命军人的配偶......能够牺牲个人的暂时利益去服从民族、社会和国家的公共的永久的利益”。所以1950年颁布的我国第一部婚姻法和1980年颁布的婚姻法都贯彻了在离婚问题上对现役军人给予特殊保护的立法原则，也成为人民法院处理现役军人离婚案件的重要法律依据。
五十年过去了，情况发生了很大的变化，社会主义市场经济迅猛发展，社会稳定，很多人认为对军婚给予特别保护的历史时代已经结束了。有人说对军婚的特殊保护是对婚姻自由原则的违背，是以牺牲一方婚姻自由为代价换来所谓的军心稳定。感情上的事情是勉强不得的，强扭的瓜不甜，既然不爱了，又何必非要捆绑在一起呢？还有人说这种保护会引起负面影响，姑娘们一想到有朝一日过不下去时军人不点头就甭想离婚，谁还敢轻易嫁给军人呢？婚姻是以感情为基础的！军人的配偶已经有了外心，死心塌地想要离婚，因为军人一方不同意离婚而勉强维持着徒有其表的婚姻，军人一方就真的快乐吗？
军婚保护条款可能会对军人的婚姻起到阻碍作用，也与基本法理相悖，但我认为就目前的情况而言，军婚是否受保护并不仅仅是一个婚姻自由的问题。权利与义务总是相对的，既然军人由于履行特殊的义务而使自己比普通公民付出的更多，那么军人就应该比普通公民享有更多的权利。就婚姻问题而言，军人由于献身国防事业而不能与普通人一样充分享有这一权利，那么社会就应该采取相应的措施来弥补军人应当享有的权利，这也是法律所应体现的公平原则。当然经济以及社会地位的提高是弥补军人权益的最佳选择，可以从根本上改变军人的状况，也是解决军人婚姻问题的根本途径。但就目前我国的经济发展水平而言，不可能大幅度提高军人的待遇。因此，社会只能采取其他的措施来使军人的利益得以平衡，法律对军婚的保护就是可以采取的措施之一，以法律的手段使权利义务得以平衡，可以在一定程度上保障军人权利的行使，减轻军人的后顾之忧，稳定军心，巩固国防。
2001年新颁布的《婚姻法》吸收了各方面的意见，原则上保留了对军婚的保护，在我国婚姻立法上沿袭了有中国特色的一大传统，但在原婚姻法第二十六条基础上增加了一个“但书”，“但军人一方有重大过错的除外”，“但书”虽然只有十三个字，却对军婚民事特殊保护制度的完善，具有重大意义。
修改后的婚姻法第33条包含两层意思：一是在一般情况下，现役军人的非军人配偶一方提出离婚，必须要得到军人一方的同意，法院才能判决准予离婚。二是在军人一方有重大过错的情况下，无须得到军人的同意，经调解无效，法院可判决准予离婚。这里的“过错”，是指军人一方预见到自己的行为可能发生破坏夫妻感情的后果，而希望或者放任其发生的主观心理状态。从程度上看，过错分为一般过错与重大过错。至于什么情况属于“重大过错”，应该按照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《解释（一）》）第23条的规定，“......可以依据婚姻法第32条第3款前3项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。”即：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。"同居"，依照《解释（一）》第2条：“......是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”因此，要注意把同居与重婚、偶发性的婚外性行为等相区别。“家庭暴力”和“虐待”，依照该《解释（一）》第1条：“......是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”因此，不能把日常生活中偶尔的打闹、争吵理解为家庭暴力。遗弃家庭成员是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养的行为。第三项里的“等”字，还包括与赌博、吸毒相当的其他恶习。另外，对于军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形，应把握两点：军人有婚姻法第32条第3款前3项规定之外的其他重大过错，其过错程度与这3项规定情形相当；这些其他重大过错必须导致夫妻感情破裂。
军人一方有重大过错的，其非军人配偶提出离婚后，将承担以下法律后果：一是法院调解无效时判决准予离婚，而无须得到军人同意；二是根据修改后的婚姻法第46条规定承担离婚过错损害赔偿责任；三是当军人一方的重大过错超出民事责任范围、触犯刑律时，根据婚姻法第45条和刑法的有关规定承担刑事责任。
第33条最重要的意义，还在于这一规定沟通了与过错主义离婚理由和离婚过错赔偿制度的关系，使军婚的民事特殊保护制度更加完善。如果对原婚姻法第26条不做修改，它必然与修改后的婚姻法第32条第3款的过错主义离婚理由和第46条的离婚过错赔偿制度相脱离。因为，就原婚姻法第26条来说，军人配偶实现离婚请求，并不取决于军人一方是否有修改后的婚姻法第32条第3款规定的过错，而是取决于军人一方是否同意，因此在军人一方有重大过错的情况下，如果军人一方不同意离婚，就不会产生离婚的后果，也就不会有军人配偶依据修改后的婚姻法第46条的规定提起离婚过错赔偿请求。可见，“但书”的增加就像架起了两座桥梁，一座通向第 32条第3款，解决离婚问题；另一座通向第46条，解决离婚过错赔偿问题。
最后，军人一方没有重大过错，其配偶坚决要求离婚，军人坚决不同意离婚，而夫妻感情确已破裂，法院是否可以判决准予离婚呢？按照婚姻法第33条的规定，这种情况是不能判决准予离婚的。可依据最高法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第9条处理，即：“军人不同意离婚时，应教育原告珍惜与军人的夫妻关系，尽量调解和好或判决不准离婚。对夫妻感情已经破裂，经过做和好工作无效，确实不能继续维持夫妻关系的，应通过军人所在部队团以上的政治机关，做好军人的思想工作，准予离婚。”
对军婚的保护事实上确实也限制了非军人一方的权利，其在维系军人权利平衡的同时又导致了非军人一方权利的失衡。因此，《婚姻法》对军人婚姻的保护只能作为一种暂时行为。军婚问题的根本解决还要靠提高军人的经济、社会地位来实现。

❻ 军婚最新政策

一、我国现行法律对军婚特殊保护现状

1.军婚民事特别保护

我国现行《婚姻法》第33条明确规定：“现役军人 1的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”法律对现役军人配偶的婚姻自由权做出了限制，离婚时必须征得军人的同意。军人为祖国国防事业做出了巨大贡献，法律以限制军人配偶的婚姻自由权来维护军婚的稳定，这对于军人配偶来说显然是不合理的。所以法律对于军人配偶提出离婚作了“但书”的规定，既“军人一方有重大过错的除外”，这包含两层意思：①军人配偶向现役军人提出离婚时，并不是在所有情况下都必须取得军人的同意；②军人一方有重大过错时，军人配偶可以直接向人民法院起诉，不再征求其同意。所谓军人一方有重大过错，法律从立法的本意出发，对其做出了严格的限制，既“重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；以及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。”“但书”的规定在一定程度上对军人配偶的婚姻自由权放开了限制，这在某种程度上是对原婚姻法中军婚特别保护制度的一种完善，它沟通了过错主义离婚理由和离婚过错赔偿制度的关系。军人配偶提出离婚时，如果是军人一方的重大过错导致婚姻关系破裂的，军人配偶有权请求军人一方承担离婚过错赔偿。

2.军婚刑事特殊保护

民法对军婚的保护主要是对军人配偶离婚自由权的若干限制，而我国刑法却是通过罪行来维护军人婚姻的稳定。我国《刑法》第259条之规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。”刑法通过设立破坏军婚罪和强奸罪来维系军人的婚姻，以对抗社会上别有用心的人利用军人配偶长期与军人异地分居的间隙来破坏军婚的行为。破坏军婚罪的行为除了同居以外都是重婚的行为，法律将破坏军婚罪与重婚罪分开，将与军人配偶同居的行为也纳入了保护的范围之内，明显扩大了军婚的保护范围，体现了刑法保护军婚的立法本意，即以较重刑维护军人的婚姻关系。在刑罚的科处上,破坏军婚罪与普通公民所涉嫌的重婚罪相比略重一些。前者规定为3 年以下有期徒刑或者拘役,而后者规定为2 年以下有期徒刑;再者,破坏军婚罪,属公诉案件范畴,当然也适用于“公诉不诉,自诉起动”的情形。而重婚罪属自诉案件范畴,司法机关对之采取“不告不理”的原则。不可否认,由公安机关取证比当事人自己取证更容易受到保护。[1]

3.其它相关法律对军婚的特殊保护

我国《国防法》第52条第2款规定：“国家采取有效措施保护现役军人的荣誉、人格尊严，对现役军人的婚姻实行特别保护。”这一法律条款从原则上规定了法律对军婚的特别保护，这就使得我们在以后立法的过程中要时刻注意保护军人的婚姻，在肯定军婚的基础上采取若干措施来增强军人的荣誉感，让他们安心服役、训练、备战。

二、军婚特殊保护制度的缺陷探究

我国法律对军婚采取了特殊保护政策，这在一定程度上维护了现役军人的婚姻关系，提高了他们献身国防事业的热情。然而随着时代的发展，我们必须看到我国军婚特别保护制度中存在的一些现实的缺陷。

1.军婚特别保护制度造成了军婚双方婚姻自由的非对等性。当军人配偶提出离婚的，法律设置了若干限制 2，而军人提出离婚的却不受此限制。当军人没有过错时，但夫妻感情确已破裂的，军人配偶提出离婚的，只要军人一方不同意，人民法院只能与有关部门配合，对军人配偶进行一定的说服教育，积极改善夫妻关系，判决不准离婚。就算是军人配偶一方付出很高的法律代价，也是无济于事的。这对于军人配偶一方来说是非常不公平的，只要成为军人配偶，基本就丧失了离婚的自由权，一旦夫妻感情确已破裂而军人一方又不同意离婚，那么军人配偶只能耗费自己的幸福与军人过没有感情的生活，这与宪法的人权精神是相违背的。

2.军婚特别保护造成了婚恋关系的建立难以及军人配偶离婚难的双重负面效应。军婚特别保护制度中对军人配偶离婚自由权的限制使得众多想成为军人配偶的人望而却步，军人结婚难问题在部队官兵中广泛存在 3。这就是得军人婚恋问题在实际操作中处于了一种尴尬的境地，既然军人的婚恋都成了问题，那么法律又如何去保护军人的婚姻呢？笔者在思考到底是法律在保护军人的婚姻呢，还是在限制军人的婚姻？这也使得军婚特殊保护制度陷入了一种尴尬的境地。在军人配偶离婚问题上，虽然婚姻法第33条“但书”部分力求解决军人配偶离婚难的问题，但是在实际操作中也遇到了现实的困难。由于军队纪律严明，一般军人重婚或者又配偶者与他人同居，赌博、吸毒等恶习屡教的情况发生的几率少之又少，此外，根据法律规定，在离婚诉讼中“谁主张，谁举证”，而军人与其配偶长期异地分居，且部队有一系列保密制度、安全措施等，这在客观上使军人配偶在举证上难之又难。只有发生家庭暴力时军人配偶才可以直接向法院起诉，但如果军人一方没有过错且不同意离婚，那么军人配偶一方的离婚请求就遥遥无期了。

3.刑法第259 条对现役军人配偶与他人同居的行为没有做出处罚规定。根据刑法第259 条的规定,破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为。由此可见,本罪的犯罪主体是与现役军人配偶同居或结婚的第三者,现役军人配偶本人并不包括在内。但是使军婚遭到破坏的主体却有两个,一是与现役军人配偶同居者,一是现役军人配偶本人,现行刑法只处罚了其中之一,现役军人配偶并没有因其破坏军婚行为受到应有的惩罚。只有在破坏军婚罪的主体也属已婚的情况下,现役军人配偶才有可能涉嫌重婚罪而受到刑事处罚。[1]现役军人配偶能否构成破坏军婚罪的主体，法律没有明确的规定。我国法律没有关于现役军人的配偶能否成为破坏军婚罪的主体的明确表述，最高人民法院有关破坏军婚罪的司法解释中也找寻不到关于是否追究军人配偶刑事责任的依据。致使理论界众说纷纭，司法实践部门执行混乱不堪。[2]有学者认为“破坏军婚罪中的现役军人的配偶不构成本罪” [3]

笔者不赞成此观点，这不符合军婚保护的实质要求，即在一定程度上维护了军人婚姻关系的稳定性。《国防法》既然从原则上确定了军婚特殊保护制度，那么就应该对破坏军婚的双方都给予惩罚，真正维护军婚关系的存在，这样才能更加显现出法律的公平。但法律没有明确规定现役军人配偶能否构成破坏军婚罪不失为我国刑法上婚姻特别保护制度的一大缺陷。

三、军婚特殊保护缺陷的对策探究

1.完善军婚特殊保护的民事立法

鉴于婚姻法上军人和军人配偶在婚姻自由上的不平等性，笔者认为有必要对婚姻法作出修改。修改不代表军婚就不受法律保护，我国在实施任何法律政策时都必须面对我国当前的国情，一切从实际出发。当前，我国周边局势不太安宁，局部冲突时有发生。美国不断对台军售，台湾能否和平接受“一个中国”政策还是个谜团，印度在中印边境不断扩充兵力加强军备，南海问题又显现出来。我国为维护领土、领海、国家主权的完整的决心坚定，面对未来不可预知的局势，军婚特别保护制度有必要而且必须由法律给予确认。

笔者认为，“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”这一条款可以修改为：“现役军人要求离婚的，在紧急状态 4下，人民法院不予受理；在非紧急状态下，人民法院在原则上须征求并尊重军人的意见，但因为军人的重大过错导致军人婚姻破裂的不受此限制。”其中“重大过错”不同于现行婚姻法中的几种情形，指“重婚或者有配偶者与他人同居；实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的；严重违反国家法律并受到法律严厉制裁的；长期不与家庭联系，非紧急状态下超过3年时间的；以及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。这在一定程度上相对实现了“人人平等”的原则，尊重了军人配偶的离婚自由。笔者坚决反对有的学者的观点 5，没有全面认识我国所面临的局势和军队内部实际情况，过于理想化。由于军人使命的特殊性，要实现军人配偶享有和其他社会成员配偶相同的婚姻自由是不可能实现的，法律也只能相对尊重“人人平等”的原则。

2. 创建军人家庭社会保障体系,为解决军人婚恋问题创造条件

法律对军人配偶离婚自由的限制对于军人配偶在一定程度上造成了心理上的负担和压力，军婚特殊保护制度产生的负面效应也使未婚官兵婚恋关系的建立带来了实际的困难。面对这样尴尬的境地，国家有必要创建军人家庭社会保障体系来平衡对军人配偶离婚自由的限制。笔者认为，①各个地方政府应该根据本地方的实际情况，制定军人配偶的社会保障金体系，每月对于异地分居的军人配偶发给军人配偶社会保障金。军人为祖国国防作出了重大贡献，然而军人配偶却在背后长期忍受异地分居的痛苦，家庭的负担全部落在了军人配偶的身上，以舍弃离婚自由权来为支持军人的事业。军人所保卫的是国家所有的公民,所有公民都因为国防的存在享受着军人所付出的权利。但问题就在于对于军人配偶来讲,并没有比其他一般公民享有更多的国防安全的权利,相反军人在为社会履行更多义务量时,她(他)们也被连带地做出了较多的奉献。[4]所以法律有必要给予军人配偶以补偿。②提高军人的待遇、社会地位。军人没有普通人的“八小时后的生活”，他们有时冒着生命危险维护着祖国的安宁，然而他们的工资待遇水平很低，付出与回报不相对称。因此，国家应该随着经济的发展和国民收入的增加相对应的提高军人的工资福利待遇，建立一套完善的军人退伍、转业和休假探亲保障体系，解决好军人子女受教育问题、军人配偶工作难等问题，从而吸引更多的有志青年加入人民军队，更多的人成为军人的配偶，解决好军人婚恋关系建立难的问题，提高军人的社会地位，使他（她）们安心备战，保护好祖国的万里边疆和海防，提高中国的军事实力。

3.完善军婚特殊保护的刑事立法。

对于军人配偶与他人同居的行为，刑法没有规定军人配偶所应承担的责任，为保障军婚，笔者认为法律有必要对军人配偶与他人同居的行为也作出惩罚，但前提是军人配偶享受了社会保障金。军人配偶既然已经享受了法律规定的作为军人配偶所应该享有的权利，那么同时也就必须承担起法律规定必须履行的义务。当他（她）享有了这项权利后只要出现这种情形就应该受到法律的制裁，从而维护军婚特别保护制度，维护国防根基的稳定。

随着军人作用的逐步凸显，军婚特殊保护制度单靠法律调整还远远不够，这还需要部队内部政治教育的完善。部队有关部门应该重视军人婚姻问题，告诫军人珍惜来之不易的爱情，保国也要保家，与家人定期联系，关心家人的生活等问题，给家人以关怀，军婚的保护最终还是要靠军人和配偶双方去珍惜、为维护。

❼ 新婚姻法分居多久可以自动离婚军婚例外吗

我国婚抄姻法上还不存在自动离婚袭的情形，离婚毕竟需要法定程序，须双方去民政局协议离婚，或者法院判决离婚，有些夫妻常常认为分居两年可以自动离婚，这是因为他们误解了婚姻法规定的因感情不和分居满两年的可以认定夫妻感情确已破裂这条规定。

❽ 部队军官的婚姻法是

我国《婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”任何自由的行使都要接受法律的规范。婚姻自由是法律赋予每一个公民的权利，结婚自由和离婚自由的行使同样受到法律的规范和限制。作为现役军人的配偶要求离婚，就要受到一些限制，这是对军人婚姻的特殊保护规定。如果现役军人与其配偶本人自愿离婚，那么没有问题，协议离婚就是了。如果两人都同意离婚，只是在子女抚养和财产分割上有争议，也可以通过法院诉讼解决。只是当军人的配偶一方提出离婚时，法律规定，须经军人同意才能离婚，但军人一方有重大的过错除外。

对军婚实行特殊保护的条款最早是起源于解放战争时期各根据地的婚姻条例，是为了鼓励革命军人在前方安心杀敌而做出的特殊规定。1950年制定婚姻法时，吸收了这一规定。1980年婚姻法继续维持这一规定，没有做任何改动。但现在距离战争年代已有了50年的时间，实际情况已经发生了巨大的变化。我们已处在和平建设时期多年。今天，还应不应该对军婚做特殊保护呢？人们提出了各种意见和主张。在立法机构的讨论中，多数意见认为，还是需要有一定的特殊保护的。这是由于军婚的特殊情况所导致。军队担负着保卫国防、抗击侵略的重任，相当多的军人值守在边防、海防线上、值守在战略基地和重要的实验场所，流动性很强，长期不能和家人团圆，做出了巨大的奉献。军人的配偶也为军人家庭付出了很多心血和代价，承担了比别人更多的艰辛。因此，维持好一个军人家庭要付出比常人更多的努力和艰辛。对此，在和平安宁环境中生活的全国人民都应该感谢军人和他们的配偶的奉献，同时要注意采取种种措施，帮助他们解决实际困难。而对军人的婚姻也应该给予特殊的保护和格外的珍惜。这是国防建设和稳定军队的需要。我国的立法还专门有一条破坏军婚罪的规定，规定明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役，利用职权从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照刑法第二百三十六条强奸罪的规定定罪处罚。反映了国家对军人家庭和军人合法权益的特殊保护。婚姻法规定的现役军人的配偶要求离婚的，须得军人同意，也同样是一种国家对军人婚姻的特殊保护。这里的现役军人是指正在中国人民解放军部队和中国人民武装警察部队服役拥有军籍的人，不包括退役、复员转业和离退休人员，也不包括在军事部门工作没有军籍的工作人员；现役军人的配偶是指与该军人有婚姻关系的非军人，与现役军人有婚约关系的非婚夫、未婚妻不包括在内，与现役军人仅有恋爱关系的也不包括在内。现役军人的配偶本人也是军人的，法院按照一般的离婚案件审理。

与1980年婚姻法相比，新婚姻法增加了一个除外条款，即军人一方有重大过错的除外。也就是说当现役军人本人在夫妻关系中有重大过错配偶要求离婚时，即使军人本人不同意离婚，法院也可判决准予离婚。这里的重大过错是实施家庭暴力、遗弃、虐待家庭成员、重婚或与人姘居、有赌博吸毒等恶习屡教不改等行为。应该说对于有优良传统和作风的我国军人，出现上述这些行为肯定会是极为罕见的，但军人也是生活在社会中的，也会受不良影响和环境的侵蚀。增加这一规定，非常重要。它使法律对军人婚姻的特殊保护更加全面，对军人配偶的合法权益给予充分重视，也使法律更具有可操作性。我们还要看到，如果对现役军人配偶的离婚限制过严，规定无论什么情况下，不论现役军人有多大过错，只要现役军人本人不同意，配偶的离婚要求都不能实现，就可能会使很多人，在择偶时对军人敬而远之，反而造成军人择偶的困难，甚至可能会激化一些矛盾，如军人复员转业时，可能会出现大量离婚现象，会引起军人的情绪波动，使复员转业工作被动等，也不利于军队的结构改革，调整和稳定。所以法律要对因军人一方有重大过错而导致配偶要求离婚的，放宽限制，不须军人同意可准予离婚。这既是对军人配偶自由权利的尊重，也是对军婚的一种保护，有利于社会的进步和军队的安定。

❾ 2021军人婚姻法最新规定

摘要 军队院校生干部学员，在校学习期间不得结婚。

❿ 2019年新婚姻法军婚年龄是多少岁

军人结婚年龄与非军人结婚年龄相同，男方年满22周岁，女方年满20周岁。不过部队的干部、战士和职工，应该积极响应国家晚婚晚育的号召，所以军人结婚的年龄普遍会偏晚，但合法的结婚年龄依旧不变。