婚姻法第一修正案

1. <<婚姻法>>第一条

《中华人民共和国婚姻法》第一条本法是婚姻家庭关系的基本准则。

2. 新婚姻法第一案的介绍

2011年8月8日下午，南京市六合区法院沿江法庭开庭审理朱虹诉高扬离婚案。法庭上，朱虹向法官哭诉了她与丈夫高扬结婚以后受到的种种不公待遇，请求法官为她主持公道。

原来，朱虹与高扬于2007年4月在网上聊天中相识。高扬幽默的网络语言、富有磁性的声音、视频中端庄的容貌，当即捕获了千里之外朱虹的芳心。聊天过程中，高扬信誓旦旦自己一直是单身，冥冥之中好像就是在等待着似曾相识的朱虹：“日日思君不见君，共饮一江水。”朱虹一听，感动不已。2008年9月，她毅然告别武汉的父母，远嫁到了南京。

结婚之后，朱虹才知道，高扬根本不是初婚，他曾经有过一段婚姻。虽说，她对高扬欺骗自己的行为十分生气，但木已成舟，她也不再计较，只要丈夫对她好，她也就认了。然而，婚后不久，手机接到的一条短信，使她再也无法平静下来。短信是丈夫的情人小三发来的，她称自己是高扬的同事，已经怀上了高扬的孩子，而且决定生下这个孩子，希望朱虹能成全她和腹中的孩子，主动和高扬离婚。

接到短信，朱虹当即对高扬兴师问罪。高扬连扇了自己几个耳光，忏悔自己酒后乱性，和女同事做了苟合之事。他再三表态，坚决与小三一刀两断，老死不相往来。

见他如此诚心悔过，加上父母的劝阻，朱虹原谅了丈夫。

不久，朱虹怀孕了，就在她幸福地静静等待做妈妈的时候，一天，她在丈夫的衬衫里发现了一条女士丁字内裤。面对铁一般的证据，高扬承认自己和另外一个女同事“劈腿”过。此时，朱虹再也无法平静了，当即暴跳如雷。见妻子大动肝火，高扬写下保证书，保证不再重犯。

朱虹再一次原谅了丈夫，并为丈夫生下了女儿。然而，今年7月，当她得知丈夫当初并没有远离小三，而且竟然伙同小三生下了高扬的儿子后，她对丈夫彻底失去了信心，将丈夫告上法院，坚决要求与丈夫离婚。

离婚诉讼中朱虹要求分割的主要共同财产是两人的婚房。该套房产是高扬父亲出资，在高扬婚前购买的一套二手房。因为种种原因，产权证在婚后才办理完毕。按照《婚姻法司法解释二》的规定，子女婚后一方父母出资购买的，登记在子女一方名下的房屋，如果没有特别指明，视为对小夫妻双方的赠与。朱虹也就是根据该条规定，主张两人的房屋有自己一半。

开庭时，主审法官还特意询问出庭作证的高父，当时买房时有没有特别指明将房产送给儿子，与他人无关。高扬的父亲坦言，没有特别指明给儿子。

南京市六合区法院沿江法庭法官听了朱虹的哭诉并看到高扬的保证书后，认为高扬在婚后的两次出轨是导致夫妻感情破裂的直接原因，应承担婚姻破裂的全部责任，当庭表示将在判决分割夫妻共同财产时充分考虑到高扬的过错及朱虹将女儿带在身边的实际情况。不难看出，主审法官就是根据《婚姻法司法解释二》的该条规定在审理案件。朱虹已经看到了法院支持其房产为夫妻共同财产，应予分割的胜诉希望。

庭审结束后，法官没有当庭判决，计划放一周时间给原、被告双方再考虑一下，看看有无和好或者调解的可能，这也是留给高扬的最后机会。高扬得知自己的房产一半不保，遂一改开庭前“不商量，法庭见”的态度，主动发信息给妻子，称一切都是他的错，他将尽能力筹钱给她，希望朱虹看在女儿的面子上不要和他做仇人。

没想到就在一周即将过去的星期五，即8月12日，最高法院毫无征兆地宣布《婚姻法司法解释三》于第二天（8月13日）实行。“解释三”第7条明确规定：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

高扬一见，与之前筹钱给朱虹的态度立即判若两人，态度十分强硬地坚称，此房产是他的个人财产，朱虹无权分割。

朱虹欲哭无泪：“新婚姻法落地，我的一半房产泡了汤。”她称自己是“解释三”实施后南京乃至全国第一个“受害者”。

3. 请问2001年《婚姻法》修正案对1980年《婚姻法》有哪些修改和完善

2001年4月28日九届全国人大常委会第二十次会议通过《关于修改（中华人民共和回国婚姻法）的决定答》。修正后的〈婚姻法〉对原法的补充和修改，主要表现以下几方面： 1、关于总则：增设了“禁止有配偶者与他人同居”“禁止家庭暴力”。在新增的第四条中，规定了婚姻双方和家庭成员的共同责任”。 2、关于结婚制度：增设了无效婚姻和可撤销婚姻的规定。 3、关于家庭关系：在夫妻财产制上，一是改进了原有的法定夫妻财产制，分别列举了法定夫妻财产制中双方共有财产和一方个人财产的种类和范围。二是规范了夫妻财产约定，包括约定的内容、形式和效力等。4、关于离婚制度：对离婚的法定理由增设了若干列举性、例示性的规定。 5、关于救助措施和法律责任：对违反婚姻家庭法行为的受害人，规定了各种必要的救助措施。

4. 新婚姻法修改了哪些

其实没有什么修改，就是对以前一些模糊的问题进行了明确，跟现在的司法实践基本一致。

5. 2001年婚姻法修正案关于房产

首先 ，2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正。其中，关于财产部分，《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），关于财产的规定如下：
第十六条人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。

6. 新婚姻法第一案的专家说法

婚姻法专家：房产之争没有赢家
针对婚姻法司法解释(三)施行后引发的房产归属争议问题和各地出现的首例案件，婚姻法专家刘伟民表示，从整体上看该解释对婚姻家庭事务中所涉及的一些法律问题作出了更加细化、更加明确的规定，使法院在审理婚姻家庭案件时更具可操作性。但该解释也存在一定的缺陷，对妇女权益的保障不足。
刘伟民认为，按照中国的传统习俗，一般是男方购房，女儿买一些床上用品等。婚后，女方更多地承担照顾家庭和孩子等家务活。按照新的司法解释，离婚后，她可能面临着被扫地出门。
它注重保护了有产一方，也是强势的一方，但没有考虑到特别是中国广大农村婚姻家庭的实际情况，没有兼顾到广大农村妇女在婚姻家庭中的权益保护，对弱势一方明显不利。刘伟民说。
他还认为，新的司法解释容易造成夫妻关系紧张，阻碍配偶之间建立真正的夫妻感情，使本以感情为纽带的婚姻关系，沦为赤裸裸的财产博弈关系。上有政策，下有对策。女方可能会在婚前，便要求男方将房产落在双方名下，甚至要求男方婚前以女方名义另购一套房。在这种房产之争中没有赢家。刘伟民说。
北京市律协婚姻家庭法律专业委员会副主任王芳则认为，其实人们在争议房子到底归谁的时候，忽略了第十条的第二款，即婚后用夫妻共同财产还贷部分，应当由房屋产权人给予配偶一定补偿，而且还要考虑房产升值利益，这才是最大亮点，恰恰证明老婆和老公一样，都可以是房东。这对于没有购房却又帮配偶长年还贷的女方，实现了真正的公平。

7. 2001《婚姻法》修正案对1980年婚姻法有哪些发展

你在网络上查一下，有详细的解答

8. 中华人民共和国婚姻法的修订

你网上搜搜
《婚姻法》及三个司法解释

9. 婚姻法修正案

1980年9月10日，第五届全来国人民代源表大会第三次会议通过了新的《婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自新法施行之日起废止。
2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》
1981是《婚姻法》
2001是《婚姻法》修订案