合同法原告不是企业责任人

① 合同法问题求解

1、食品公司向三家水泥厂发出的是要约邀请；三家水泥厂给食品公司的函电回复内容明确具体，均为要约；食品厂对B水泥厂的要约作出回应，表示同意，则为承诺。因此，只有食品厂和B水泥厂之间才存在合同关系。原告的送货行为并未得到食品厂的承认，因此原被告之间并没有达成要约、承诺的一致。合同不成立。
2、驳回原告的诉讼请求。食品厂无须对原告进行赔偿。所造成的损失，由原告自己承担。

② 合同法问题：

根据《合同法》第29条，“受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效”。这就是说，受要约人在承诺期限内发出了承诺，但由于其他原因（如由于邮政部门传递信件迟延）而导致承诺不能在规定的期限内到达要约人，在此情况下，如果要约人没有及时通知受要约人因承诺超过期限而不接受该承诺，则承诺应视为有效，承诺生效时间按承诺通知实际到达要约人的时间确定。
本案中，建筑公司的承诺已经逾期，根据我国合同法关于承诺生效的条件以及具体的特殊情况，木材公司已经就该逾期的承诺发函明确，不接受建筑公司的承诺。因此，建筑公司的承诺没有生效，合同没有成立。木材公司不应当承担合同责任。

③ 《合同法》的不适用范围里有一个是“执行企业内部生产责任制的协议”。这是什么意思，求举例子说明

合同法调整平等主体之间民事权利义务关系。企业内部生产责任协议往往是企业与部门，或企业与员工之间的协议。具有管理与被管理的关系而并非平等民事主体，故不适用合同法。举例而言，汽车制造企业内部有很多部门，企业可以与生产部约定出现安全事故生产部负责任罚款此类的协议。

④ 有关合同法的问题16

由铁路运输企业承担，被告不可以以不可抗力为由不承担责任。
双方为客运关系。《合同法》第三百零二条 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
本案中，原告摔伤的时候还属于运输过程中。

⑤ 合同法案例

1、服装抄厂有权解除合同，因为服装袭厂行使的是法定的合同解除权。法定的合同解除权的事由之一是迟延履行，按《合同法》第94条第（三）项，迟延履行主要债务，经相对方催告后于合理期限内仍未履行，相对方得解除合同。本案中约定的履行交货义务的期限是4月15日，但纺织厂经服装厂几次催告，并在8月10日之前一直未履行合同，应视为在催告后合理期限内仍未履行合同，因此服装厂有权解除合同。
2、法院不应支持纺织厂的主张。因为按照《合同法》第96条，法定合同解除权是形成权，形成权是单方意思即可发生法律效力的权利，因此服装厂的解除合同的意思（即5月20日的通知）到达纺织厂即发生解除合同的效力。形成权的行使不须对方同意。
3、服装厂可以要求损害赔偿。因为按照《合同法》第97条，合同解除后，解除权人有损失的，可以要求违约方赔偿损失。本案中服装厂因对方迟延履行而从别的渠道进货造成损失，该损失因纺织厂违约而起，因此有权要求对方承担损害赔偿责任。

⑥ 合同法第五十条 法人或其他组织的法人，负责人超越权限订立的合同......这个怎么理解，求通俗案例。

原文是：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
法人是指的机关法人或企业法人，是能独立承担法律责任的单位。还有一些机构不是独立的法人。这句话涵盖了所有单位的法定代表人和负责人，主体其实就是指法定代表人和负责人。
比如机关法人单位现在购买汽车需要按政府采购的程序处理，如果该机关的法定代表人没有按程序申请政府采购，而是自行到市场购买了汽车，我们应推定该购买行为有效

⑦ 合同法的问题

上诉状写的不错!

⑧ 合同法问题

你好，很来高兴回答源您的问题
1、合同法是调整平等主体之间的交易关系的法律，它主要规范合同的订立、合同的效力、合同的履行、变更、转让、终止、违反合同的责任及各类有名合同等问题。在我国，合同法并不是一个独立的法律部门，而只是我国民法的重要组成部分。
2、合同法在为经济交易关系提供准则，保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序方面具有重大意义，一部好的合同法能够促进一国经济的发展。
3.合同又称为契约，是市场经济社会最常见的商品交换法律形式。
4.我国的合同法指的是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

请采纳，谢谢

⑨ 合同法是原告证违约被告证过错吗

是的，你的理解是正确的。
举证责任是指当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，又称证明责任。如果当事人未能尽到上述责任，则有可能承担对其主张不利的法律后果。它的基本含意是：第一，当事人对自己提出的主张，应当提出证据；第二，当事人对自己提供的证据，应当予以证明，以表明自己所提供的证据能够证明其主张；第三，若当事人对自己的主张不能提供证据或提供证据后不能证明自己的主张，将可能导致诉讼结果的不利。而在民事诉讼中的被告一方，则与之对立，
温馨提示:
侵权责任法中 第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这是一般过错责任原则。 第六条第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这是举证责任倒置，但责任的构成仍以行为人有过错为前提，只不过被害人不需要举证。
第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这才是无过错原则，行为人即使没过错也要承担责任，这种情况必须严格限于法律列举的情况。
所以区分的标准很简单，行为人没有过错的（不论如何证明这一点）不承担责任的，就是过错责任，没过错也要承担责任的，就是无过错责任。