为什么婚姻法越来越偏向男人了
❶ 新婚姻法:为什么离婚率是越来越高，男人越来越嚣张，不把婚姻当会事，这样对女人，对孩子都不公平，婚姻
因为新婚姻法女的和男的离婚了，什么也得不到
❷ 新婚姻法的实施更偏向于男方 求辩论赛一辩陈词
现实婚姻法本来就谜承了几千年男女不平等的婚姻制度，其核心是：默认内对女子的容贞操观的歧视风俗，坚持女嫁从男的旧制度，并不照顾女子弱于男子的婚姻条规，这三点造成了男女婚姻不平等，又一次被新婚姻法给于了肯定加固，且不仅不照顾弱势一方，反而更强势了男方的优势，这势必造成新的重男轻女的思潮，男尊女卑更深入人心。
❸ 为什么说中国的婚姻法偏向强势一方
无所谓偏向强势一方，如果你说偏向强势一方，那为什么婚姻法内还规定对弱势的保容护？而且婚姻法也不是偏向谁，他其实跟接近实际。
原来的婚姻法还有规定八年抗战规则，就是说如果对方有房子，妻子和他一起维持婚姻8年之后就是夫妻共同财产了，这明显不合理，所以后来的婚姻法废除了一系列这种地方，这也导致广大的女性同志及其亲属的不满。
所以无所谓保护强势还是弱势，婚姻法，乃至民法，保护都是一个秩序和规则。不能为了保护弱者而损害无辜强者的利益。就像夫妻离婚，你不能为了保护某一方，而去侵夺对方的合法利益。
❹ 新婚姻法还是很偏向男人对吧！
你好，目前我国的《婚姻法》未做修改，只是在2018年1月出台了一部关于认定夫妻共同债务的司法解释。
❺ 新的婚姻法到底是怎么了为什么社会总是偏向男方女人再怎么样都是弱者。
新婚姻法只是不再保护弱者了。所以我们女性要学会独立自强，结婚后别待在家里做家庭主妇，要出去工作有自己的社交。
❻ 新婚姻法貌似对女生一点好处都没有 维护的全是男人的利益。
复错了，新《婚姻法》从制本质上来说，维护的是整个家庭的利益，维护的是整个社会的和谐。从侧重上来说，维护的是女性的权利。
法律依据：
《婚姻法》第二条，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十四条，夫妻双方都有各用自己姓名的权利。（封建社会女人有权使用自己的姓名吗？）
第二十二条，子女可以随父姓，可以随母姓。（这样的事情，封建社会除了入赘，有吗？）
第三十四条,女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
❼ 为什么新婚姻法偏向男性
现在的民典法大多数都是综合法律，多多理解吧，没办法的。
❽ 为什么新婚姻法那样畸形
因为现在的社会现状，结婚，离婚，太普遍，对男的打击也太大，所以偏向于男人，另外就是男人比女人多，女人容易压制，所以以牺牲少数人的利益以达到最大程度的太平
❾ 为啥婚姻法总是偏向女方
因为女人在婚姻中更容易受伤害！
一，家庭冷暴力、婆媳关系、版亲友关系、旧情人权关系要处理和面对；
二，要以防小三的突然来袭；
三，怀孕，生养儿女，有些重男轻女的，还更让女人头痛到极点；
四，劳动能力及社会上的工作并没有得到真正意义上的平等，用人单位大都招男不招女，招女不招已婚女，这已经成为一种社会现象。一个女人想要在事业上取得和男人一样的地位，那付出的绝对会是男人的几倍，这样又何来的平等？
因为女性是弱势群体，更需要法律的保护和社会的尊重，所以婚姻法才如此制定，但是我并不认为婚姻法偏向女性，而是认为现在的婚姻法是提倡男女平等为原则的！
❿ 现行的中国婚姻法是倾向保护男性权益还是女性权益
我在欧美国家生活10年了，欧美的法律更倾向于保护妇女和儿童。与欧美包括日本相比，中国的法律更倾向于保护男性的利益。
举几个例子
1。在欧美，男人合法与少女性交，少女的最低年龄是16岁（不管你是否知道她的年龄，你东都是有罪的）。但是中国是14岁，而且即使你和未满14岁的少女性交，你也可以以“不知道她的年龄”或者“她向我隐瞒了真实年龄”为借口而为自己脱罪。
2。嫖。在西方（至少在英国），男人如果不小心嫖到18岁以下的妓女，男人就犯罪了（无论你是否知知道她的年龄，你都是有罪的）。但在中国无此罪。
3。为了保护女性+儿童，在西方，男人奸淫幼女比强奸成年女性的罪要重很多，但在中国这两种罪是一样的。
4。离婚。如果房子是贷款买的而且贷款尚未还清的情况下，以前中国的法律是把房子卖了然后分钱一人一半；或者夫妻一方拥有此房，但他/她需要把另一半钱补偿给对方。但在英国是这样的：男女离婚后此房归女方和孩子继续居住，男方不仅要净身出户，之后他还要继续用他的钱来偿还未付清的贷款，以保证离婚后的女人和孩子有房子住。
5。性骚扰。在中国，由于性骚扰取证难，所以很多男人性骚扰女人的案子就不了了之了，女人得自认倒霉。但在国外，即使性骚扰的取证同样的困难，但法律更倾向于听信女性一方的供词。与中国相反，如果女人想倒打一耙，男人得自认倒霉。
。。。。。。还有很多很多的例子
西方的法律更保护女性和孩子。