从经济法角度看企业的社会责任

❶ 如何理解经济法是社会责任本位法

法律来本位乃指法的基自本观念，或基本目的，或基本作用。经济法的社会本位性是指经济法立足于社会整体
，以维护社会公共利益为基本目标，具有社会法的性质。经济法是在私法社会化和公法社会化的过程中形成的，其经济基础、思想理论基础、法律基础都产生了社会化倾向，经济法的产生正是满足了社会化的需求，使其自出生起就带有社会法的气息。经济法属于社会法中的一员，与民法、行政法区别开来，各尽其责，更加证明其社会本位性。经济法所维护的社会公共利益从其内涵、核心以及目的也表现了经济法这一与生俱来的性质。

❷ 对经济法的社会责任本位如何理解

在现代生产条件下，形成了生产的社会化与生产资料市场主体独有之间的矛盾，为调和个体或私人之间的利害冲突，经济法应运而生。经济法是社会本位的法律，不同于一般法律的以个人权力为本位，注重从社会整体经济利益出发，通过经济法律对社会经济关系进行调整。经济法的社会本位产生于经济法自身与生俱来的社会性，这决定了它必须“将社会公共利益作为第一保护目标的经济法利益保护结构可以适应首先保护公共利益，或适应通过保护社会公共利益而实现从总体上保护公民、法人利益的需要。该各利益保护结构反映了社会整体调节机制的要求，也是这种机制作用的目标。”

作业内容：对经济法的社会责任本位如何理解？

作业要求：1.以小论文的形式完成该命题作业；

❸ 急救,谁能帮我找一些关于企业社会责任方面的段落,参考文献等,我把分全给他

[1] 曹凤月. 企业道德责任研究论纲[J]中国劳动关系学院学报, 2005,(01) .

[2] 杨华俊,王佳囡. 企业的社会责任[J]法制与社会, 2006,(16) .

[3] 张艳霞. 浅析公司社会责任——对职工参与制度的法律思考[J]中国劳动关系学院学报, 2006,(02) .

[4] 黄小喜. 企业社会责任与SA8000标准体系[J]山东工商学院学报, 2005,(06) .

[5] 唐忠辉. 我国企业环境信息公开立法初论——以环境会计制度为中心[J]法制与社会, 2007,(02) .

[6] 孙晓霞. 中国企业社会公益捐赠之理念嬗变[J]北京劳动保障职业学院学报, 2007,(01) .

[7] 李文川,卢勇,张群祥. 西方企业社会责任研究对我国的启示[J]改革与战略, 2007,(02) .

[8] 王飞鹏,江伟,仝震. 关于企业社会责任的争论与思考[J]山东工商学院学报, 2006,(02) .

[9] 严小艳. 试论公司社会责任写入新《公司法》[J]法制与社会, 2006,(10) .

[10] 李祖全. 企业社会责任的经济法分析[J]湖南文理学院学报(社会科学版), 2006,(01) .

[1] 李玉华,王会兰. 论企业社会责任的价值[J]. 科学经济社会, 2008, (01) .
[2] 孙亚东. 谈我国企业社会责任的构建[J]. 黑龙江省社会主义学院学报, 2008, (01) .
[3]企业社会责任内涵[J]. 中国建材资讯, 2008, (01) .
[4] 李文红. 企业社会责任——经济全球化趋势[J]. 广东培正学院学报, 2007, (02) .
[5] 王龙基. 企业社会责任系列之四 “企业社会责任 CSR”的意义[J]. 印制电路信息, 2008, (03) .
[6] 李乐平. 市场化和全球化趋势下我国企业社会责任的法律规制[J]. 特区经济, 2008, (02) .
[7] 吴昌硕. 正确履行企业的社会责任[J]. 经济师, 2008, (03) .
[8] 徐广军,边宁. 企业社会责任及利益相关者界定[J]. 商业时代, 2008, (08) .
[9] 龙新,王福生. 和谐语境下企业社会责任的法律规制[J]. 上海商学院学报, 2008, (01) .
[10] 王龙基. 企业社会责任系列之三 “企业社会责任 CSR”的缺失[J]. 印制电路信息, 2008, (03) .

[1] 黎友焕, 龚成威. 国内企业社会责任理论研究新进展[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版), 2009, (01) :1-15
[2] 钟声. 企业的社会责任再思考[J]. 法治研究, 2009, (02) :97-100
[3] 焦卫东, 曹学红, 王莉芝. 浅谈医院社会责任[J]. 医院管理论坛, 2009, (01) :17-19
[4] 晏丽丽. 网络企业的社会责任[J]. 消费导刊, 2009, (01) :154
[5] ISO26000社会责任管理体系标准制定进入决议草案阶段[J]. 机械工业标准化与质量, 2009, (01) :43
[6] 张志峰, 张志暹, 袁治伟. 对社会尽责 为社会负责——对金融机构社会责任的思考[J]. 中国金融, 2009, (03) :67-68
[7] 方银旺. 企业的社会责任与法律责任[J]. 楚天主人, 2009, (02) :38
[8] 服务社会 基业常青——中国水利水电建设集团公司履行社会责任的主要措施和效果[J]. 中国总会计师, 2009, (01) :172-173
[9] 声音[J]. WTO经济导刊, 2009, (02) :20
[10] 周荣敏. 从经济学角度分析企业的社会责任[J]. 河北企业, 2008, (12) :35

❹ 如何从经济法的角度论述消费者权益

您好。
(一)依法经营、诚信经营是公司对消费者承担社会责任的基础

守法责任是公司承担社会责任的基础,在我国现阶段,强调公司必须守法应该成为弘扬、落实公司社会责任的根本,这是公司应当承担的最低道德责任,是公司处理与股东、利益相关者和社会关系的底线。依法经营中的“法”不仅指《消费者权益保护法》,还包括了《食品安全法》、《公司法》、《产品质量法》、《广告法》等一系列规范公司生产经营的法律法规。诚信经营实质也是依法经营的一部分。诚实信用原则是民法中的帝王条款和最高原则,对于经营者尤为重要。经营者在宣传、销售产品及提供服务时应做到实事求是,真诚善待消费者。

(二)切实提高产品质量和服务水平是公司社会责任的关键

现代社会是需求多元化的社会,不同地区不同领域的消费者对产品或服务的需求不同,这就要求公司在制定生产经营计划时应首先了解消费者的需求,市场的需要,充分尊重消费者的选择,不断推出消费者满意的产品或服务,只有这样才能在竞争中获得优势。当然,个性化产品设计的前提是产品质量符合国家相关质量标准,确保消费安全。同时当产品出现瑕疵或缺陷时公司应迅速通知消费者,并及时进行产品召回。产品召回制度减轻了消费者的损失,同时也避免公司受到重创。该制度在我国刚刚起步,但其必将成为以后消费者对缺陷产品救济的重要途径之一。

(三)尊重消费者的各项权利是公司社会责任的重要内容

1.消费者享有知情权,即消费者有权在消费之前了解产品的相关信息,但是由于消费者在经济实力、技术水平等方面与经营者相比处于弱势,形成严重的信息不对称,这往往也是消费者权益受到侵害的主要原因。因此公司要履行对消费者的社会责任首先就要保证信息披露的真实性。例如应当如实标明产品的生产产地、原材料、使用性能、使用方法及存在的风险等,使消费者能在掌握充分信息的基础上做出选择。

2.消费者享有隐私权。隐私权是指自然人享有的对其个人的,与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的具体人格权。对于消费者的隐私,任何人都附有不得侵害的消极义务。因此,商家在经营过程中,应自觉保障消费者隐私,需要采集消费者个人信息的,必须要征得消费者的同意,并建立严格的信息管理制度,切实保障消费者的隐私权。

3.消费者享有选择权。即消费者在消费过程中享有选择商品和服务及经营者的权利。但实践中有些公司,尤其是一些占有优势地位的公司,滥用市场支配地位,通过签订霸王合同限制或者剥夺消费者的自由选择权。霸王合同看似充分尊重消费者的选择权,体现了契约自由原则,但其实质是消费者为了获得商品或者服务而被迫接受经营者提供的合同,违反了契约正义原则。因此,告别霸王合同,实现格式合同的公平化,避免合同内容产生混淆或歧义应成为公司保障消费者选择权的重要内容。

❺ 经济法是社会责任本位法的主要内容

经济法作为一个部门法具有其自身的价值，主要包括经济秩序、社会公平、效率等。之所以认为经济法的价值有这些内容，是从经济法的外在价值来看的。“经济法的外在价值，即社会公众或研究者所认同或所期望的经济法具有或者应当具有的价值，它是主体对经济法本身应有功用或实际功用的一种评价和判断。”这些价值正反映了社会本位的实质，经济法的价值以及社会本位都是统一的。
经济法秩序价值核心体现在最终实现经济可持续发展的和谐稳定状态。经济法调整下的经济秩序就是在现代社会，人类生产、交换、分配和消费的经济活动过程中体现出来的不同经济主体间的一种平衡和谐有序的经济关系。这种平衡和谐的经济关系，一方面为社会整体经济可持续发展提供了保证，另一方面又表现为尽可能地实现不同经济主体的利益最大化。平衡和谐的经济秩序反映了经济法治条件下不同经济主体经济利益的一种相互“妥协”，为了满足每种经济主体长远的经济发展目标，而在整体上达成一致，即可以放弃现有的经济利益而换取未来更多的经济利益，这种经济利益的舍弃与获得，上升到整个社会，就是社会整体经济的可持续发展。这种经济秩序具体表现为一个良好的、安全的市场环境，在这个有着国家适度干预协调的市场机制下，可以有效地防止垄断行为、倾销行为和其他不正当经济行为。按照可持续发展
理论，经济法的调控、规制是国家从社会整体利益出发，在总体上对国民经济运行协调和控制，以及在具体方面对经济活动进行规范、限制和引导的统一过程。
经济法以维护社会公共利益为其法益目标，经济法所维护的社会公共利益是以社会公平为核心的, 具体为经济领域内的社会公平。社会公平既追求形式公平，即同等条件下同等对待；又追求实质公平，即不同等条件下不同等对待，二者是统一的。经济法形式公平与实质公平相统一于社会本位的基石之上，如在西方发达资本主义国家，垄断企业的经济力量非常强大，所以，反垄断法是这些国家经济法的核心。而在我国目前，为增强经济全球化中我国企业的竞争力，发挥企业的规模效应，应鼓励、支持建立大型企业集团，实现同我国企业间的形式公平和实质公平。
“经济法采用普遍对待与区别对待相结合的方法来达到社会公平。
首先, 经济法为每个市场主体创造一个公平竞争的秩序, 将进入市场和竞争的机会给每一个市场主体, 而不论其社会地位、经济能力的高低, 同时保护每一个市场主体拥有基本的人权与自由, 在此基础上参与公平竞争。其次, 经济法对部分能力超强的市场主体施以合理的经济负担, 防止其独占市场机会; 对部分先天条件不足的主体给予一定扶持, 提高其竞争能力, 使其不至于还未参与竞争就被淘汰出局。”经济法通过维护社会公平，来实现保障社会公共利益这一法益的目的，这正是社会本位理念的体现。

❻ 急求 我国企业社会责任的界定问题 段落或文献

现代企业的功能，已经从传统的人事、行销、生产、财务、研究发展等五项，再增加了一项企划。

目前已经是一个企划的时代了。

定义与要素

“企划”一词大约在1965年左右自日本引进，至今已经25年了。起初的20年，并未受企业界的重视。近5年来，由于消费大众的欲望愈望来愈复杂化与多样化，消费心理瞬息万变，造成企业面临前所未有的冲击。不但同业间的竞争愈演愈烈，而且稍不留神，企业可能就遭淘汰了。客观的条件逼得企业日益倚重企划，甚至已普遍产生“没有企划，就没有企业”的共识了。

❼ 企业承担社会责任的优缺点。要从两个方面看待企业承担社会责任······越详细越好。

一、优点

企业通过承担社会责任，可以赢得声誉和组织认同，同时也可以更好地体现自己的文化取向和价值观念，为企业发展营造更好的社会氛围，使企业得以保持生命力，保持长期可持续地发展。从社会角度来看，企业承担社会责任，在社会发生变革时，可以应对社会变革的消极影响，降低或减少由于社会变革因素而必须付出的改革成本。加速我国有特色的市场经济体制走向成熟悉的步伐。促进整个社会生产力的发展，有利于促进社会的进步。

二、缺点

1、违反利润最大化原则

企业只参加那些可带来经济利益的活动，而把其他活让给其他机构去做，就是有社会责任的。

2、冲淡目标

追求社会目标冲淡了企业的基本目标——提高生产率。

3、不能补偿成本

许多社会责任活动不能补偿成本，有人必须为他们支付成本。

4、权力过大

企业在当今社会中权力已经很大了，如果让它追求社会目标，则其权力就更大了。

5、缺乏技能

企业领导者的视角和能力基本上是经济方面的，不适合处理社会问题。

6、缺乏责任

政治代表追求社会目标并对其行为负责。但对企业领导者来说，情况却不是这样。企业对公众没有直接的社会责任。

7、缺乏广泛的公众支持

社会上对企业处理社会问题的呼声不是很高。公众在社会责任问题上意见不一。实际上，这是一个极易引起激烈争论的话题。在缺乏一致支持的情况下采取行动，很可能会失败。