合同法协议管辖规定
按法律规定，只要符合法律规定，合同是可以约定管辖法院的。但回是不是在合同法内答规定，而是在民事诉讼法中进行规定。
《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
『贰』 合同未约定法院管辖，怎样处理（各类合同）
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经回常居住地不一致的答，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条 下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十五条 合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
『叁』 合同法中合同纠纷能达成管辖权吗
合同纠纷能约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择某个地点的人民法院管辖，但不得违反法律规定。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
『肆』 合同纠纷案件如何确定管辖法院
合同纠纷原则上由被告所在地或者合同履行地法院管辖，但双方也可以书面协议选择。
法律规定：
《民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
(4)合同法协议管辖规定扩展阅读：
因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。
民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。
参考资料来源：网络-中华人民共和国民事诉讼法
『伍』 合同法中关于管辖权，是否能够约定谁能够详细的讲解下！
按相关法律规定，合同法并没有对管辖权的问题进行规定，但是《中华人民共和民事诉讼版法》对管辖权问权题进行规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
『陆』 协议管辖与特殊地域管辖的区分，合同发生纠纷不就应该属于特殊地域管辖
一、协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。债权纠纷中，只有合同之债可以协议管辖，2012年民事诉讼法修改，关于协议管辖的适用范围，在原有的“合同”纠纷的基础上，增加了“其他财产权益纠纷”。其他财产权益纠纷包括因物权、知识产权中的财产权而产生的民事纠纷。
二、特殊地域管辖又称特别管辖，通常指不是以被告住所地，而是以引起诉讼的法律事实的所在地、诉讼标的所在地为标准确定诉讼的管辖法院。
1、合同纠纷的管辖
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。这里的合同履行地是指合同规定的履行义务。合同履行地应当在合同中明确约定。对合同履行地约定不明确的合同，应当根据《合同法》第62条的规定确定履行地，即履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
2、保险合同纠纷的管辖
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。这类诉讼，被告住所地和保险标的所在地人民法院都有管辖权。保险标的如为运输工具或运输中的货物，则有被告住所地或者运输工具注册登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
3、运输合同纠纷的管辖
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。
4、侵权纠纷的管辖
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。一般情况下，侵权行为实施地和结果发生地两者一致，但也存在不一致的情况。在两者不一致时，针对该侵权行为提起的诉讼可能存在三处管辖法院：侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地的人民法院都有权管辖。
『柒』 合同法规定，合同双方可以约定管辖法院，可以选择原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地、
可以。你合同中甲乙双方将来在诉讼中就是原告或被告，而且在合同中约定管辖的通常用语就是甲方或乙方，基本不用原告或被告，因为合同中无法确定原告被告。
『捌』 合同纠纷协议管辖需要特别注意的几个问题
1、约定由“守约方”所在地法院管辖的，管辖协议无效。
原告要某某与被告北京二建下属的项目管理公司第十一工程部签订的《信息服务协议》中约定：“一方违约，另一方可到自己居住地基层人民法院或中级法院起诉。”在被告违约后，原告据此约定向自己居住地基层法院起诉。被告北京二建认为此条款无效，提起管辖异议。张家口市中院（2008）张民再终字第59号民事裁定书认为“违约与否只有经过人民法院实体审理后才能认定，故双方在合同中约定管辖条款无效”。最高人民法院支持了此观点，并在司法实践中审理管辖异议，也是按此观点认定相关协议选择管辖条款无效。
理由有三：第一，该协议选择管辖条款不能理解为原告住所地法院管辖。一方是否违约并不是当事人能认定的，只要经过法院的实体审理后，才能认定一方是否违约，在确定管辖权的阶段无法判明；如果双方均为违约方，那么该管辖约定也没有意义，这类约定不明确的管辖协议无法执行，应当认定为无效。第二，合同是否有效也是由法院经过审理后才能认定的。如果合同无效，则就不存在违约的问题。第三，我国《民事诉讼法》第三十四条中规定的可以约定管辖的六种情形并不包含“守约方”这种情形，所以应认定协议管辖的条款无效。最高人民法院《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函）[1995]89号）认为：“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖”的约定无效。最高人民法院(2010)民二终字第39 号民事裁定中也认为，约定由守约方所在地法院管辖的协议无效。
2、约定由“当地”法院管辖的，应当综合考量，能够确定法院的认为有效，不能确定的，认定为约定不明确。
何为“当地”指代不明确，常常产生争议。有的理解为当事人住所地，有的理解为合同履行地，有的根据合同类型理解为工程所在地。最高法院认为，应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，能够确定何为当地的，应当认为有效；不能确定的，应当认定为约定不明确。约定不明确的按照法定管辖确定管辖法院。最高法院在（2010）民申字第809号裁定书中认为，在施工合同中约定“在合同执行中发生争议，双方应协商解决；协商不成向当地人民法院起诉”中所称的当地，系指工程所在地（即合同履行地）。
3、约定的签订地与实际签订地不一致的，以约定的签订地为管辖地。
最高人民法院《关于适用<</span>合同法>若干问题的解释（二）》第四条作出了具体规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”最高人民法院在（2010）民立他字第52号、（2010）民申字第673号案中均持这种观点。
4、主合同与担保合同分别协议约定不同的管辖法院，以主合同确定案件管辖。
担保合同是以主合同为基础订立的，具有从属性，且订立目的是为了保障主合同的履行。由于通常主合同先于或者同时于担保合同订立，担保人在签订担保合同前应当知晓合同中的内容，对纠纷的协议管辖法院应有合理的预期。但当主合同和担保合同均约定了管辖法院，管辖法院不一致的情况下，则构成了所谓协议管辖的冲突。对此，《担保法司法解释》第129条第2款规定：“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”由此可以明确，主合同与担保合同同时提起诉讼时，按主合同的约定法院管辖。
合同纠纷诉讼中，管辖问题很重要，既直接影响到那方当事人诉讼便利的问题，也可能影响到合同纠纷诉讼结果，因为，不同地区法院、不同的法官对法律规定的理解不尽相同，是客观存在的现实。因此，当事人在未发生纠纷前约定管辖法院时，一定要给予高度重视，尤其上述几种特殊情形，加以特别注意。
『玖』 懂合同法的律师请进！合同约定管辖法院为甲乙双方所在地法院管辖。请问这样的约定有效吗
这个问题不能简单的问答有效或者无效。因为，约定不能违反级别或者专属管辖，具体说内就是，如果你们容的合同标的额很大或者最后的影响很大又或者属于其他法院管辖的，那么你们的约定就是无效的；比如，你们约定你们自己所在基层法院管辖，但是按照案情应该中院管辖，那么你们的约定就是无效的；再说，你们约定甲乙双方所在地法院，如果你们不是在同一个地区，那么也是无效的，也就是说，只能约定一个确定的法院管辖。