合同法的格式条款及其意义

㈠ 合同法：格式条款的解释规则。高手进！！！！

如果是规则，就是合同法39－41条的规定，全部写上就行了．
如果是解释规则，那就只有41条．

㈡ 请问合同法中格式条款的定义是什么

格式条款是指复当事人为了重制复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。如：保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。

《合同法》从维护公平、保护弱者出发，对格式条款从三个方面予以限制：第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；第三，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

㈢ 《合同法》的重要意义

1999年3月15日,第九届全国人民代表大会第二次会议通过《中华人民共和国合同法》回(简称《合同法》)。《答合同法》分总则、分则、附则三篇,共23章428条,是一部严密、具有可操作性的法律,为我国的市场经济、商品流通提供了较为完善的法律保护。

㈣ 合同法司法解释(二)的有关格式条款的理解

解释二中关于格式条款的规定主要有两个方面，第一、明确了什么是“合理的方式”（这个方便了合同提供方的举证，体现了新解释对合同提供方的倾斜）；第二、在合同提供方违反了提示说明义务导致相对方没给予适当的注意时，相对方有撤销该条款的权利（以前合同法并没有明确违反提示说明义务的后果，一般来说会被认定为该条款无效，例如保险法中就有相应的规定，但现在明确了为可撤销，就赋予了相对方以选择权）。
因此，解释二只是起到尽量不让提示说明义务成为阻挡条款生效的因素的作用，而对于格式条款的无效规则并没有大的改变，仍然按合同法40条处理。违法了53条的免责条款，即便经过提示说明，也不能变成有效的啊。

㈤ 合同法对格式条款的解释有哪些规定

合同法中有三条规定：
1、第三十九条采用格式条款内订立合同的，提供格式条款的一方应当遵容循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
合同法司法解释二有一条规定
1、第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。

㈥ 新合同法后的格式条款都有哪些

格式条款的规定有，格式条款的含义是，为重复使用，一方当事人提前拟定的，而未与对方协商的条款。订立格式条款的责任是，提供格式条款的一方要依法向对方进行说明和提示，否则该条款可能会无效。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

㈦ 如何理解新合同法中的格式条款

你抄好，格式条款由于其特殊性，所以要求对签署方尽到说明的义务，并且格式条款只能在一定的限度内加重对方的负担或者免除自己的责任。
其中合同法第40条规定的无效事由是强制的，是法定的格式条款无效的情形。
合同法也必须考虑到民法中的公平原则，签订合同不能明显地使得权利义务不对等。
谢谢采纳，有疑惑可以追问

㈧ （合同法）对格式条款的规则有哪些

一般规则：第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确 定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条 款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 解释规则：第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格 式条款不一致的，应当采用非格式条款。