婚姻法对恶意串通

Ⅰ 夫妻一方处分共同财产的效力如何为什么

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等版的处理权”的规定，应当权理解为：

（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。［分析说明］
我国《婚姻法》规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。处理即是处分权。在处分夫妻共同财产时，应当征得全体共有人的同意。一方未经另一方同意，擅自处分共同财产的属于无效民事行为。

Ⅱ 民法通则、合同法、婚姻法怎样适用于假离婚，欺诈结婚的问题

合同法不适用于婚姻问题。
离婚结婚适用婚姻法，婚姻法与民法通则有不同回或冲突时，根据答特殊法优于普通法的原则适用婚姻法。
婚姻法中没有假离婚，假离婚就是离婚，结婚的说道多一点，有婚姻无效、可撤销等说法，都用于特定的特殊情况。

Ⅲ 恶意串通虚设婚内债务构成虚假诉讼吗

恶意串通虚设婚内债务，其本身是一种违法甚至犯罪行为，但如果不通过诉讼的手段来达成其目的，则不可能构成虚假诉讼的行为。反之，通过诉讼手段的，则构成虚假诉讼，依法应予以法律制裁。

一、《婚姻法》第四十七条

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

二、《民事诉讼法》第一百一十二条

当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

三、《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

Ⅳ 恶意和共有人之一串通有偿取得财产，其他共有人损失可以请求恶意取得人赔偿吗

被告林女士是我妻子，我们于1999年腊月登记结婚，婚后有一个孩子，林女士用自己婚前积蓄在市区购买了一套房屋，从此我们一家三口都居住在该套房屋中，但是婚后，我和林女士感情一直不好。2003年冬天，林女士向法院起诉要离婚，离婚诉讼中我才得知林女士已经将上述房屋低价转让给了他的朋友王女士，该房屋是在我和林女士婚后购买的，属于我和林女士的夫妻共同财产，林女士擅自出卖并恶意串通王女士以低价出卖，所以请求法院判令林女士和王女士所签订的房屋买卖合同无效。
二、被告辩称
被告林女士答辩称：诉争房屋是我用自己的婚前积蓄购买的，该房屋属于我的个人财产，我有权利处分，我和王女士签订的房屋买卖合同是我们双方的真实意思表示，并没有恶意串通，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
三、法院查明
法院经审理后查明：原告杜先生和被告林女士于1999年腊月登记结婚，婚后有一个孩子，2000年5月，林女士用自己婚前积蓄在市区购买了一套房屋，并将该房屋登记在自己名下，从此原被告带着孩子一家三口都居住在该套房屋中。婚后原被告感情并不好，被告林女士想要离婚，但是想到该套房屋是自己用的婚前个人积蓄购买的，如果离婚，该套房屋还得分给原告一半，于是便找到其好友王女士，经协商，被告林女士和王女士签订了房屋买卖合同，林女士以远远低于市值的价格8万元，将该房屋卖给了好友王女士，并为王女士办理了过户登记。后林女士向法院起诉离婚，诉讼中原告杜先生才得知房屋已经被林女士卖掉了，杜先生认为林女士和王女士属于恶意串通，所签合同无效，所以诉至法院。
四、法院判决
法院经审理后判决：被告林女士和王女士所签订的商品房买卖合同无效，王女士退还房屋给林女士。
五、律师点评
北京房产律师靳双权认为：本案中，诉争房屋为杜先生和林女士婚姻关系存续期间购买，在无特别约定、且林女士在没有证据证明其名下的房屋为其个人财产的情况下，该房屋应认定为林女士和杜先生的夫妻共同财产。《婚姻法》第17条第2款规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。根据司法解释该条的应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定;夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。所以，本案中林女士对诉争房屋的处分因未经杜先生同意，所以林女士无权处分。本案中因林女士处分该房屋是事先与王女士恶意串通并通过签订房屋买卖合同进行转让的，因此王女士不是善意第三人。根据《合同法》第52条第(二)项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，所以原告杜先生的诉讼请求得到了法院的支持。根据该法第56条规定，无效的合同自始没有法律约束力。《合同法》第59条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。综上可以得知，法院判决是正确的。

Ⅳ 离婚案件中如何认定恶意转移财产

一、对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。

该司法解释188条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理：

（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；

（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；

（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；

（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；

（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。

这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移财产的行为。

二、《民诉法》

对恶意转移财产的行为人民法院的处理方法：该解释也同时规定“可以依照民事诉讼法第一百十一条第一款第（六）项的规定处理”。 即：

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

(5)婚姻法对恶意串通扩展阅读：

婚姻法

《婚姻法》第47条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

在自己取证困难的情况下，可以在法院规定的取证期限之前，提前7天向法院申请法院取证。比如对于股票来说，可以去查其操盘记录，如果股票已经不在其名下，可以要求其说出转移到了什么地方和原因。

如果是慢慢合理转让并且其所得用于了家庭开支，则属正常。如果是离婚前不久才转走，则属于恶意转移，法院会给予追究。

合同法

我国《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”

根据这项规定，撤销权的构成要件为：

一、须以债务人所为的有害于债权人的行为作为撤销权的对象；

二、须以财产行为为撤销标的；

三、须有害于债权人的债权；

四、对债务人以有偿方式处分其财产时，必须在债务人与受益人都具有恶意时，债权人方可行使其撤销权。

我国的《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”

虚构的债务是不真实存在的债务，根据我国合同法的相关规定涉及债务人财产的下列行为无效: (一)为逃避债务而隐匿、转移财产的; (二)虚构债务或者承认不真实的债务的。但是债务是否是虚构的需要证据证明。

登记离婚，夫妻双方协商一致，即可到婚姻登记机关进行登记离婚。协商一致的内容，应该体现在离婚协议上，包括但不限于以下内容：离婚意思表示、抚养权归属、抚养费给付、财产分割等。

诉讼离婚，夫妻双方不能协商一致，只能去法院起诉离婚，由法院裁决是否准予离婚，同时会裁决抚养权归属、抚养费给付、财产分割、债权债务归属等问题。

Ⅵ 婚姻法司法解释争议：夫妻共同债务该如何认定

《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吴晓芳法官指出，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条出台的背景是夫妻逃债。但目前，出借人和债权人恶意串通情况亦时有发生，因此不少人认为该条过分保护债权人的利益。吴晓芳法官提到最高法院给地方高院的两个函复：
一是（2014）民一他字第10号给江苏高院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务如何认定的答复》，内容为：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
二是（2015）民一他字第9号给福建高院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，内容为：夫妻一方对外担保之债不应适用《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。
吴晓芳法官认为，夫妻共同债务对内对外应区别对待：对内，在涉及夫妻双方之间债务承担时，应适用《婚姻法》第四十一条的规定，无论夫妻双方谁做原告，都由借款方承担举证责任，证明该借款系基于夫妻的合意或用于家庭共同生产或生活，如果证据不足，则由其个人偿还；对外，在涉及债权人与债务人之间的法律关系时，应适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，运用推定原则，债权人只要证明该借款系发生于夫妻关系存续期间，即推定为夫妻共同债务。对于大额举债与“家事代理”，吴晓芳法官认为可参照浙江高院的做法，夫妻一方对外举债，在日常生活范围内，承担连带偿还责任；超出日常生活范围的，举债一方或债权人应举证证明债务用于夫妻共同生活或经夫妻双方合意。
我们认为，基于第二十四条的推定效力，在民间借贷案件中，可以根据需要追加配偶为共同被告，由其在此诉讼中对债务不属于夫妻共同债务进行抗辩与举证，法院对债务性质与配偶是否应当承担还债责任问题，统一作出判断；在民间借贷案件中未追加配偶的，债权人有权另行起诉要求确认其连带清偿责任，法院应按照上述原则处理举证与判断问题。

Ⅶ 如何认定婚姻关系存续期间夫妻一方 以个人名义所负债务的性质

最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复（2014）民一他字第10号：

在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。

在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。

如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。

(7)婚姻法对恶意串通扩展阅读：

案例：私自抵押高息借款被判不属夫妻双方共同债务，另一方无还款责任。

2015年12月，原告柯某（出借人）与被告徐某（借款人）签订汽车抵押借款合同一份，约定被告徐某向原告借款6万元，月利率为5%。当日，原告向被告徐某汇款57000元（已预先扣除一个月利息3000元）。

被告徐某与被告张某于2004年登记结婚；2017年，被告张某向本院提起离婚诉讼，本院准予两被告离婚。

另查明，被告张某曾于2016年向本院提起离婚诉讼。被告张某在诉称部分陈述“原告发现被告有赌博恶习，宁可放弃在邮政的工作，成天在外赌博，有家不归，对家庭不顾。为了家庭，原告多次劝被告改掉赌博恶习，被告不听。为此双方曾闹过离婚……原告回娘家生活至今”。

丹阳市人民法院审理认为：两被告夫妻感情长期不和。本案借款月利率5%，显然超出家庭日常生活需要所负债务的正常利率水平。

本案所涉债务金额显然超出了通常情况下必要的家庭日常消费。原告需举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。

综合以上各方面情况判断，本案债务不属于被告徐某、张某夫妻共同债务。对原告要求被告张某承担还款责任的请求，本院不予支持。

Ⅷ 婚姻法的协议有效果吗

婚姻中的协议只要没有法律规定的无效或可撤销事由就是有效的。婚姻中的协议也属于合同的，只要符合合同的生效要件，并且没有法定的无效事由，就会发生法律效力。法定无效事由有：违反法律、行政法规的强制性规定、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益等。
【法律依据】
《民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。