准确适用婚姻法维护婚姻杜万华
内容提要： 2011年8月12日，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》，司法解释三中有两条引发网络热议，第七条规定婚后父母买的房只认定为子女一方的个人财产，第十条明确规定婚前个人贷款买房归产权登记的个人。这两条都涉及到目前家庭共有财场中最核心最具价值的财产:房子!对此的争议不仅涉及到现代物权概念与传统中国家庭财产家系主义的理念分歧，还涉及到性别平等的议题。
关键词： 物质化 算计 恐婚 保障 回归 道德
2011年8月12日，历时三年多的《婚姻法》司法解释三出台并实施，重点对“婚前贷款买房、父母出资购买的房产，离婚时如何分割”等问题进行了明确规定，在19个条款中，涉及到财产的条款占了大半。该司法解释一出，立即引起公众极大的关注与争议，主要集中在了“房、钱、娃、权”上。
虽然最高人民法院民事审判第一庭庭长杜万华在中国法学会婚姻法学研究会2010年年会上强调，“(制定新的婚姻法司法解释)其主要目的是解决实际问题，是以实际情况中发现的问题来起草，不追求司法解释逻辑上和体例上的完美。”最高人民法院对这些问题做出解释的初衷是平复社会矛盾，平衡社会利益冲突。但我认为，该解释也存在一定的缺陷，不可避免地把“物质利益”的阴影投射到婚姻关系上，可能影响人们对婚姻和家庭的认识。另外，其条款对妇女权益的保障也略显不足。
新婚姻法这些规定的出台有以下几点背景原因。
一是市场化、高房价等等所带来的价值观的扭曲和婚姻观的不正确。毋须讳言，高而不下的房价沉默了年轻人的梦想和激情，在种种压力下他们变得世俗甚至“愤青”，择偶观正是这种心态的集中表现。“有车有房，父母双亡”、“在宝马上哭而不在自行车上笑”等等，折射出部分人对待婚姻的非理性和误区性。新婚姻法的相应条款有助于厘清界限，明晰权利，对于避免由于上述原因带来的更多争议具有一定的作用。
二是今年来我国离婚率连续增长，离婚案越来越多。根据统计数据，今年一季度我国的离婚案达46.5万件，较去年同期又增长了17.1%。这已经是我国离婚率连续7年高增长。这是误入歧途的婚姻观的现实表现，人们忽视了婚姻的温情性，“闪婚闪离”等等层出不穷。新的司法解释更加尤其明确了离婚时对于房产等敏感重要的财产权属分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人们将相濡以沫、白首偕老等等美好的词汇找回并在生活中得以体现。
针对案件中相对集中的反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。最高人民法院遂于2008年1月启动了《婚姻法解释（三）》的起草工作。经过充分论证，特别是在广泛征求、认真汇集社会公众的意见和建议后，经审判委员会讨论通过了《婚姻法解释（三）》 。希望通过新解理清权属，公平认定、分配共同财产，防止因离婚而引发的社会矛盾，特别是被子女离婚牵涉到的父母财产流失的严峻社会问题。
婚姻法新解出台后引起各方的激烈博弈，持肯定和否定的人群各占一半。我对婚姻法新解持有质疑，甚至有些不接受。其中婚姻法第七条规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产；第十条规定夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。这俩条涉及房产方面的条款是最有争议的。我认为婚姻的本源是：私有财产需要合法子嗣继承和男女双方需要有相对稳定的关系以照顾子嗣。
这俩条条款不可避免地把“物质利益”的阴影投射到婚姻关系上，可能会影响人们对婚姻和家庭的认识，可能会将婚姻变成一场宫心计。精细地算计有朝一日劳燕分飞时，房子、车子、票子、孩子该如何瓜分。精英们为婚姻赎身，无所不用其极。离婚拉锯战中，伤心的女人，求助律师能抛出锦囊，扼住前夫的咽喉。而律师们则以洞悉世事的口吻教导姑娘们，买房时脸皮厚点，如果不出资，最好还是把名字写在房产证上，这才能保护自己的利益。但是，抢在婚姻这家合资公司散伙前，在房产证上加上自己的名字，就有安全感了么？该是我的，据理力争，把钱终于牢牢抓到了手里，却为何落寞却如影随形呢？更何况，如果这么较真，这样无趣，我们干嘛还要兴师动众折腾着结婚呢？
结婚本是我爱你，从心底里喜欢你。我们结婚吧，我愿意死生契阔，与子相悦，执子之手，与子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我们有那些世俗的没完没了地算计。但是如今，在司法解释三的背景下，甚至有人提议，如果步入婚姻殿堂，就必须放下感情，面对残酷的财产公证，才能保障自己应得的权益。司法解释三打破了许多年轻人对婚姻的浪漫期待，给年轻人对婚姻家庭的认知带来巨大冲击。有的人婚前就开始盘算财产的事情，结了婚也会担心不安全。
在网上调查中，当被问及“此次司法解释会导致怎样的后果”时，47%的网友选择“离婚率会上升，国人的婚姻价值观、女性择偶观、生育观会发生重大变化”，另有近23%的网友则认为“这体现了人们对婚姻的信心不足，‘恐婚族’队伍会壮大”，仅有7%的人觉得“并没有造成太大影响”。婚前财产个人所有，婚后财产夫妻共有，这是2001年婚姻法确定的基本原则。参与调查的网友中，有超六成的人认为“新司法解释对财产分配的强调会使婚姻过于计较，影响夫妻间的感情”。恐怕这以后很多女性再不敢轻言嫁人了。一段婚姻破裂，以前可作为共同财产分割的房子，如今已经成了一方的私有财产。有网友戏称，好的方面说，婚姻法的新解倡导了女性独立，不靠男人靠自己；坏的方面说，女人们都不嫁了，光棍就多了，同时因为对房子的需求变大了，房价也会更加高涨。
最高人民法院表示《婚姻法》最新的司法解释的初衷是平复社会矛盾，平衡社会利益冲突。但有人认为，该解释也存在一定的缺陷，不可避免地把“物质利益”的阴影投射到婚姻关系上。
而且，此次解释三中的部分条款仍有些美中不足，是不完善的。婚前一方按揭购房多认作一方的个人财产，而对方只能分得婚内所还贷款的一半。此次解释三是采取的折中的做法，让配偶方离婚时能够享受增值部分，这实际上是保障了‘弱势方’的利益。但是，如何公平合理地计算配偶应分享的增值，最高法并未给出具体的公式，只是给出这样的寥寥数语：“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”。该条款的真正用意是要考量婚后还贷部分对于房屋增值所做出的贡献，离婚时再根据贡献大小给予配偶补偿。同时在决定将此房屋判归非婚前按揭贷款购房一方当事人所有时，首先做好以下工作：一是要判决由取得房屋所有权一方将夫妻共同还贷支付款项及其所对应财产的增值部分的一半向另一方支付补偿；二是妥善处理尚未归还的银行贷款，一般应当判决取得房屋权的一方当事人承担继续还贷的义务。但是，在中国，结婚时，一般是男方负责买房，女方负责装修或是家具家电。而到了离婚时，男方的房屋早已是天价，而女方的装修或是家具家电却变得一钱不值。因此，在司法解释三的语境下，女性应转变自己陈旧的思想观念，参与到买房这件大事中来。
结婚不易，离婚更难。当婚姻更加物化，它也就成了一场旷日持久的拉锯战。贯彻落实《物权法》之后，确实会有与《婚姻法》产生交叉和衔接的问题，客观上也使女性产生了一定的危机意识。据了解，我国现行的《婚姻法》中，其实已经有对妇女进行保障的条款，如家务劳动补偿制度(婚姻法第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿)。但实际操作中，此条却形同虚设，因为该条有个前提条件是，双方财产实行分别所有制。在中国几乎没有家庭是夫妻财产分别所有的，而且一般实行AA制的家庭，财产都是比较多，生活较好的，家里都有佣人，也就谈不上做家务了。
此外，《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。协议不成时，由人民法院判决。该条被称为婚姻法中的“经济帮助制度”。我国现行《婚姻法》所确立的离婚救济制度主要由家务劳动补偿、经济帮助和离婚损害赔偿三个部分组成。但在实践中，仍然存在着很大的缺陷和不足，在社会生活中未能充分发挥其应有的作用，离婚纠纷中受损害及弱势配偶一方的合法权益未能得到充分保障，这次《婚姻法》司法解释三公布后，社会反响强烈，婚姻中对弱势群体的救济及利益平衡问题日益突出，但最高人民法院不能承受之重，应由上位法来加以解决，现行离婚救济制度应该被更为完善的夫妻离婚后扶养制度所取代，从而保护婚姻当事人人格平等和离婚自由的精神。
我们一直批判的充满铜臭味的资本主义国家，如美国，离婚时的财产分割有两种制度。美国有10个州在实行共有财产制，一个州在实行公平分配财产制。共有财产制强调夫妻的任何财产、收入、增值或债务基本5/5分配。从法律文本来看，这些共有财产包括婚前财产，除非有婚前协议。而公平分配财产制则强调婚姻存续期间的财产、收入、增值或债务都进入分配；当事人要尽可能地创建一个合理的战略来争取权益。在涉及到离婚财产分割时，法院会酌情考虑夫妻婚姻关系持续的时间、夫妻的生活水平、子女实际需要等因素，在分割双方婚前及婚后财产时，一般不拘泥于个人或共同财产的范围，以保障弱势方离婚后能继续原水准生活的前提，并且在分割财产时强调需求而非简单的财务贡献，通常这种规定的实现以赡养费为依托。
世界上大部分的国家在分割家庭财产时采用和分割公司财产完全不同的逻辑，就在于大家都明白：家务劳动、养育孩子、家庭照顾等人类重要的劳动没有被纳入到报酬体系中，因此，法律有义务保护承担这些劳动的人的权利，而这部分人主要是女性。因此，在全世界都很难找到一个国家，像中国一样，分割家庭财产以财产来源作为最重要的分割依据。
所以，我反对新解的理由是：它是一种性别隐性歧视：即对所有的人都施以相同划一的要求和标准，而这个划一实际上是把男人看作是客观和标准，没有看到性别在具体语境中不同的地位。
首先，从各种数据来看，无论是家务劳动还是养儿育女，女性在家庭上投入的时间和精力都比男性大，并因此不得不付出职业发展的代价。而这代价不仅要在婚姻存续期间付出，在婚姻结束后，由于耽搁或滞缓了职业发展的脚步，在婚姻解体后，女性依然要为此付出代价。这也是为什么大部分离婚法都要保障女性的重要理由。如果家庭最具价值的财产在离婚时不考虑女性的这部分付出，那么实际上就抹煞了女性的这部分劳动，这是一种严重的歧视。
其次，长期以来，在中国的很多地方流行男方准备房子，女方负责装修或者家电等嫁妆的任务。房子一直是保值或增值的，而装修和家电等却在贬值，因此，即使在结婚的时候，男女双方的父母付出了等值的货币，在离婚时，男方付出的得到了保障，而女方付出的完全被抹煞了。因此，该司法解释完全不顾及原来的习俗做法，仅从物权角度来处理财产，损害了女性的利益。
再次，该司法解释不考虑现实已经存在的婚姻中的不平等状况。暂且不论男性的婚外情几率更高，但从婚姻市场上来说，离婚后的男性和女性的处境是很不相同的，女性更容易因为离婚和年龄增长而贬值，男性却可以通过金钱来弥补。如果财产分割不考虑已有的不平等，反而雪上加霜的话，那么女性的处境会更艰难。
市场的逻辑是弱肉强食，而法律和政策不能以同样的逻辑来进行，必须要考虑到保护弱者的利益，才能获得事实上的公平。此司法解释完全没有保护弱势群体的意识，反而站在强势一方的立场上，无视家庭财产的特点,采取一刀切的方式，仅用财产来源来处理复杂的家庭财产，这是需要强烈抵制的。它不仅会损害女性的利益，从长远来看，也必将损害男性的利益。因为这一司法解释将会调动个体人性中的“恶”。
第一“恶”：家庭必须要有妥协和分工才能维持和发展，而该司法解释逼迫人们不能为家庭作任何的牺牲，不能承担家务劳动，不能为了养育孩子耽搁自己的发展，否则，在离婚时，你将什么都得不到。
第二“恶”：家庭成为了算计的场所，只有在婚姻存续期间明确财产的归属才能放心，否则，你不争取自己的权益，没有法律会为你证明你的付出。（比如今天出台的房产证加名字不交契税，就是因为人们已经意识到了婚姻存续期间的财产证明的重要性。）
第三“恶”：强势者在剥削弱势者时更加理直气壮，因为有了法律依据，就可以更加肆无忌惮，而弱势群体会更加无处伸冤。结婚多年的外来媳，无论为家庭做出过什么样的贡献，离婚的时候将“活该”一无所有，家庭的伦理道德进一步崩溃。
该司法解释，就像几年前做好事被讹的法庭判决一样，将会不断地调动起人们人性中恶的一面，因为人们发现，传统的好妻子好母亲在司法判决中一定是吃亏的。隐性的性别歧视最终导致的不仅是女性利益受损，还会导致家庭分工的冲突。
公共政策作为指导社会发展，规范人们行为的准则和依据。它的利益倾向应该要服务于政策主体的利益，应该要照顾夫妻双方的利益，但现在的婚姻法新解，却在妇女利益方面存在欠缺。而且，它缺少一种预见性，可能会导致很多不好的影响，AA制夫妻，婚姻物质化等等。
婚姻法执行至今已经判决出很多错案，很多妇女被丈夫净身出户，得不到应得的补偿。其中的一个典型的案例是一对夫妻婚前购买100万元的房产，男方首付30万元，余下70万元，20年中每月还款5000元。女方产后在家操持家务，男方一人还贷。婚后10年双方离异，房产增值到300万元，产权归男方，男方偿还女方4万元贷款，并酌情补偿10万元。40岁人老珠黄的女方带着14万元现金默默离场，40岁一枝花的男人坐拥豪宅满面春风。在日常生活中，女方可能在家庭中承担家务、抚养子女、照顾老人等等，这些是不可计算而真实存在的隐性付出，离婚时，妻子付出的消耗品加上隐性付出，将使离婚妇女遭受心灵和财产的双重损失。
我认为婚姻是不应仅靠法律来约束，更应通过精神建设来正化，通过整个社会的价值观、道德观来教育、发展和弘扬。首先，婚姻中原本重视的互相扶持、互相敬爱等等核心思想，是法律无法通过条文来约束的。这就需要我们对婚姻，对家庭这个社会基本单元进行有效的思想引导，通过树立典型、弘扬传统等等方式，倡导婚姻本质的回归。其次，新婚姻法在操作性上，还可能面临着种种问题。比如“房产加名税”、“第三方赠予收回”等等，在实际判决案件上，仍有一个摸索、探究的长期过程。而法律究竟能否在道德滑坡的时候止住向下的加速度，还有待后期的实践结果。最后，我们应该看到，当前唱红歌、重孔儒等等一系列活动，是对精神文化的重新重视。在法律之前，我们也确实更应该重视社会主义价值观的建设，有机地将中华民族传统文化、市场经济精神文明、先进文化思想等等加以融合，建立完整的社会伦理道德体系。
法律不是万能的，好的法律环境还要有道德基础才能支撑。我们完善法律，更要完善道德，最后，通过道德的完善，努力让婚姻回归爱情本质，不要让婚姻物质化。
B. 结婚后，父母赠与其中一方的房屋是夫妻共同财产吗
如果有明确约定则为一方财产，如果未约定则为共同财产。
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
2、最高法院关于适用《婚姻法若干问题解释二》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
(2)准确适用婚姻法维护婚姻杜万华扩展阅读：
最高人民法院民事审判第一庭庭长杜万华解释称，从《婚姻法解释（三）》公开征求意见反馈的情况看，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。
在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。
所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。
由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。
《婚姻法解释（三）》第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。
参考资料：人民网-新婚姻法解释三出台 首次明确父母出资房产归个人
C. 夫妻一方欠赌债配偶无需“买单”是怎么回事
最高法明确:夫妻一方欠赌债配偶无需“买单”
在审理以夫妻一方名义举债的案件中,应当按照民诉法司法解释的相关规定,原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭,庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。未具名举债一方不能提供证据,但能够提供证据线索的,人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。
通知要求,坚决避免仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。要结合借贷双方之间是否存在亲朋好友、同事等利害关系,经合法传唤是否到庭参加诉讼、借贷金额大小与出借人经济能力是否匹配等,综合判断债务是否发生。
“有的法院判决夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动而无法清偿的债务,最终被界定为夫妻共同债务,让不知情未参与违法犯罪活动的一方也承担该债务,这是社会公众反映强烈、最不能接受的。”杜万华表示,对于夫妻一方所负的非法债务法院不予保护,绝不能让无辜者“买单”。
D. 婚姻法司法解释三草案什么时候提出的
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
（征求意见稿）
发布时间：-11-15 10:08:38 来源：中国法院网 http://www.chinacourt.org/wsdc/
为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合民事审判实践，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：
第一条 当事人就婚姻法第十条规定的四种无效婚姻以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
第二条 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。
第三条 对婚姻关系存续期间所生育的子女，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
非婚生子女起诉请求确认亲子关系的，如果非婚生子女一方提供的证据能够证明双方可能存在亲子关系，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主张成立。
第四条 婚姻关系存续期间，一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女请求其支付抚养费的，人民法院应予支持。
第五条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因感情不合分居期间及人民法院判决不准离婚后，有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，在不损害债权人利益的情况下，人民法院可以受理。
第六条 夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。
第七条 婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持，但已经办理公证的除外。
第八条 婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方名下的，可以认定该不动产为按照双方父母的出资份额按份共有，但有证据证明赠与一方的除外。
第九条 无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或财产权益行为的,其他有监护资格的人在依法变更监护关系取得监护权后，代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
第十条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。
第十一条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素，由不动产权利人对另一方进行合理补偿。
第十二条 登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自处分共同所有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方有权请求赔偿损失。
第十三条 婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可作为双方离婚时的债权予以处理。
第十四条 离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。
第十五条 当事人为登记离婚达成的财产分割协议，如果双方未到婚姻登记机关协议离婚，在离婚诉讼中一方反悔，另一方主张按该协议内容履行的，人民法院不予支持，对夫妻共同财产应当根据实际情况依法进行分割。
第十六条 婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，离婚时另一方请求分割该遗产中夫妻共有份额的，人民法院不予处理。离婚后，继承人之间分割遗产，另一方请求分割原配偶继承所得部分财产的，人民法院应予支持。
第十七条 夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，离婚时借款的一方可按照协议给予另一方实际借款数额的一半。
第十八条 离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。
第十九条 根据婚姻法第四十六条提起离婚损害赔偿请求的权利人，应当是婚姻当事人中的无过错方。夫妻双方都有该条规定的过错情形的，人民法院对任何一方当事人主张离婚损害赔偿的请求，均不予支持。
第二十条 双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。
第二十一条 本解释自2010年 月 日起施行。
本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
有关婚姻法司法解释（三）草案的主旨报告
最高院民一庭杜万华庭长2010年11月7日在中国法学会婚姻法学研究会年会上的发言稿
上海市沪家律师事务所 吴卫义律师整理（未经本人审阅，仅供学术研讨）
各位专家、学者，大家早上好！今天非常荣幸应邀参加年会，来汇报一下婚姻法司法解释三的起草情况。
我国的婚姻法从2001年修改之后，我们已出了两个婚姻法的司法解释，2001年的司法解释根据婚姻法的修改情况，只就程序问题等做了些简单的解释。2004年出了一个司法解释二，现在又在起草司法解释三。现在向大家报告下我们为什么要起草司法解释三。我们国家近一、二十年的社会变化非常大，我国从计划经济逐渐向社会主义市场经济转化，我国的政治、思想文化，社会管理也发生了深刻的变化，由此导致人的观念也有了很大的变化。婚姻法如何适应这些变化，司法实践如何处理这些问题就成为一个比较大的问题。司法解释一出台时，我还不在民一庭。司法解释二我参加了起草，主要做的是领导方面的工作。国民思想观念的变化，婚姻法如何应对变得非常重要，促使我们出台司法解释三。这次司法解释三，我们确定了婚姻法司法解释的一般指导思想，其主要有如下几个：
一要维护婚姻家庭的稳定
二是也要维护各人的合法权益和自由
三是要平衡家庭成员的利益关系，
四是平衡家庭与社会的关系
这四点是我们在起草司法解释时主要考虑的方面，因为我们不能单就婚姻家庭考虑婚姻家庭，而是要把其放在社会大背景下来进行考虑。同时，要考虑个人的权益和自由。但是又不能把个人的权益和自由绝对化，要把个人的权益同其他人的利益协调统一起来，这是我们起草的最主要指导思想。
另外一个指导思想，就是我们的婚姻法司法解释三以及其他的司法解释，其主要目的是解决实际问题，是以实际情况中发现的问题来起草，不追求司法解释逻辑上和体例上的完美。司法解释在构思的时候不是按照逻辑体系来进行的，而是以实际生活中出现的问题为我们的研究对象，寻找解决这些问题的方法和措施。这是我们起草司法解释三要考虑到问题。根据这些精神，我们先后制定了两个婚姻法司法解释。婚姻法司法解释二也主要是我领导起草的。这个解释通过后，我们主要依靠法院窗口，从法院系统中反馈给我们许多新情况和新问题。
在这些情况和问题的基础上，我们从2008年开始起草司法解释三。我们首先考虑到就是广泛而深入的调研，因为我们觉得司法解释针对的实际社会生活，而不是教科书。我们的调研组对全国各地、各个法院作了广泛的调研，经过近一年的资料收集开始起草这个司法解释初稿。这个初稿几次在法院几上几下征求意见，同时还征求相关部门的意见——全国人大法工委、国务院法制办、全国妇联，还有其他相关的民政部，同时我们还到一些高校进行调研，也征求了部分在座专家的意见。他们给我们提出了许多宝贵意见，这个稿子最近已经上报到最高人民法院讨论了一次。经过最高法院审判委员会逐条逐条的研究，总的来讲，我们的初稿还是不错的，但是鉴于婚姻问题是涉及到13亿人的大问题，审判委员会将进行再次研究，还要征求全国人民的意见。现在正在准备登报，可能会在法院报、法制日报，网络上等登出来。以后你们可以从各种渠道拿到这个稿子，要广泛的征求意见，这是13亿人的大问题。
老实说，如果我不做生意，我们可以说我和合同法没有关系。但任何人不能说自己和婚姻法没有关系。你可以抱独身主义的思想，但在家里你有父母，是儿子或女儿，任何人都逃不开这个法律。所以审判委员会要征求全国人民的意见，我们现在正在对初稿进行技术上的处理。登报后，希望各位专家、学者不吝指教，对我们的初稿提出各种批评、意见。
从最初制定开始，我们就听批评意见，到初稿通过后，我们还将继续听取各种意见。我们不是带着抵触的情绪，相反，我们带着欣喜的情绪。说的对，我们就赶紧采纳、改进。我们这个解释永远是追求最好，尽管最好永远也达不到。这是我要说的第一点。
第二点，我主要是将司法解释的内容向大家做个汇报，让大家早点提出意见。主要报告司法解释三涉及到人身关系的几个问题：
1、关于婚姻登记瑕疵处理问题。我们在审判实际中，会常发现有当事人因为婚姻登记瑕疵问题向法院提出要求认定婚姻无效，这种情况还在上升。如没有亲自到场登记、利用他人证件进行登记、代替结婚，桃代李僵的情形比较多。利用姐姐的证件登记结婚，等姐姐要结婚了发现已经结过了，但实际上并没有。类似情况在审判实践中还是比较多的。这样的案件，特别是农村很多，如何处理呢？
我们仔细研究过婚姻法，婚姻法第十条婚姻无效情形只有四种情形，（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。 法律规定非常死，没有兜底条款。前述情形不包括在内，实践中又很多，怎么办？因此我们想司法解释应该明确这些问题。但在解决这个问题的时候，观点又不一致。解决意见大概有两种，一种意见是当事人就婚姻登记瑕疵处理问题时，法院审查认为没有婚姻法前述四种情形时，就应当驳回当事人申请。也就说如果和第十条挨不上边，通通驳回。还有一个程度问题，婚姻无效怎么解决？当时婚姻法司法解释一规定以判决的方式来解决，已经通过了且还在适用，因此认为继续沿用，没有做变动。当然从学理上来说还有探讨的余地，只是这么做了不那么轻易动。
第二种意见，当事人未向法院或民政部门请求撤销婚姻登记，仅就婚姻中的瑕疵问题请求宣告婚姻无效，人民法院经审查不符合婚姻法第十条规定的无效情形，人民法院应判决驳回申请。第二款是结婚证上的当事人非实际婚姻中的当事人，结婚证上的登记人向人民法院提出异议，人民法院可以根据民事诉讼法第111条规定，告知当事人向婚姻登记机关申请解决。对于同居生活的当事人向法院起诉要求婚姻无效的，人民法院应该根据实际情况按照同居关系或事实婚姻处理。
第二种意见特别是第二款写的更具体。第一种意见只要不具备婚姻法的四种情形时就通通判决驳回申请。讨论中也有人提出把两种意见架通起来考虑，以后怎么处理还请我们学者多提出意见，怎么做更好。
2、婚外同居关系的补偿问题
男女双方同居在实际中比较多，一般情况若双方都没有婚姻关系的话，我们没有再规定了，我们主要是针对婚外同居等情形，即“包二奶”。但这个情况还是比较复杂，有的是女方自愿。现实也可能有女方不知情的，女方被骗了。也可能第三者是知情的。这样的事情被发现后，这种关系就不能继续下去，就涉及到补偿问题。在实际中，会有男方拿出一些钱款来达成某种协议，解决此问题。对于补偿，我们也认为是一个很复杂的问题。对于这种关系，一概不支持，女方不能拿钱，还是按自然债务来进行处理？但女方来讲，其付出非常多，后半生如何解决？若一点不进行考虑，我们也觉得不好。但怎么拿捏也不好说。我们最后提出了这样一个意见，看大家觉得怎么样。我们是这样表达的：有配偶者与他人同居，未接触同居关系的，约定了财产补偿，但钱款未支付的，同居一方向法院起诉要求补偿，我们认为法院不应该支持。但下面还有一款，若补偿钱款已支付，支付人要求返还的，法院不支持。这个拿捏的度请大家考虑。后面还有一款，但支付人配偶提出侵犯配偶权反对的除外。也就说，如果支付方的配偶反对，这个钱可以要回来。还有一种意见，认为支付方存在过错，其配偶无权要求返还，且同居方付出太多要求补偿合情合理。这种关系到底如何拿捏，怎么平衡三者之间的利益，希望各位提出意见，怎么不能把事情绝对化，又能较好处理这种关系。
3、关于亲子鉴定问题
亲子关系属于身份关系，在审理中要求确认亲子关系或要求否定亲子关系的案件非常多。我们在做这个司法解释的时候，光这个问题就请示了最高院很多次，这个问题争议非常大。科学手段是可以操作的，DNA检查基本是没有什么问题的。但这个法律关系，特别是申请鉴定的时候，涉及到很多社会问题，如未成年人的成长，男女权益保护问题，这里面复杂的情况很多。现在起诉要求进行亲子鉴定时，另一方就是不同意进行鉴定，如何处理？在国外，有些国家是可以强制鉴定的，我们国家强制鉴定没有法律依据。我个人认为强制鉴定不好，人有尊严和权利，但另一方也有权利。如何利益平衡，我们有两款意见：
在婚姻关系期间所生的子女，推定为双方子女，但在婚姻存续期间，夫妻一方向法院起诉要求确定不具备亲子关系的，且提供了必要证据，另一方面没有相反证据又不配合作亲子鉴定的，则法院推定无亲子关系。第二款是非婚生子女，非婚生子女请求确认存在亲子关系，且提供必要证据的，另一方拒绝亲子关系鉴定，人民法院可以支持非婚生子女的请求。
这样要做亲子鉴定，首先要有相关证明，证明存在亲子关系的可能性，而且要具有比较大的可能性，不能是一个很粗糙的证据。如果对方可以举出相反证据，你可以不去做，如果仅仅是拒绝，我们可以要求做。这是为了平衡当事人之间的利益，亲子关系我们打算做这方面的规定。
4、没有民事行为能力人作为原告，起诉离婚如何处理
一方无民事行为能力，另一方在做大量的损害无民事行为能力人的利益，特别是在婚姻关系当中，这样的情况很多。我们因此提出这样一种意见，无民事行为能力人的配偶存在严重损害无民事行为能力人的人身或财产利益行为的，其他有监护资格的人在依法提起变更监护人诉讼后，依法取得监护人资格后，代无民事行为能力提起诉讼的，人民法院应该予以受理。这样的解释实际上是把这个问题分成二步，第一个是变更监护关系，第二个再来提起损害诉讼，无民事行为能人配偶有损害的行为的，其它监护人取得监护权后，可以代为提起离婚诉讼。
5、生育权纠纷问题
近年来，生育权纠纷案件增多，特别是女性不同意生育的情形，事业看得比较重，怀孕后，女方单方作了人流，而男方不知情而发生生育纠纷，怎么处理呢？我们研究后认为，作为女方来说，从法律上来看，女性不同意生育，其有独立权利不可以强制其生育。但同时也应当进行权益平衡，男方的权利也应得到维护，中国还是非常注重传宗接代。
我们认为：夫以妻因生育权纠纷向法院起诉要求赔偿的，法院不支持，夫妻双方因生育问题发生纠纷，导致感情破裂，夫提出离婚的，法院应当判准予离婚。这样就兼顾了两方的权益。夫妻关系还是要尽量调解，实在不行再进行判决。
这是人身关系的几个问题。
第三个问题是财产关系的调整问题，这是个大头。之前因为经济不发达，所以之前财产不多，随着改革开放，家庭财产大量增多，财产关系上的纠纷也越来越多，以前想象不到的问题大量出现了，司法解释二中也有，但远远不够。
1、 不解除婚姻关系的情况下，子女抚养费问题
传统家庭是夫妻共同抚养子女，但社会发展越来越快，大量的流动，于是就在出现了在外打工的人不寄钱回家，但又不想解除婚姻关系，这个问题总要解决。于是就出现了这样一条解释，婚姻关系存续期间，一方拒不履行抚养义务的，成年的或不能抚养自己的子女起诉要求支付扶养费的，法院应予支持。
2、 婚姻关系存续期间，是否可以要求分割夫妻共同财产
目前这个问题还是争议比较大，不能完全统一。我们国家共有制比较多，分别制比较少。婚姻存续之间，一方要求分割财产可不可以？实际上出现过一些问题：婚姻关系期间，一方转移、损害等夫妻财产的；还有是法定的抚养人，如一方父母有疾病需要钱款，另一方却不允许拿钱救人，一方可要求处理财产
一种意见，夫妻关系存续期间，一方提出要求分割共同财产的，法院不支持，但具备以下情形的除外：一方转移、变卖、毁损或严重损害夫妻共同财产的，或发生一方的法定抚养义务人发生重大病需要钱款，另一方不同意救助时，可以分割财产。第二种意见明确不可以分割夫妻共同财产。第二种意见是遇到第一种情形的，应该走离婚程序，而不是分割财产。到底哪种好，怎么处理，希望大家能给出一个建议。
3、 关于夫妻一方婚前财产，在婚后的收益处理问题
现在婚前财产多了，在婚后会产生收益，如婚前的房子，婚后房价上涨的增值部分如何处理，属于一方财产还是共同财产，有几种意见
一种观点是，夫妻一方在婚后所产生的增值或孳息应当认定为一方财产，但另一方对增值或孳息有贡献的，应认定为夫妻共同财产。
另一种观点是，夫妻一方个人财产在婚后所生产的增值除非双方另有约定外，增值部分应当认定为夫妻共同财产。
这之间的争论很大，各方都提出了充分的理由，也不能说谁对谁错。
4、婚前或婚婚姻关系期间房产赠与问题
房屋是居民中很大的财产，一套房子的价值很大，很多是老百姓一辈子的财产，夫妻赠与房屋的情况也很多。但过去又出现问题，这种大财产我们认为还是要有法律保护。我们这样规定：“夫妻在婚前或婚姻关系存续期间约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求继续履行赠与合同的，人民法院不予支持。但办理公证的除外”
5、父母出资购买的不动产
父母为子女买房，特别是为结婚子女买房非常多。房屋是一个重大财产，对这种情况要给予特别考虑。我们现在做了这种规定，双方婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资者子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母共同出资的，若产证登记在一方名下，则应当按双方父母出资的比例按份共有，除非有约定。这样的话使财产关系得到平衡
6、一方婚前贷款购买不动产的处理问题
这是现在最热的问题。一方先付首期，用共同收入支付房贷，在离婚时房贷没有付完，房子怎么处理？我们还是拿出来一个方案：“夫妻一方婚前签订购房合同，以个人财产支付首付房款并在银行贷款，婚后房产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该房屋视为登记方的个人财产，尚未归还的部分贷款认定为不动产权利人的个人债务。在婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时房屋的市场价值及共同还贷款项所占全部购房款的比例等因素，由登记方对另一方予以补偿。”
这是第六个问题
7、夫妻一方擅自处理夫妻共同房产问题
房屋登记在一方名下，但房屋是夫妻共同财产，一方未经允许就把房子卖了，在一方反悔时，又请求撤销。这实际上是夫妻内部关系和外部关系如何协调。我们提出了下面意见：“登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，夫妻另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。我们曾经为了保障居者有其屋，我们加入了一款，但该房产为家庭生活居住需要的除外。另一方有权向出让方主要赔偿。”这个除外条款争议很大，人大法工委反对，认为善意第三人应该得到保护。意见较多的还是删除，大家可以提提意见，关键还是家庭内部关系和外部关系证明拿捏。
8、购买一方以父母名义参加房改的房产问题
父母的房子，夫妻凑钱把房子买下了了，夫妻离婚时房子如何处理？我们拿了这么个意见：“在婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可作为双方离婚时的债权予以处理。”也就说对房屋没有权利，这是第八个问题。
9、附登记离婚条件的财产分割协议的处理问题
夫妻达成离婚财产分割协议，后来又起诉到法院离婚，要求请求按照原协议处理，另一方不同意，我们认为“当事人在婚姻关系存续期间达成以登记离婚为条件的财产分割协议，如果双方未到婚姻登记机关协议离婚，在离婚诉讼中一方又主张按该协议内容履行的，人民法院不予支持。对夫妻共同财产，按实际情况进行分割。”
其他问题比较简单我就不说了，说一个比较重要的问题。
10、夫妻一方以个人名义举债问题
这主要有两种对立观点
（1）离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举借方应该证明所借债务基于双方合意或用于夫妻共同生活、经营。
（2）婚姻存续期间用于双方家庭经营的，应认定为双方债务，超出家庭日常生活需要的按照一方债务处理，但是债权人或举债一方能够证明债务基于双方合意或用于夫妻日常生活经营的除外。
第一种已经经过很大改变。但有证据证明夫妻双方有共同举债的合意或所负债务用于夫妻共同生活的除外，原来司法解释是夫妻自己证明用于双方共同经营，现在一种观点是由债权人来证明，这样的话非常复杂，这个争议很大。我认为大家可以继续再讨论。原来司法解释二是认为内部关系不能对抗外部债权关系。
婚姻法解释三其他条款应该都比较简单。
婚姻关系关系到13亿人，因此要慎重。我们会尽快把这个解释登报，欢迎大家踊跃提意见，也不是一个点评。这个解释不仅是最高人民法院的事，而是全民的事，司法解释要民主化，在以后的修改中，欢迎大家多提意见。
E. 关于新婚姻法的争议
1、目前我国没有新颁布《婚姻法》，现在生效中的依然是1981年1月1日起施行专的《婚姻法》
2、大家认知属中的“新婚姻法”只是最高人民法院于2011年8月13日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
F. 请问杜万华专员，婚姻法司法解释（二）24条，一个一条你不清楚的隐瞒债务怎么共偿还，还完再来呢
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第内二十四条的内容容：
（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
G. 《婚姻法》新解释争议多 看各地离婚案房产怎么分
2011年出台的东西，都过去这么多年了，案例多得很
H. 我结婚后我爸买了套房子，房产证是写的我和我爸的名字，如果离婚，我老婆分不分得到房了财产
1、你好 你的情况可以看下你们的房产证 权属中会有注明所有人的所占比例 正常夫妻共有 是平均的就不显示比例 其他的就会显示
2、你的房子是在婚后买的 是你们的婚后财产 你老婆是有权与你共有的
3、所以你的老婆是能分得到财产的 ，如果你跟你父亲是各占50%，那么野就是说你跟老婆两人与你父亲各占50%，若是离婚的话你老婆就是占这套房子总价的50%的50%
I. 夫妻之间一方违反忠诚协议法院会怎么处理
1.问：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？
答：《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨沦，已明确，（1）严格执行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。
（摘自：《上海高院民事法律适用问答》（2003年第1期））
2.法律并不禁止夫妻之间签订“忠诚协议”，但也不赋予“忠诚协议”强制执行力
上海市高级法院在相关指导性意见中规定：对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除《婚姻法》第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予处理。
我们认为，上海市高级人民法院的上述意见是适当的。夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，势必导致为了举证而去捉奸，其负面效应不可低估。“西方国家的社会学调查统计资料表明，婚外性关系的发生率一般在40％上下，中国的这一发生率可能要低得多，但是即使只有20％的人搞婚外恋，这一法律执行起来的调查取证工作量也会达到天文数字。而如果一项法律设定而不执行，就会成为有名无实的法律。”因此，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。
（摘自：《中华人民共和国婚姻法案典》，杜万华主编，人民法院出版社2014年3月出版）
3.认定夫妻之间忠诚协议有效，符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化
对忠诚协议认定为有效，因为其符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化。也正是由于夫妻签订了具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻忠实义务具有了可诉性。婚姻法规定可以请求提起损害赔偿的范围只限定在重婚和有配偶者与他人同居等四种情形，而一般的通奸行为不在此列，即必须达到重婚或同居的严重程度。夫妻有关忠诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定尚未达到重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承担相应责任，现行法律未作具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的约定与婚姻法的基本精神相吻合，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。同时，这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔，认为该协议显失公平，或者是在对方要死要活、苦苦相逼情形下被迫无奈签订的，则可以在协议签订之日起一年之内提出撤销申请。这一年时间属于除斥期间，超过一年则法院不予支持。
法院对夫妻之间忠诚协议效力的肯定，并没有扩大现行婚姻法规定的适用范围。对于不构成婚外同居的一般通奸行为，法院不会主动根据婚姻法第四十六条的规定判决夫妻中通奸一方对另一方予以赔偿，也不会根据婚姻法第四条“夫妻应当相互忠实”的倡导性条款判令通奸一方承担违反忠实义务的责任。但是，对于夫妻双方在自觉自愿基础上签订的忠诚协议， 法院应当认定这种忠诚协议有效。既然其与婚姻法规定的精神相吻合，又没有欺诈、胁迫的情形，当事人双方愿意通过忠诚协议约束自己的行为，并提前约定了违反忠诚协议行为的违约责任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于违反忠诚协议行为的举证问题，根据“谁主张谁举证”的原则，法院当然不会依职权去调查，如果一方当事人主张另一方违背忠诚协议但没有相应的证据予以证明，其只能承担败诉的后果，法院又怎么会陷入到“尴尬而危险”的举证困境中呢？
（摘自：吴晓芳：《当前婚姻家庭案件的疑难问题探析》，载《人民司法·应用》2010年第1期）
J. 《新婚姻法》条文内容
那个是司法解释，，《婚姻法》司法解释(三)13日起正式实施。重点对结婚登记瑕疵的救济手段，亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果，父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题做出明确规定。解释明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。解释称，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。解释指出，由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。《婚姻法解释(三)》第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。(完)取消婚外同居约定补偿条文今天公布的《婚姻法司法解释（三）》共19条，明天开始正式实施。征求意见稿原来是21条，也就是正式发布的司法解释比原来少了两条。缺少的两条正是原来在征求意见过程中饱受社会争议的。比如征求意见稿中第二条关于“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定财产性补偿”的问题的条文被取消。为什么取消这一条？最高法院民一庭庭长杜万华说，因为婚外同居这种现象比较复杂，在具体实践中难以以司法解释相关的条文来一一对应，不规定不等于不正视。他指出，基层法院在审理相关案件的时候，以后要坚持维护社会主义道德风尚和善良风俗，维护婚姻家庭稳定，保护妇女儿童的合法权益和当事人的合法权益，这是一个基本的原则。他们将通过案例指导的方式来解决这个问题。同时还取消了关于夫妻之间离婚的时候一方要证明举债是为了夫妻共同生活的条款。【详细】附：最高法最新婚姻法司法解释包括六个方面这部司法解释共有19个条文，涉及的内容十分丰富，其重点内容包括以下六个方面：（一）首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记应提起行政复议或行政诉讼。（二）明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。（三）首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。（四）明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。（五）首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。（六）明确规定当事人协议离婚未成则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)(2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)法释〔2011〕18号为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条 当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。第三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第六条 婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。第八条 无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十一条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。第十二条 婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。第十三条 离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十四条 当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。第十五条 婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。第十六条 夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。第十七条 夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。第十九条 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。