婚姻法的例子
⑴ 关于婚姻法的一个小案例
陈大陈二和他们的继母之间没有形成赡养关系，因此无需承担赡养的义务。因为虽然陈大陈二和他们的继母之间属于姻亲，但是由于这种姻亲关系形成于他们18周岁成年之后，根据法律的规定，没有形成抚养关系的继父子（女）同样也不存在赡养的关系。法律依据：《婚姻法》第二十七条规定继父与继母和受其抚养的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定 。
由此可见，既然陈大和陈二和他们继母之间不存在抚养关系与赡养关系，也就没有任何的赡养义务 。
⑵ 婚姻法案例题
1，李娟、张刚二人和张美是收养关系。收养关系自2013年办理了收养登记之日起成立。
2，李娟、张刚二人与张美具有法律上的权利义务关系。按照收养法规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利和义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，即收养人与被收养人之间形成法律拟制的直系血亲关系，养子女从此取得了与婚生子女完全相同的法律地位。
3，李娟与张帅是姐弟关系。李娟张刚离婚对他们二人的关系没有影响，二人具有法律上的权利义务关系。因为，根据收养法规定，被收养人与收养人是拟制的直系血亲关系，换句话说，与父母亲生的子女在法律地位上是完全一样的。
4，魏淑芳与张帅是继母子关系。按照法律规定，他们之间具有法律上的权利义务关系，且与亲生母子关系完全相同。
5，李娟与张刚协议离婚，应具备：双方感情破裂，离婚意思真实，自愿离婚；签署了财产分割协议及子女抚养协议；没有其他重大争议这些条件。双方一起到当地民政部门办理离婚登记。办理登记时要携带身份证，结婚证、离婚协议等资料。
6，除了协议离婚以外，双方还可以诉讼离婚，即去法院通过法院裁决离婚。
7，李娟想要提出离婚损害赔偿，必须有证据证明张刚有过错且因为张刚的过错导致离婚。按照现行《婚姻法》第46条规定，“有下列情形之一导致离婚的，无过错一方有权向过错方提出损害赔偿：（1）重婚的；（2）由配偶与他人同居的，（3）有家庭暴力行为的，（4）虐待遗弃其他家庭成员的。”
8，离婚时财产分配： （1）关于房产：房屋首付20万元，且房屋产权登记在张刚名下，可以将房屋归张刚所有，李娟不再负责支付房贷。20万元视为张刚父母对张刚个人的捐赠，房产增值40万元，应由张李二人平分；（2）关于存款和家具，存款10万元和家具30万元应由二人平分；（3）张刚借其叔父的50万元，是家庭债务，因为公司尚无收益，如张刚分得公司，则张刚负责偿还债务，李娟不负责偿债。
⑶ 关于婚姻法的一个例子
不能。
根据《婚姻法》第十一条之规定， 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记版机关或人民法院请求撤销该权婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
本案中李某被胁迫结婚，申请撤销婚姻应在1998年5月之前提出。至6月时已超过诉讼时效了。
⑷ 帮忙分析一下婚姻法案例
说一点自己的意见
(1)司法实践中是以当事人购买房屋取得房产证的时间来确定是否属于夫妻共同财产。根据题目意思，应该是不属于婚内共同财产的，不能分割。
（2）不能。《婚姻法》规定共同财产包括婚姻关系存续期间内继承、遗赠取得的财产，但当事人指定夫妻一方继承、遗赠的除外。所以属于陈大明的个人财产。
（3）属于夫妻共同财产。诉讼未做出离婚判决前或依法判决驳回诉讼请求，二人夫妻关系继续存续。期间，肖志英继承的遗产当然为共同财产。
（4）不应支持。《婚姻法》规定的夫妻离婚时，一方给与另一方经济帮助仅限于对方有经济困难，无法维持正常生活的。肖志英辞去工作是自己的真实意思表示，其后果应由自己承担，而不能成为请求经济帮助的理由。
根据最高院司法解释，当事人立有多份遗嘱且内容相冲突的，以最后公正的遗嘱为准。小洋楼应按公正的遗嘱处理，即由乙继承。遗赠丙的遗嘱合法有效，即小汽车由丙接受遗赠、银行存款由乙丁按比例继承。其他金银首饰也由甲的合法继承人——乙、丁继承。 至于甲的口头遗嘱效力问题，《继承法》要求口头遗嘱需有两名以上见证人、见证人签字及具体的时间日期，案例中的四名见证人，其中丁女儿、丁的合伙人都是丁继承的利害关系人，为法定的不具见证效力的人，此口头遗嘱因形式不合法而无效。
⑸ 关于婚姻法的案例！
1、父母对子女的抚养义务，子女对父母的赡养义务，养父母与养子女之间的收养关系，夫妻共同财产的认定，遗产的分割
2、夫妻离婚，他们的婚后财产分割可以协商解决，也可以通过法律诉讼解决，原则上婚后所得财产都属于夫妻共有，分配方式原则上一人一半。
3、死者的遗产包括他与张女离婚时分得的财产（这部分属于他的个人财产）以及他再婚后所得的财产的一半，他的死亡赔偿金不属于遗产。他的法定继承人包括他的父母、王男、李霞和李二，李二有继承权的前提是他必须是符合收养法规定的养子。法律依据包括婚姻法、继承法和收养法
⑹ 关于婚姻法案例
1.夫妻双方均有权申请撤销婚姻。
2.律师的看法是错误的。该婚姻违反了婚姻法的禁止结婚的条件，为无效婚姻。婚姻效力自始无效。
3.财产平均分割。两人的婚姻为无效婚姻，不形成夫妻共同共有，但是可以按照普通共同共有财产进行分割。
⑺ 婚姻法案例分析
目前对于忠诚协议，有三种不同意见，一种认为有效，一种认为无效，一种是不受理的态度，即对协议效力不作判断，但法律不予保护，如当事人愿意履行，法律也不禁止。如上海就是采用的这一做法：
《上海高院民一庭民事法律适用问答选登（二）》问题3：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请?
答：《婚姻法》第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨论，已明确，(1)严格执行最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。
北京有支持忠诚协议的案例，但总体上，大部分法官认为协议无效，不能保护。但有效论者也认为，如果协议约定了高额的赔偿费，明显高于一方的实际履行能力，法官应本着公平原则做调整。
⑻ 婚姻法的案例、1高分
1、已婚男方私自处置共同财产的做法无疑无效，同时，所谓的“二奶”明知对方已婚而为接受并且没有支付对价，也不适用善意取得原则。虽经产权登记，得依法撤销。
2、妻子可以提起撤销权或者主张赠与行为无效的诉讼，要求撤销该行为或者主张赠与无效，并索要该房屋的产权。当然，“二奶”是被告，丈夫是第三人。
我的理解，物权也并非绝对，如果物权的基础性权利违法，势必会影响到物权的效力。当然，如果“二奶”将该房产私下转卖，如果第三方支付了合理的对价，并且已获得产权登记。则第三方的物权应受到保护。
3、要想获得法院的支持，关键要证明两个事实：第一，丈夫是如何，用什么钱款支付房款的。第二，“二奶”是否支付了相应的对价，“二奶”与丈夫的关系究竟是什么样的。
⑼ 婚姻法案例，求专业人士的详解……
按这位朋友的陈述,我来作以下回答.问题一:刘玲在结婚前她母亲给她买了四万元的首饰,是刘玲的婚前财产,根据现行的婚姻法的特权法,在她婚后,或离婚后这些财产始终是刘玲的婚前个人财产.问题二:刘玲继承她父亲的十八万元,不知她父亲在遗嘱中是否写明这十八万只给她女儿个人,不包括女婿在内.如果没有写明,那么刘玲是在她们婚姻存续期间得到的遗产就不能属于刘玲个人所有,而应该是夫妻共同财产.也就是夫妻共同所有.问题三:丁超你父母在儿子婚后,因居住不便拿出十万元资助儿子媳妇买房子,他们父母的行为是在儿子丁超婚后发生的,所以这十万元也是他们婚后的共同财产,归他们夫妻共同所有.问题四:丁超的父母在刘玲生下儿子时明确是送给未成年人的孙子的.所以这二万元钱应该归孙子所有,但是现在孙子还小,应该交给孙子的监护人,待孙子长大后用.当然这里没有提到刘玲丁超夫妻离婚后由谁来作其儿子的监护人,如果定谁,谁就代为其儿子保管这二万元钱.----我以上所述意见都是在现行的婚姻法和现行的特权法中找到依据,如还有不明处可参考这二个法中的条子进行核对比照.
⑽ 《婚姻法》案例 总结
本案的争议焦点是：该收养关系是否有效。
那么我们就先分析一下，
《收养法》回第四条规定答，下列不满14周岁的未成年人可以被收养：一是丧失父母的孤儿；二是查找不到生父母的弃婴和儿童；三是生父母有特殊困难无力抚养的子女。
《收养法》第五条规定：下列公民、组织可以作送养人：(一)孤儿的监护人；(二)社会福利机构；(三)有特殊困难无力抚养子女的生父母。
有关当事人的合意是收养成立的重要条件，而作为当事人一方的送养人，必须是被送养人的父母、其他监护人或监护教养机关。
回到本案，法院已经作出生效判决宣告崔晓生夫妇死亡，崔京的祖父作为崔京（7岁）的监护人，在无力抚养崔京的情况下，有权将崔京送予他人抚养，这也是为了使崔京，在养父母的抚养教育下，享受家庭的温暖，得以健康成长。
本案中：一、崔京的祖父作为崔京的监护人，有权送养。二、崔京（7岁）未满14周岁，可以被送养。三、双方达成送养协议并办理了公证，证明双方合意。四、王玉山夫妇还应当到民政部门办理收养登记。
因此，崔晓生夫妇的诉讼请求不应得到法院的支持。