合同法运输风险案例

1. 标的物在运输途中风险是何时转移的

现实问题

A公司向农村承包商顾某购买了一批有机蔬菜，根据双方的合同，由A公司上门提货。在A公司提货并清点、检查蔬菜确认无误后，A公司货车便驶往A公司所在的城市。然而，当该批蔬菜被运回A公司仓库后，A公司发现已有一部分蔬菜腐败变质。于是，A公司找到顾某，要求顾某赔偿A公司的损失，理由是该批蔬菜在进仓库前就已变质。那么，法律对此是如何规定的呢？

律师解答

本案例涉及买卖合同中的风险转移问题，那么，A公司向顾某购买的蔬菜的风险转移点究竟在何时呢？根据《合同法》的规定，除非当事人另有规定的，否则标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。由此可见，在顾某将有机蔬菜交给A公司之后，该批蔬菜的风险已经由顾某转移至A公司。所以，在A公司将蔬菜运至自己的仓库后发现蔬菜在途中变质，该变质的风险，应当由A公司自己承担。

法条链接

《中华人民共和国合同法》

第一百四十二条 标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

2. 网购都是需要运输的，那么风险就像合同法里说的交由第

关于网购货物的风险问题，不谈法律理论，就说案例：
在“杨波与巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司、付迎春网络购物合同纠纷一案一审民事判决书”中，法院认为：“本案中，原告庭审中陈述通过网购的形式从被告付迎春处购买物品，由其向网购卖家支付运费，而网购卖家作为托运人由其支付运费委托速递公司将货物送至买家即原告杨波手中，从当事人各自的权利义务来看，在买卖合同中，买家通过网上银行已经支付了货款，即已完成了作为买受人的付款义务，网购卖家的交付义务是按照买卖双方约定将货物送到买家手中，由买家签收。在运输过程中，网购卖家作为托运人委托速递公司将货物送达至收货人手中，但速递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收，所以在买卖合同中，出卖人即网购卖家因尚未完成货物交付义务，构成违约，故对原告请求被告付迎春赔偿已付的电脑物品款15123元，并承担邮寄费95元的诉讼请求予以支持。速递公司在履行运输合同过程中擅自将货物交由非收货人签收，未完成合同义务，亦构成违约，根据合同相对性原则，合同中的权利义务只约束订立合同的双方当事人，被告付迎春与被告圆通速递公司之间的运输合同纠纷，被告付迎春可另行主张权利。”
因此，不需要过多探讨风险如何转移，在卖方委托快递公司的情况下，就看卖方有没有完成交货到买方手中的义务，不论什么原因，只要没完成，卖方就要承担买卖合同项下的责任，至于运输责任，由卖方向承运人主张。

3. 合同法案例分析..

一 没明白 甲公司解除合同的理由按照案例中应该是资金周转困难
当事人一方回明确表示或者以自己的行为表明答不履行合同义务的 对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任
二 应该是乙公司起诉甲公司吧 按照约定 由合同履行地管辖
三 乙
因为没有交付 不可抗力当然由乙公司负责
四 能 定金和违约金可以同时使用
空调损失是由于不可抗力 并非乙公司过错 所以丙公司应该继续履行合同 不能拒绝付款
五 有效 没有证明无效或者待定的事由
个人意见 仅供参考

4. 一个运输合同纠纷的案例

1、个人认为法官的说法不能成立，原告与被告的行为应该属于交易惯例，虽然没有写进合同，但是对双方仍具有法律约束力，被告在交付货物时，应具有谨慎交付义务，即将货物运至指定的地点、收取货款，而本案中被告没有尽到谨慎义务，至少应承担主要责任。
2、本案原被告之间不是先刑后民的关系，被告与诈骗分子之间属于先刑后民的关系。
个人观点，仅供参考。

5. 合同法的几个简单案例分析

（1）汽车买卖合同有效。因为双方主体资格有效，订立合同的程序、标的物均专合法。

（2）卡车受损应由工厂属承担责任，因为根据《合同法》142条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。本题卡车尚未交付，受损的风险应由工厂承担。

(3)甲有权要求退车，因为根据《合同法》111条的规定，受害人有权合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任。

(4)甲不能既请求工厂支付违约金，同时要求双倍返还定金，因为根据《合同法》116条的规定，不能同时选择两种罚则。

(5)甲可以同时请求工厂支付6000元的违约金和支付每天50元的迟延履行违约金。因为根据《合同法》第114条的规定，这两种违约金分别适用于不同的情形，对应于两种不同的违约行为。

6. 关于合同法的案例题。

答：
（1）乙公司以甲公司构成预期违约为由而行使合同解除权，合同解除后可主张违内约责任。
（2）B县人民法容院有管辖权，因为B县为合同履行地法院。
（3）由甲公司承担。因为在代办托运的买卖合同中，风险自交第一承运人时移转给买受人（甲公司）
（4）不能得到主张，因为违约金、定金责任不能同时并用。
（5）丙、丁公司间的合同属效力特定合同，因为此时丙尚未取得对标的物的所有权，属无权处分合同。

7. 合同法案例

1）《合同法》规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示不履行合同的主要债务的，另一方当事人有权解除合同。据此规定，因为甲公司在合同履行期限届满前已经向乙公司表明不能履行合同，所以，乙公司有权解除该合同。另据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，乙公司在解除合同的情形下，仍可以向甲公司主张违约责任。 （2）应由B市法院管辖。因为甲公司与乙公司在该合同中约定，如发生纠纷由合同履行地法院管辖。《合同法》规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中的乙公司作为买卖合同的出卖人，是接受货币的一方，因此，合同履行地是乙公司所在地的B市。
（3）应由丙公司承担。《合同法》规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，标的物毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
（4）乙公司的要求不能得到支持。首先，乙公司与丙公司订立的定金条款不符合担保法的规定，已经超过了合同总金额的20％；其次，即使该定金担保的条款合法，根据合同法的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，即两者不能并用。
（5）属于效力待定的合同。因为乙公司与丙公司在合同中约定，在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权。丙公司出卖所有权属于乙公司的空调，属无权处分，因此其与丁公司所签订的合同属于效力待定的合同。只有在丙公司向乙公司付清全部货款后，该批空调的所有权才转移至丙公司，丙公司与丁公司订立的合同才能生效。

8. 求合同法案例分析题答案

《合同法》第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《合同法》第375条：寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。
（1）说明违约责任的归责原则，并举例合同法的规定。
（2）本案健身房寄包是否属于无偿保管合同，本案应如何处理？
案件解析
(1)违约责任以无过错责任为规则原则，过错为例外。过错责任的情形主要有：
1.赠与合同：
《合同法》第189条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。

2.客运合同中承运人对旅客自带物品的毁损责任：
《合同法》第303条规定：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。

3.保管合同：
《合同法》第374条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

4.仓储合同：
《合同法》第394条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
（2）此案例中的健身房寄包非无偿合同，因为健身房是营利性场所，虽然寄存包不收费，但是其为顾客提供免费储存柜是为了其盈利服务的，事实上把储存物品的成本已经计入服务成本，故应当认定为有偿合同。在这个合同的履行中，委托人未尽到告知义务，应当承担相应的法律后果，所以其只能请求按照一般物品请求赔偿。

9. 合同法案例分析

1、根据《合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方版明确表示或者以自己权的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。｛第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。｝甲公司已经明确通知乙公司自己将不能履行合同，故乙公司有权依法解除合同。因为是甲公司违约不履行合同，所以，解除合同后，乙公司仍有权要求甲公司承担违约责任。
2、《合同法》第一百四十四条规定：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。据此规定，遭遇泥石流而损毁的空调的损失应由买受人丙公司承担。
3、因为乙公司与丙公司约定在丙公司付清全部贷款前，乙公司保留对空调的饿所有权。所以，货物的所有权仍归乙，丙公司作为非产权人，无权处分他人货物，他与丁公司所签合同，依照《合同法》第五十一条规定，属于效力待定的合同。｛第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。｝如果丁公司不知道丙公司没有处分权，可以善意取得！

10. 请教关于合同法的案例分析

1、由全有家具厂承担。全有家具厂与小学是保管合同关系，小学无偿代为保管专。全友家具厂属应当告知小学对木材采取特殊保护措施，但是全友家具厂没有告知，小学按照一般的保管方式进行保管，因不可抗力造成的损失应当由全有家具厂承担。
2、由小学承担。合同法规定，保管人在保管期间应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。因此小学将木材与易燃物堆放在一起，具有重大过失，因此小学应当承担责任。
3、东升公司与远大公司是买卖合同关系，运输的木材需要运输，东升公司和远大公司没有明确约定风险承担规则，因此风险负担应当自标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。。因此应当由东升公司承担。