关于合同法以下说法错误的是

⑴ 关于合同法，下列说法正确的是（ ）。

关于合同法，下列说法正确的是（ A）：基本表现为任意性规定，强制性规定很少 。

⑵ 关于合同法的一道多选题

《合同法》第62条规定：合同内容中对质量要求约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的和特定标准履行。

BC

⑶ 合同法问题，急急急，回答得好的追加分

单选还是多选啊 哥们，挺难的，我需要知道单选还是多选！
第一个案例分析。根据合同法的规定，甲应当对乙的损失承担责任，但只承担一半的损失，因为当货物到达乙处时只坏了一半，而乙应当根据减损规则对另一半没坏的货物做到合理的减损处理，但乙没这么做，所以对于这一半损失甲不应当承担责任！
第二个案例分析。要求甲支付违约金可以，但不能和返还双倍定金一起使用，只能2者选一。甲以不可抗力事件作为免责事由不能得到支持，因为这个不可抗力事件是发生在迟延履行期间的。要求甲方继续履行合同也可以，但一样不得和违约金并用。只能选择之一！

⑷ 43．下列关于《合同法》中格式合同的表述，错误的是（ ）。

《合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”
第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”
综上，应选A，即如果订立合同时已与对方协商，那么即使是由提供方事先拟定、可以重复使用，也不属于格式条款。

⑸ 关于《合同法》的一道题目

这道题目是司法考试的题目，我当年考试有碰到过做过。
第一，引用《合同法》144条肯定是错误的，正如楼上说的，144条讲的是出售在途中的货物，例如，火车的货物（卖家可以在运输途中寻找买家，这时候如果有买家接手，那就属于144条的情形了）。

第二，乙已经取得货物所有权。法律依据《合同法》
第一百四十五条【交付地点不明的风险承担】当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
第一百四十一条【标的物交付的地点】出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物

第三，交付风险转移是本题的关键。
如果甲交付以后风险不是直接转给了乙而是转给了丙，那么乙就可以向甲提起违约之诉了。如果甲交付了以后就视为风险转移给乙，那么乙只能提起侵权之诉。
个人觉得，甲交付以后风险转移给丙更合同，不然丙一点风险意识都没有当然不利于整个工作的运行。风险转移给丙也更有利于解释乙向丙请求损害赔偿这个问题。

第四，关于交付对标的物的风险转移有何影响？现在通行的观点有两种：即所有权主义和交付主义。
所谓所有权主义，是指买卖合同标的物的风险由所有人承担，以所有权转移的时间为风险转移的时间，无论实际占有是否转移。
所谓交付主义，是指标的物的风险由占有人负担，以标的物实际占有的转移为风险转移的标志，而不问标的物的所有权在何时转移。
个人觉得采用交付主义更合理。假设采所有权主义，也就是说甲把货物交给丙，乙就完全获得货物所有权，并承担风险，那么丙承担什么呢？
货物坏了，乙去维权，找甲，甲说所有权转移，根据风险由你承担了，要不你去找丙；
乙去找丙，并说所有权是你的，风险也是你的，你和甲有合同，去找甲谈谈吧。
假设采用交付主义，甲将货物交给了丙，所有权变成了乙，但是风险却暂时转移给了丙。这样就很好解释了。
货物坏了，乙去找甲，虽然所有权转移了，但是风险还没转移，甲和丙当然要对这个损害承担责任，由于乙与丙没有合同，所以可以起诉甲违约（所有权是交给我了，但是这个货物坏了，也就是违约）。乙可以起诉丙，货物所有权是我的嘛，但是风险暂时在你身上，你弄坏了，当然要承担责任。
因此，乙有权请求甲承担违约责任，同时乙也有权请求丙承担侵权责任。

总结，核心在所有权转移是否意味着风险一并转移。
主要理论：所有权主义和交付主义

⑹ 下列关于合同生效的表述中不正确的是（）

B，解释如下：
合同成立与合同生效的区别：
(一)合同成立的含义
我国合同法规定，当事人双方依法就合同的主要条款经过协商一致，合同就成立。所谓协商一致，即指当事人之间的意思表示一致，也称合意。合同成立是指当事人的意思表示一致。从成立的含义可看出，成立是当事人意思表示的一种事实状态。
(二)合同生效的含义
合同的生效，也称合同的有效，是指已成立的合同发生了拘束当事人的法律效力，是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定性评价及其产生的后果。它包括三层含义：
第一，生效是法律对合同当事人的意思表示的肯定性评价，体现了国家意志对意思自治的认可。
第二，合同对当事人具有法律约束力。具体表现为，从权利方面来说，合同的权利包括请求和接受债务人履行债务的权利受法律的保护;从义务方面来说，合同的义务具有强制性，义务人有义务全面履行合同的义务，如果义务人不履行合同的义务，权利人得请求法院强制履行，并可要求义务人承担违约或赔偿责任。
第三，合同对第三人的约束力。合同的权利与义务一般由合同相对人承担和享有，根据合同相对性原则，第三人不能向合同当事人主张权利，也无履行合同义务的义务，从这个意义上说，合同对第三人无拘束力。但并不是说，合同对第三人无任何拘束力。合同对第三人的拘束力包括：一是排斥第三人非法干预和侵害合同的效力，如第三人不得非法引诱债务人不履行债务或采取拘禁债务人等非法的强制手段迫使债务人不履行债务或者与债务人恶意串通损害债权人的利益;二是法律赋予债权人得保全合同利益的权利。当债务人恶意将财产以低价出让给第三人时，债权人享有撤销权;三是当债务人怠于行使其权利时，债权人享有代位权。
即合同成立是合同生效的前提条件，合同成立不代表合同立即生效。

⑺ 关于合同内容表述不正确的是

答案C
为避免当事人之间的合同不够明确，合同法对合同内容作了提示性规定，故C项表述错误，应选C项。

⑻ 根据《合同法》的规定，下列关于合同的规定，表述不正确的是( )。

D
答案解析：
[解析]
根据合同法规定合同的定义：合同是平等主体的自然人，法人，其他组织之间设立，变更，终止民事权利义务关系的协议。合同当事人是平等主体，他们的法律地位应该是平等的。同时合同成立要求当事人意思表达真实，若是受到欺骗胁迫显失公平等情形合同无效，故他保证了当事人依法享有自愿订立合同的权利，也保证了当事人要遵循公平原则确定双方权利义务，当事人可以委托代理人订立合同。

⑼ 一些关于合同法的问题，急急急急急急

A. 各合同文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
B. 在数量和价格条款中，大写数字与小写数字并存，相互抵触时，原则上小写数字的效力优先于大写数字。
C. 地区和行业习惯与当事人之间的交易习惯发生冲突，解释合同时应当以当事人之间的交易习惯为准。
D. 按照一个合理的人处于缔约环境中对合同用语的理解来解释合同时，应当充分考虑谈判的过程、交易的习惯、履约的准备和履约的过程等多种因素。
错误的：A\B

下列有关买卖合同中出卖人义务的说法中，正确的是：
A. 出卖人交付标的物时，如标的物有从物，应当另外约定交付从物的方式。
B. 出卖人应当按照约定的数量交付标的物，出卖人少交标的物的，买受人也必须接收，之后及时通知出卖人。
C. 在买卖合同订立时，买受人应当知道第三人对标的物享有权利的，出卖人不负担权利的瑕疵担保义务。
D. 买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，即便出卖人未提供适当担保，也不得中止支付相应的价款。
错误的：A\B\C

⑽ 下列说法错误的是（ ）。 A. 当事人依法享有自愿订立合同的权利，部分单位和个人不得非法干预 B. 当事人应

1、合同自由原则在我国《合同法》中具体体现在第4条中，根据该条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”
2、除了这个说法以外的说法，都是错误的。