合同法张三多年生活在国外

❶ 合同法的一道不定项选择题

你好

选择D

这道题我做过的

解析如下

因为李四侵权了，他需要赔钱给张三，他们之间的赔偿协议，赔钱部分有效，但是后面说不能报案，这是涉及刑事案件了，限制张三的起诉权，是无效的，也就是该协议部分无效，部分无效不影响整体效力，所以答部分无效，AB都错的

C不构成胁迫。因为这个要钱的行为是具有因果关系的，是有关联的

这样的才是胁迫，你不给我钱，我就揭发你贪污，两者没有联系的，才是胁迫

可以看仲秀勇老师的课程

希望可以帮到你

❷ 问点合同法基础题!

1、不属于变更主合同。这种情况属于原合同约定的履行期限不明回确，当事人双方答进行协商，确定了履行期限，并没有变更原合同的内容。因此王五不能主张主合同变更，仍然需要承担保证责任。
2、债权人转让权利的，只需通知债务人即可，无须债务人的明确同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，电视机厂虽然未作明确表态，但是以实际的履行行为表明了同意甲将全部的权利义务转让给乙，因此该转让行为是有效的，乙厂不能主张转让无效，乙厂负有收货的义务和支付电视机厂价款的义务。

❸ 合同法案例“张三的行为属于什么性质的行为”

问题一：李四可以追究张三的法律责任，依据是《反不正当竞争法》第十条的规定，下列行为属于侵犯他人商业秘密的不正当竞争行为：（1）以盗窃、利诱、胁迫或其它不正当手段获取的权利人的商业秘密；（2）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（3）违反约定或者违反权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的权利人和商业秘密。 第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。根据商业秘密（是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略等技术信息和经营信息。）的概念，李四的配方属于商业秘密的范畴。问题二：从本案例的启示主要有两点1、加强保密意识，对商业秘密采取必要的保密措施；2、用法律手段对涉及商业秘密的合作方进行必要的约束，如约定违约金等。

❹ 经济法案例。。。求解。。。合同法

1、王某的行为属于无权处分行为。
因王某不是青花瓷的所有权人，无权处分他人财产。
2、王某和徐某之间的买卖合同无效。
《合同法》第51条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。因张某拒绝追认王某的行为，故合同无效。
3、青花瓷的所有权归徐某。
因徐某是善意相对方，且已经取得了青花瓷，根据《物权法》第106条之规定，徐某取得青花瓷的所有权。
4、张某可向王某主张权利。
因张某和王某之间已建立保管合同关系。王某违反保管合同的约定擅自处分保管物，应向张某承担违约责任，赔偿张某的损失。

以上意见，仅供参考！

❺ 关于合同法的题（在线等）

银行胜诉。

如果银行能找到给张三代签的人，可证明合同成立，且银行已经履行了自己的义务，张三违约。

如果银行不能找到给张三代签的人，张三事实上也接受了银行的借款。银行并不会赠送——常识啊——没合同按同期利率判，银行也不会败诉的。

❻ 合同法的一个问题

我谈下自己的看法！
第一、合同无效！因为盗赃物并不适用物权法中的善意回取得制度，答因为标的物的不合法而导致合同无效！
第二、因为标的物不合法，无论是张三是否成年，均为无效合同！
第三、本案的处理方法：作为物的所有人，张三的邻居基于物权行使物上请求权要求物的占有人返还，但本案中物品无法追回，则可以要求张三赔偿损失，因张三未成年，则可以依照《侵权行为法》要求监护人承担赔偿责任。
个人观点，供参考！

❼ 合同法第110条

《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履版行非金钱债权务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。

❽ 住所地在浙江宁波的中国人张三17岁,在非洲某国与当地商人缔结货物买卖合同后

在中国土地上进行诉讼，根据司法主权一律适用中国的法律。诉讼所产生的判决在中国有效，至于国外，看国外的法律是如何规定，国外法院是否认可中国的判决。外国人是否负责，就看他国法律是否认可。

❾ 经济法-合同法 求助

答：
（1）合同效力待定
（2）张三不同意的话，合同无效
（3）有效。因为此时，李四对此照相机基于张三的赠与拥有了所有权，同时也有了处分该相机的权力，所以他签订的合同有效。

❿ 合同法案例求解

第一，不是要约。一般商场的内广告，价格标签均视为要约邀请（invitation to treat）
第二专，不成立。张三的发属函仅是提出要约(offer),并没有得到公司的允诺（acceptance），而一个合同必须得到允诺后才能生效
第三，如果要成立，必须得到公司的允诺，而且允诺的内容必须与要约的内容完全符合。因为张三采用发函的方式，所以公司的承诺必须采用发函或者比其更有效的方式。如果公司采用发函，理论上当函件转交邮局时合同便成立，但如果发生纠纷时必须提供证明信封上的地址是正确的（发信原则），即信件晚到，遗失的风险由张三承担。（但近些年来法院的判例渐渐不倾向与此，因为该原则对要约人存在不公平。）