消费者权益保护法优于合同法

『壹』 合同法中的完全赔偿选择与消费者权益保护法中的双倍赔偿是否有竞合或者抵触

合同法中的完全赔偿，是一种经济赔偿。所谓赔偿，就是对损失的补偿。
消费者权益保护法中的双倍赔偿是惩罚性的，超出部分是对欺诈行为的惩罚。惩罚肯定是要超过实际损失的，否则不具有惩罚性。

『贰』 合同法与消费者法中格式条款无效规则有什么不同

《消费者权益保护法》
第二十四条
经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
可以对比一下，无效规则的区别很明显。
合同法是规范任何一种合同的。它对格式条款有所限制，但将格式条款归为无效还是比较慎重的，格式条款无效的条件是52、53条，也就是和其他非格式条款适用相同的无效条件。另外，还增加了一个“一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。
而消法是特别法，对格式条款的限制更严。格式条款无效的情形更多了。只要是“不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任”的格式条款，都可归于无效。
不过老实说，消法这个规定太粗糙了。甚至还没有合同法规定的具有可操作性。更不要对比国外的《格式条款法》、《消费者合同法》了。

『叁』 双方买卖代理合同纠纷，是适用合同法还是消费者权益保

一方是消费者的话，优先适用
消费者权益保护法
。如果该法没有规定，也可适用合同法规定。

『肆』 有关保护消费者权益的法律有哪些

有关保护消费者权益的法律有《消费者权益保护法》、《合同法》、《物权法》、《民法通则》、《侵权法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国进出口商品检验法》、《中华人民共和国食品卫生法》、《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国广告法》等。

(4)消费者权益保护法优于合同法扩展阅读

广义的消费者权益保护法：泛指调整在保护消费者权益的过程中，各种法律规范的总称。主要包括：

关于产品质量方面的立法：《产品质量法》《进出口检验法》《国家标准管理办法》《行业标准管理办法》《企业标准管理办法》《产品质量管理条例》等。

关于安全保障方面的立法：《食品管理法》《食品安全法》《药品管理法》《化妆标识品管理规定》有关公平交易的法律：《计量法》《价格法》等。

消费者与经营者，国家与消费者，国家与经营者，其他社会组织与经营者、消费者之间的关系。

消费者一般是指为了生活需要而购买、使用商品或接受服务的个人或单位；

1、消费者的消费行为类型：购买使用商品和接受服务；

2、消费行为的目的：满足生活消费的需要；

3、经营者一般是指向消费者提供商品或者服务的人；

4、经营者包括法人、其他经济组织、自然人；

5、农民购买使用直接用于农业生产的生产资料参照本法。

『伍』 消费者权益保护法和民法的关系

一、〈中华人民共和国消费者权益保护法〉是维护全体公民消费权益的法律规范的总称，是为了保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序稳定，促进社会主义市场经济健康发展而制定的一部法律。
二、〈中华人民共和国民法通则〉是中国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议修订通过，1987年1月1日起施行。共9章，156条。
三、〈中华人民共和国消费者权益保护法〉和〈中华人民共和国民法通则〉的关系如下：
1、从消费者权益保护法的内容和性质来看，与民法虽有联系，但也有着很大的区别。首先，消费者的权利与民事权利是不完全一致的，它已经超出了民法所确认的民事权力的范畴。其次，有一些对消费者保护的措施，不都是民事责任能包括的。比较典型的，像许多国家在消费者权益保护法里确认的召回制度，它不是民事责任，或者不是民事制裁措施，它主要是在消费者权益保护法里或者在有关产品责任领域里所采用的措施，它跟民事责任有很多区别，民事责任有一个前提条件，必须是发生纠纷以后，要有一方提出请求，才产生民事责任。但是召回制度有政府的干预，不履行召回义务，政府应当主动干预。这和民法的民事责任不一样。
所以，消费者权益保护法是从民法里分立出来的一部，我们在法律上把它称为“特别法”。从性质上来说，它是既具有包括民法的规范，同时也包括行政法规范，属于经济法的范畴。
2、以对超市制定的格式条款的法律规制问题为例。格式条款是指一方为了反复使用而预先制定的，在订立合同时不能与对方协商的条款，格式条款的出现，对消费者保护提出了严峻的挑战。消费者尽管在和对方订约的时候，可以表示接受，也可以表示不接受，形式上好象符合民法的平等原则。但是实际上，消费者往往只能被迫接受，因此实际上是不平等的。格式条款的运用对民法的合同自由是一个冲击，为了强化对消费者保护，世界各国立法普遍都是都采取了对格式条款进行限制的措施。我国《消费者权益保护法》第2 4条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应承担的民事责任”。此后，在《合同法》，又进一步做出了限制性规定，集中体现在《合同法》第39条、第40条和第41条的规定中，这些条款理应适用于消费者权益保护方面，主要是以下几个原则：一是提醒合理注意原则，提供格式条款一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。二是不合理免责条款无效原则，如造成对方人身伤害、因故意或重大过失造成对方财产损失以及提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，其格式条款无效。三是作有利格式条款相对人解释原则，对格式条款的理解发生争议时，如果不能依通常理解进行解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。《合同法》的这些规定，无疑应当成为保护消费者权益的重要规定。从而通过合同法的完善使消费者的权益得到了进一步的保护。

『陆』 消费者权益保护法与合同法二者是什么关系

合同法是民法的特别法，属于民法范畴，消法属于经济法范畴，二者是平行的。

『柒』 法学通识题：特别法优于一般法

A是国家根本法律，D不是法律你清楚，就不解释了
C 按照道理不是法律，是法规。 B 正确。因为合同法对各类合同只是一般的规定，其他法律有特别规定（劳动法就是典型）服从其他的特别法 答案有问题

望采纳

『捌』 合同纠纷是适用合同法还是消费者权益し

消费者为生活需要而购买使用商品或接受服务，导致人身受到损害，基于其与消费者订立的消费合同，消费者选择合同诉权来维权，应当优先适用消费者权益保护法，因为该法有合同法性质。