符合合同法第196条

❶ 众易贷靠谱吗

众易贷是一款非常靠谱的贷款。
众易贷不但是一款线上贷款产品，同时也是一款纯信用贷款产品，所以众易贷也是通过国家征信中心授权以后才可以线上运行的贷款产品，由此可见众易贷是一款非常靠谱的贷款。
(1)符合合同法第196条扩展阅读：
一、众易贷坚持合法合规经营，专注发展小微金融和普惠金融，是当前最合规、最合法的互联网金融平台。众易贷确保投资人的投资行为和权益是合法的、安全的、受法律保障的，相关法律法规规定如下：
1、关于投资人及借款人双方民间借贷的合法性：资金交易，明确合法 √
根据《合同法》第196条规定"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，《合同法》允许普通民事主体之间发生借贷关系，允许个人向个人或企业发生借贷，并允许出借方到期可以收回本金和符合法律规定的利息。
最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第1条指出“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”，规定公民与企业借贷合法。
2、关于电子合同的合法性及可执行性：电子合同，明确合法有效 √
根据《电子签名法》的规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，明确肯定了符合条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等的效力。并强调不能因为合同采用电子签名、数据电文就否定其法律效力。
3、关于众易贷提供交易服务、居间撮合的合法性：交易服务，明确合法 √
根据《合同法》第23章关于"居间合同"的规定，特别是第424条规定的“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同"，众易贷为出借人与借款人提高交易信息服务，撮合借贷双方形成借贷关系的居间服务有着明确的法律基础。
4、关于投资人获得出借理财收益的合法性：理财收益，明确合法√
《合同法》第196条规定"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，明确出借人出借理财收益的合法性；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定"民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍"。
目期人民银行一年期基准贷款利率为6.00%，而众易贷的出借理财收益低于24.00%，所以，投资人的出借理财收益为合法利息收益，受到法律保护。

❷ 你我贷安全吗，你我贷合法吗

合法。

一、 你我贷平台网络借贷关系的合法性：

《中华人民共和国合同法》第196条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，允许普通民事主体之间发生借贷关系，并认定借款人还本付息的合理性。

根据不同的风险特征建立相应的全流程管理，形成风控闭环，确保借款需求的真实、合法，锁定还款来源，降低借款人的道德风险，保障投资者用户账户资金安全，用行动捍卫用户账户资金信息安全。

❸ 在合同法196条可以作为依据判决吗

可以。

❹ 出借人均未签名的借款合同和担保合同是否分别有效，依据是什么，有无法律条文

1、借款人有签名按指纹，没有担保人签名，这是有法律依据和法律效力的。
2、《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”可见，法律并没有规定借款合同必须有担保人签名，所以，没有担保人签名是有法律依据的，没有担保人签名也不影响借款合同的法律效力。
3、借条是借款关系的法律凭证，只要有出借人和借款人，借款法律关系的主体就符合法定条件了。在借款法律关系中并不是必须要有担保人的。因此，只要有借款人的签名和指纹，借条就是有效的，这也是合法的。
4、没有担保人签名，说明该借款没有担保人。没有担保人的，并不因此影响借款关系的法律效力。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

❺ 民间借贷纠纷

民间借贷纠纷很多，很复杂，处理起来很不好办，每个人一定要慎重，宁可少送明友点钱， 尽量别借，借了多数都容易出现不愉快，要谨慎行事，以免造成麻烦，因为借贷打官司挺多的，一定要注意。

❻ 借钱给别人，签了合同还要打借条吗

如果是这样一个合同，你把钱给对方，对方付给你利息，如果已签，就证明你必须付钱给对方，那么打借条没有必要，发生纠纷时，合同就是有效的法律证据；如果你借钱是放高利贷，利率超过法律规定的限度，发生纠纷时，是不受法律保护的！

❼ 票据贴现的性质分析

根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据行为包括票据的出票、背书、承兑、保证、付款及追索等，但是《中华人民共和国票据法》并未对票据贴现作出明确规定，这使得票据贴现的法律性质存在争议。 依照上述《贷款通则》中的定义，票据贴现是属于贷款的一个种类。笔者认为，将票据贴现界定为贷款的一种形式是不妥当的。
首先，《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合同法表述为借款合同而非贷款合同，相对于贷款合同而言，借款合同是一个更规范的用语。在借款合同中，借款人最核心的义务就是“到期返还借款并支付利息”。而在票据贴现中，贴现申请人在取得贴现人扣除利息和相关费用的票据款项后，就不再负有“到期返还借款并支付利息”的义务，票据归贴现人所有，贴现人可以将票据进行转贴现或再贴现或在票据到期后请求承兑银行付款而不是向贴现申请人追要款项。如果遭到拒绝付款的情形，贴现人可以向贴现申请人进行追索，但该追索行为是基于相关法律的规定而非依据票据贴现合同。因此票据贴现行为不符合借款合同行为的本质特征，贴现申请人与贴现人之间不存在借款合同法律关系。
其次，《中华人民共和国商业银行法》第3条规定了商业银行的业务范围，其中第（二）项为“发放短期、中期和长期贷款”，第（四）项为“办理票据承兑与贴现”，很明显，该法是将贷款与票据贴现区分开来的。如果票据贴现属于贷款的一个种类 ，则该法在第（二）项规定贷款后，在第（四）项又规定票据贴现，就属于重复了。因此，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，票据贴现业务是银行经营业务中与贷款业务相并列的一项业务，票据贴现与贷款是不同的，《贷款通则》将票据贴现界定为一种贷款形式是不妥当的。 《暂行办法》回避了票据贴现是一种贷款的提法，将票据贴现模糊表述为“金融机构向持票人融通资金的一种方式”，同时明确规定票据贴现为一种“票据权利转让”行为，相比较于《贷款通则》的规定，更趋合理。
事实上，票据贴现在本质上体现的是一种特殊的票据转让关系。贴现人将扣除利息和相关费用后的票据款项支付给贴现申请人，从而成为票据的持票人，相关票据权利便从贴现申请人转移至贴现人。《中华人民共和国票据法》并未对票据贴现作出明确规定，但是按照中国人民银行《支付结算办法》第93条的规定，贴现、转贴现、再贴现时，必须做成转让背书。也就是说，《支付结算办法》将票据贴现理解为票据背书转让行为的一种。实务中各银行在从事票据贴现业务时，往往要求持票人在申请贴现转让票据时，在汇票背面背书人签章处签章，同时注明贴现人的名称。就票据关系的角度而言，持票人以背书转让的方式贴现票据，其效力与其他场合下的背书转让效力相同，背书行为的有效与无效、贴现银行取得票据权利的效力，票据债务人的票据责任与抗辩，都适用于票据法有关转让票据权利的规定。但是，票据贴现中的背书转让又与一般的票据权利的转让不同，贴现转移的是票据权利，取得的对价是一定的价款，贴现人并不是以直接获得票据金额为目的，而是以提供一定款项为对价，取得票据权利，最终目的是为了获得贴现日至到期日这一期间内的利息和相关手续费。票据贴现后，贴现人除了可以转贴现、再贴现以外，一般是等票据到期后，向付款人收取票款。票据贴现包括两个基本环节，转让票据和支付款项。转让票据是通过背书行为实现的，也就是贴现申请人履行义务是以背书转让这一票据行为作为基本内容。而贴现人的义务主要是支付贴现款项。因此，不能将票据贴现与背书两个概念等同起来，《暂行办法》将票据贴现称为一种票据权利的转让行为也是不全面的。
票据贴现是一种特殊的票据转让行为，它有别于票据的买卖，也有别于票据的背书转让，更不是一种贷款行为。
正是由于票据贴现的特殊性，银行在票据贴现实务中遇到了一些特殊的问题。

❽ 借条到底是不是合同，法律那款那条说借条是合同

借条是合同，借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同，具体的相关法律条款如下：

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

(8)符合合同法第196条扩展阅读：

借条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额（本外币）、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。

只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期（尽管是后来添上的），但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。

《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。

《中华人民共和国合同法》第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。

《中华人民共和国合同法》第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。