社会与法当婴儿遇到人贩子

① 国家法律怎么处置人贩子

犯本罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。[3]
情节严重的处罚：
拐卖妇女儿童的预防宣传
（一）情节特别严重的认定参照1992年最高人民法院、最高人民检察院《关于执行（全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定，的若干问题的解答，（以下简称《解答》）的规定，这里所说的“情节特别严重”，是指本法第240条第1款所列的8项情形中特别严重的情节。在具体执行中，不应在这8项情形之外再扩大范围。
（二）拐卖妇女、儿童集团的首要分子的认定首要分子是指在拐卖妇女、儿童犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。需要指出，在一起案件中，首要分子既可能是一个，也可能是几个。凡符合法定特征的，都要认定为首要分子。根据本法第26条第3款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。
（三）拐卖妇女、儿童3人以上的认定拐卖妇女、儿童3人以上既可以是一次拐卖妇女、儿童3人以上，也包括多次拐卖妇女、儿童3人以上；行为人既可以是实施拐骗等6种行为之一而对象为3人以上，也可以是两种以上行为而对象总计为3人以上，如拐骗1人，中转过另外2人。但是，实践中往往出现被拐卖的妇女自愿随带自己不满14周岁的子女的情况，对此应如何认定行为人拐卖的人数呢，跟随被拐卖妇女的儿童能否计入总数：我们认为，关键要看行为人是否有将儿童一并出卖的目的，对此要考察行为人是否有以妇女所带儿童作价，与他人讨价还价的行为。对于没有一并出卖儿童的行为和目的的情况，不应将儿童计人拐卖的人数之中。
（四）奸淫被拐卖的妇女的认定根据1991年“两高”《解答》的规定，这是指拐卖妇女的犯罪分子在拐卖过程中，与被害妇女发生性关系的行为，而不论行为人是否使用了暴力或者胁迫手段，也不论被害妇女是否有无反抗行为，都应当按此项规定处罚。但如果不违背妇女意志的奸淫行为，则不在此列。比如妇女自愿被他人拐卖，在拐卖过程中又自愿地与拐卖人性交，任拐卖人奸淫，就奸淫而言，并不具有侵犯妇女人身权利之性质，不应适用本法第240条第1款“奸淫被拐卖的妇女”之规定。当然如果被拐卖的对象是不满14周岁的幼女，行为人明知而与之性交的，即便幼女自愿，也具有奸淫幼女犯罪的本质，应适用该项规定。总之，这里的“奸淫被拐卖的妇女”，必须是在性质上已构成强奸罪或奸淫幼女罪的奸淫行为（但奸淫既遂与未遂在所不问）。
（五）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的认定这里实际上包括两种情况：（1）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫，即指采用引诱、欺骗、强迫方法使被拐卖的妇女卖淫。我们认为这种行为应限于拐卖过程中，如果行为人是先有引诱、强迫妇女卖淫的行为尔后又起意将妇女出卖的，或者拐卖妇女之后，又通过各种途径对该被拐卖的妇女引诱、强迫而使其卖淫的，应以拐卖妇女、儿童罪与引诱卖淫罪（当对象为不满14周岁少女时，则为引诱幼女卖淫罪）或强迫卖淫罪对行为人实行数罪并罚。（2）将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫。这一情节中，要求拐卖人明知收买人迫使该妇女卖淫。如果行为人确实不知收买人将妇女买去是迫使其卖淫，对行为人追究这一行为的刑事责任（表现为从重处罚）没有合理根据，违背了刑法主客观相一致的刑事责任原则。
（六）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的认定这是指在拐卖过程中，行为人为制止被拐卖人或其亲属的反抗而实施捆绑、殴打行为，或者被拐卖
公安民警解救受害儿童
人及其亲属因犯罪分子的拐卖行为、拐卖中的殴打、侮辱、虐待、强迫卖淫、奸淫等行为而在精神上遭受打击，造成重伤、死亡或者精神失常等情况，包括引起自杀在内。如果在拐卖过程中，行为人故意对被拐卖的妇女、儿童实施杀害或重伤，对行为人应以故意杀人罪或故意伤害（重伤）罪与拐卖妇女、儿童罪实行数罪并罚，应当注意的一个问题是，拐卖妇女、儿童罪可以由绑架行为构成。那么，对于行为人以出卖为目的绑架妇女、儿童的过程中，故意伤害或故意杀害被绑架的妇女、儿童的行为，在本法第239条中，故意杀害被绑架人的行为被明确规定为绑架罪的一个从重情节，故意重伤作为从重情节，根据“举重明轻”逻辑，也内涵于法条之中，因此对行为人不必以故意杀人罪或故意伤害罪与绑架罪实行数罪并罚。这就存在着矛盾之处，尚须有关司法解释予以明确。
（七）将妇女、儿童卖往境外的认定在有分工的共同犯罪中，不论行为人是实施拐卖妇女、儿童罪法定的客观行为中之何种，只要其具有将妇女、儿童卖往境外的目的，均与此情节符合，而不要求实际上已将妇女、儿童卖至境外，离开国境线。“境外”是指我国国境以外的国家和地区，以及回归之前的台、港、澳地区，香港、澳门已经回归中国，因此不应包括在“境外”之中。
（八）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；采用偷盗的方式使婴儿脱离其监护人的监护，有时候公安部门打拐时解救被拐卖儿童，因为婴儿没有认知能力，没有办法找到婴儿亲生父母，给被拐卖者造成终生遗憾。

② 人贩子来抢孩子，在争夺过程中孩子母亲失手将人贩子打死，算是正当防卫吗

失手将人贩子打死，肯定是正当防卫，抢孩子的家长或者其它见义勇为者也不会被追究法律责任。母亲保护孩子是本能、天性，因为孩子的母亲不会知道孩子被抢夺走之后，会有什么的后果，为了保护孩子所采取的行为都是合理合法的。

《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

③ 牵动人心的婴儿拐卖案，撕开了成年人的伪装，结果怎样呢

河南周口的一位妈妈散步时忽然晕倒，醒来却发现婴儿车里的孩子不见了。

孩子父母心急如焚，马上求助警方与社会，悬赏金额从五万提高到了十五万。

电话采访中，孩子妈妈痛哭：我要这个孩子来得不容易，是二胎，我已经快四十岁了。

来源 | @一手video

所有线索似乎都指向了人贩子拐卖孩子，这引发了众人的愤怒和担忧。

幸好，两天后，嫌疑人迫于压力向周口警方自首，并把孩子安全送回。

但令人意想不到的是，这并不是一起单纯的盗婴案件，而是孩子母亲自导自演的一出戏！

2018年，孩子母亲与高中同学相见，二人酒后发生了关系，并有了这个孩子。

孩子生下来之后，两人与好友多次筹划并最终执行：让生父把孩子抱走，对外则称孩子被偷了。

来源 | 新京报

原以为是犯罪片，后来变成悬疑片，没想到结局是家庭伦理片，而且还这么狗血。

事件的反转大大出乎我们的意料，因为警方的调查能力和网友的火眼金睛之厉害，怎么想都不觉得这样的骗局能瞒天过海。

但原因恰恰在于，我们总是把中年人想得太过理智。

按道理来讲，中年人几乎是“成熟”的代名词，中年人的形象总是稳重老练的。

但事实上，很多事业有成的中年人，在感情上没有我们想象的那么理智，甚至只是伪装出理智的样子，而内里却极端幼稚。

02

／以爱为名的冲动，最幼稚／

看多了电视剧里那些刻骨铭心，以为爱情就是不顾一切跟TA在一起。

什么舆论、什么压力，都不能阻挡爱情的实现。

受这种蛊惑的，可不仅仅是小年轻。

香港艺人许志安与郑秀文分分合合二十多年，最终在2015年领证结婚。

这样的方法似乎很傻，却是很有用的。

如果一遇到平淡期就想着寻找新伴侣来获得刺激，这一生要出轨多少次，才能换来幸福。

事实是，不断出轨的人，永远无法接近爱情。

与其换一个坟墓待着，不如把坟墓变成后花园。

在拥挤的生活里开辟出独属于两个人的空间，一起探索未经历过的世界，努力寻找新鲜感。

哪怕看上去会很傻，但这至少证明了双方都很在乎这段婚姻。

从一开始的扭扭捏捏，到把浪漫变为常态，爱情会在这个过程中再次重生。

一起努力过的婚姻会变得更成熟、更稳定，夫妻双方更懂得谅解、互助。

到那时，婚姻不再是束缚自由的枷锁，而是生命中真正的依靠。

④ 人贩子偷孩子构成了哪条罪责，会被判处什么罪行

拐卖儿童，这严重侵犯了儿童的权益，也极大的危害了社会，拐卖儿童已经是属于是刑法严惩的犯罪行为了，拐卖儿童最高可以判处死刑。但这也并不是所有的情节都会被判处死刑，要根据刑法罪责刑一致原则，应该与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

还有一个案例：由拐卖犯罪团伙实施的特大贩婴案件。这个案件的犯罪时间长，并且被拐卖的儿童多达37人，大都是婴儿。而在收买、贩卖、出卖婴儿的环节中，“人贩子”只是把婴儿当作商品，没有给予必要的照料，有的还甚至给婴儿灌服安眠药或者用塑料袋、行李箱等运输，这些恶劣手段很导致婴儿窒息伤残或者是死亡，所以被判处死刑。

⑤ 遇到人贩子作案，家属为了抢孩子下手过重，算不算正当防卫

人贩子真的很可恶，就为了那么点儿金钱，拆散了一个又一个的家庭，让不少父母终身都生活在失去孩子的痛苦中，那么争抢孩子的过程中，如果父母拿着刀子捅了这些人，这算正当防卫么？一起来看看吧。

首先我们得看看什么叫做正当防卫，所谓的正当防卫，指的是在不法侵害正在发生的时候，大家有权利制止这些侵害，即使采取行动的过程中，对侵害人造成一定的伤害，也不予追究其责任。

综上所述，人贩子抢孩子的时候，父母把人贩子捅伤了，属于正当防卫。

⑥ 人贩子当街掳小孩，如何保护未成年人人身安全

保护未成年人健康成长对家庭、对国家和民族未来的重大意义，着力加强对未成年人人身安全的保护，依法严惩侵害未成年人人身安全的违法犯罪行为，推进综合治理体系建设,推动家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护的紧密衔接，形成合力。
总结
我们除了用正确的舆论引导大众更加关心、疼爱未成年人以外，也应该积极号召各界爱心人士多多建立保护未成年人身心健康的公益组织，使被侵害的孩子们不会盲目害怕，而是敢于面对，把犯罪嫌疑人绳之以法。

⑦ 哪四种人可能是人贩子，宝妈带娃碰见一定要警惕

如果说你曾经见到过别人失去一个孩子，或者自己有过失去孩子的经历，那大概就能想象得到那些，因为孩子对人贩子拐走的家庭到底有多痛苦。

我们站在正义的角度，总是在说人贩子是如何地丧尽天良，更是反反复复的叮嘱自己的孩子，不要随意接陌生人的东西，不要跟陌生人走。孩子的人身安全也是围绕着父母的最大问题。

⑧ 如果遇到人贩子如何自救

网上有很多自救的方法，我们列举一下，要根据实际情况采取最合适的措施。所有这些里头，最主要的是防范意识，有防范意识才能及时发现问题。

如果是孩子发现自己被拐，第一时间向人呼救，首选保安、警察、年轻人，情急之下可以摔碎路人的手机眼镜等，让对方报警，让对方给自己家人打电话。

如果是大人发现孩子被抢，人贩子假装是家长，一定要大声呼救，自己打报警电话，让周围的人打110，如果情况很紧急，要承诺路人拦住人贩子，警察来了后，自己给帮忙的人发一万块钱。

⑨ 遇到人贩子在抱自家孩子的时候，当场抓到将他打残，负刑事责任吗

遇到人贩子在抱自家孩子的时候，当场抓到将他打残不需负刑事责任，这是属于正当防卫。

正当防卫行为是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为。为了鼓励群众见义勇为，积极同违法犯罪行为作斗争，法律明确规定，采取正当防卫行为，给不法侵害人造成人身和财产损害的，不负刑事责任。

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。

如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。

只有在对一些严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的情况下，如对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人伤亡也无须负刑事责任。

(9)社会与法当婴儿遇到人贩子扩展阅读：

最高检发布第十二批指导性案例中陈某的正当防卫案例：

陈某，未成年人，某中学学生。

2016年1月初，因陈某在甲的女朋友的网络空间留言示好，甲纠集乙等人，对陈某实施了殴打。

1月10日中午，甲、乙、丙等6人（均为未成年人），在陈某就读的中学门口，见陈某从大门走出，有人提议陈某向老师告发他们打架，要去问个说法。甲等人尾随一段路后拦住陈某质问，陈某解释没有告状，甲等人不肯罢休，抓住并围殴陈某。

乙的3位朋友（均为未成年人）正在附近，见状加入围殴陈某。其中，有人用膝盖顶击陈某的胸口、有人持石块击打陈某的手臂、有人持钢管击打陈某的背部，其他人对陈某或勒脖子或拳打脚踢。陈某掏出随身携带的折叠式水果刀（刀身长8.5厘米，不属于管制刀具），乱挥乱刺后逃脱。

部分围殴人员继续追打并从后投掷石块，击中陈某的背部和腿部。陈某逃进学校，追打人员被学校保安拦住。陈某在反击过程中刺中了甲、乙和丙，经鉴定，该3人的损伤程度均构成重伤二级。陈某经人身检查，见身体多处软组织损伤。

案发后，陈某所在学校向司法机关提交材料，证实陈某遵守纪律、学习认真、成绩优秀，是一名品学兼优的学生。公安机关以陈某涉嫌故意伤害罪立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施，后提请检察机关批准逮捕。

检察机关根据审查认定的事实，依据刑法第二十条第一款的规定，认为陈某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定不批准逮捕。公安机关将陈某释放同时要求复议。检察机关经复议，维持原决定。

检察机关在办案过程中积极开展释法说理工作，甲等人的亲属在充分了解事实经过和法律规定后，对检察机关的处理决定表示认可。

【不批准逮捕的理由】

公安机关认为，陈某的行为虽有防卫性质，但已明显超过必要限度，属于防卫过当，涉嫌故意伤害罪。检察机关则认为，陈某的防卫行为没有明显超过必要限度，不属于防卫过当，不构成犯罪。主要理由如下：

第一，陈某面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。本案中，甲等人借故拦截陈某并实施围殴，属于正在进行的不法侵害，陈某的反击行为显然具有防卫性质。

第二，陈某随身携带刀具，不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的，并不是防卫人携带了可用于自卫的工具，而是防卫人是否有相互斗殴的故意。

陈某在事前没有与对方约架斗殴的意图，被拦住后也是先解释退让，最后在遭到对方围打时才被迫还手，其随身携带水果刀，无论是日常携带还是事先有所防备，都不影响对正当防卫作出认定。

第三，陈某的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。陈某的防卫行为致实施不法侵害的3人重伤，客观上造成了重大损害，但防卫措施并没有明显超过必要限度。

陈某被9人围住殴打，其中有人使用了钢管、石块等工具，双方实力相差悬殊，陈某借助水果刀增强防卫能力，在手段强度上合情合理。并且，对方在陈某逃脱时仍持续追打，共同侵害行为没有停止，所以就制止整体不法侵害的实际需要来看，陈某持刀挥刺也没有不相适应之处。

综合来看，陈某的防卫行为虽有致多人重伤的客观后果，但防卫措施没有明显超过必要限度，依法不属于防卫过当。

⑩ 如果一个妈妈抱着孩子，有人贩子来抢，妈妈出手把人贩子打死了，算正当防卫么

导读：人贩子来抢孩子，妈妈为了孩子失手把人贩子打死，这算是正当防卫吗？

拐卖儿童一直是做家长们最关心的话题。前几年频频爆出的好多儿童丢失的事件使得更多人为这些可怜的孩子们揪心。一时间微信朋友圈里多了好多家长朋友们及很关心这些事件的朋友们转发的关于丢失孩子的信息。真的是触目惊心的，被孩子们的安危问题牵动着心弦。

重点提示：还是希望在日常孩子的监管上，特别是幼童的看管上，作为家长的我们还是要多多提高警惕。希望通过一些有效措施，例如在孩子户外活动时不要视线脱离开，最好是多人同行时大人间轮流看护孩子。对于闹市区的人流密集的地方，咱们还是选择错峰游玩为主。低龄孩子就是眼睛不离开、保持有效的看护距离。年纪稍大的孩子咱们就多多灌输安全方面的知识，提高孩子自我保护意识。最好把人贩子的罪恶行径在家长那隔绝掉，不留一丝空隙。