关于法的社会热点事件

❶ 2020年近三个月内的法律界热点事件

全国人民代表大会审议通过了，《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。

❷ 最近的法律热点问题有哪些

最近（2020年）的法律热点问题有网上发布信息、言论应遵守法律法规、拖欠货款是否构成犯罪、在我国发生连环车祸责任怎么认定等， 具体的内容如下：

1、散布武汉肺炎谣言8人被依法处理

武汉市公安局（2020年）1日通报称，日前一些关于“武汉病毒性肺炎”的不实信息在网络流传，公安部门对此进行了调查。目前，8人因散布不实信息，被警方依法处理。

据武汉警方通报，近期，武汉市部分医疗机构发现、接诊多例肺炎病例。武汉市卫健委就此发布了情况通报。但部分网民在不经核实的情况下，在网络上发布、转发不实信息，造成不良社会影响。公安机关经调查核实，已传唤8名违法人员，并依法进行了处理。

武汉警方提示，在网上发布信息、言论应遵守法律法规。对于编造、传播、散布谣言，扰乱社会秩序的违法行为，警方将依法查处，绝不姑息。警方呼吁网民不造谣、不信谣、不传谣，共建和谐清朗的网络空间。

2、对网络谣言说"不"

热柠檬水能抗癌，治愈率75%的抗癌神药上市了……过去的2018年，充斥于网络的这类信息或许你并不陌生。它们都有一个共同的名称：网络谣言。

近日发布的《2018年网络谣言治理报告》显示，微信平台2018年全年共拦截8.4万多条谣言，辟谣文章阅读量近11亿次。该报告还指出，食品安全、医疗健康、社会民生等领域的信息均是谣言“重灾区”。这一报告提醒人们，在漫无边际的网络空间中，网络谣言仍是不容忽视的问题。

互联网的普及为谣言的滋生提供了新的温床。网络谣言大行其道有多方面原因。首先，互联网的无边界性、及时性使谣言传播范围更广、扩散速度更快，许多消息能在几小时内传遍全网。

其次，网络的低门槛、开放性使各种消息都能得以传播，鱼龙混杂，而网络的匿名性更使得传播者免于社会责任和法律义务的束缚。最后，相关信息源的不透明、不公开也是造成网络谣言滋生的重要原因。权威信息发布滞后、发布机制不完善，给谣言泛滥以空间。

于是，网络成了谣言丛生的地方。在铺天盖地的网络信息中，许多人防不胜防，纷纷“中招”，甚至自身也成为网络谣言的传播者。

3、神州电脑起诉京东，拖欠货款不还构成犯罪吗？

（2020年）2月20日，神舟电脑在官微发布微博称，深圳市神舟创新科技有限公司因北京京东世纪贸易有限公司拖欠货款一事，已经于2020年2月18日向北京市第二中级人民法院提起诉讼，诉讼标的额为人民币3.383亿元。

深圳市神舟电脑股份有限公司董事长吴海军在此条微博下评论，“欠账还钱，天经地义。我们正式起诉京东!”并@京东 @刘强东。

其实，早在一周以前，吴海军就在个人微博上表示，给贷款不如结货款。

吴海军认为，中小企业最大的问题是面临现金流断裂而倒闭。节后央行释放大量流动性，希望支持到中小企业，然收效甚微，中小企业依然很难拿到钱。

他认为，现在能生存的中小企业，一般是有盈利能力的，为什么没钱，主要是因为处于优势地位的大企业，故意拖欠货款，同时又很难从银行贷到款，从而导致资金链断裂。

所以，现在迅速让银行给中小企贷款也有点勉为其难，而让银行给大企业放款，再通过执法督促大企业尽快支付拖欠的中小企业款，是最迅速解决中小企业资金困境的有效方式。

4、魁北克大型车祸，在我国发生连环车祸责任怎么认定？

当地时间（2020年2月）19日下午，加拿大魁北克省的蒙特利尔南岸发生大规模车祸，100多辆车撞成一团，目前已导致69人受伤，其中60人轻伤，9人重伤。

责任认定：

（1）后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任；

（2）夜间前车没有尾灯，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任；

（3）前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故主要责任；

（4）前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志，形成的追尾交通事故，后车承担事故的全部责任；

（5）前车超长且未按规定设置明显警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任；

（6）前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故，前车承担事故全部责任。

5、孙小果被执行死刑

遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，云南省昆明市中级人民法院（2020年2月）20日对罪犯孙小果执行死刑。

孙小果于1995年12月因犯强奸罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。判决生效后，孙小果父母通过伪造病历帮助孙小果非法保外就医，导致孙小果被判刑后未被收监执行。

在非法保外就医期间，孙小果又于1997年4月至11月犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。昆明市中级人民法院于1998年2月一审对孙小果数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

云南省高级人民法院经二审，于1999年3月作出改判，判处孙小果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，云南省高级人民法院于2007年9月作出再审判决，改判孙小果有期徒刑二十年。

最高人民法院复核认为，孙小果在强奸犯罪中具有强奸妇女多人、奸淫幼女、在公共场所劫持、强奸未成年女性、非法限制人身自由、当众实施强奸、强奸再犯等特别严重情节或从重处罚情节。

孙小果犯罪手段极其残忍，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，人身危险性极大，依法应当予以严惩。云南省高级人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，与新罪所判刑罚进行合并并无不当。

昆明市中级人民法院在执行死刑前，依法安排罪犯孙小果会见了近亲属，充分保障了被执行罪犯的合法权利。

❸ 最近的社会热点最好与法律有关。

1、人社险中心调整2018年一次性工亡补助金标准

3月13日，人社部社会保险事业管理中心发布《关于2018年一次性工亡补助金核定基数的通知》，根据国家统计局公布的2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元，核定2018年一次性工亡补助金为727920元。

❹ 最近有什么关于法律的热点话题

在军工行业，口号是忽视质量就是犯罪。
在教育行业，没有设计、制造教学设备、工业装备能力，只能转移书本上的公式的教师垄断课堂，就是危害国家安全，破坏国家基础！这种档次的人拥有高级小汽车，殴打在国际会议上多次发表论文的人，还说明：你可以打110报警，Q办主任，你同意吗？

这是下达的刚性任务，考核硬指标：
如何理解"和谐社会"?
对于开着高级小轿车殴打科技创新者的黑社会骨干，依法开除出教师队伍！
责令Q办主任执行

❺ 如何看待热点事件推动法律的立改废

为民服务的政治意识。
不可否认，法律应该具有稳定性，只有稳定，人们才会对法律有预期、有信赖。但是面对日新月异的社会生活，面对不断涌现出来的新情况、新问题、新矛盾，立法机关也必须及时回应与时俱进，否则滞后的法律也会消减人们对法律的信仰。
一起热点案件引发一部法律的制定和修改，在中国的法治史上并非首例。2003年孙志刚案终结了收容遣送办法，开启了对流浪人员的救助时代。2016年，人民法院依法审理邱少云名誉权案，维护了烈士的尊严，同时推动了英烈法的出台。今天，长春长生疫苗案也正在推动药品管理法的修改与完善。从疫苗案发生，到人大审议药品管理法修正草案，仅短短几个月的时间，这种高效体现了我国立法机关积极关注社会生活，主动引领经济社会发展，迅速回应人民群众呼声的态度与作为。关注现实、关注民生、回应人民的立法需求，已经成为我国立法机关的一大特色和优势。

❻ 社会热点法律问题思考正确的应对和处理方式

在这个信息高度网络化的时代，不知从什么时候开始，热点话题的热度持续时间越来越短，身处信息洪流中的我们，常常觉得上一个热点没过多久，下一个热点又来了。
信息制造者们尽职尽责地争夺着我们的注意力，在这样的大环境下，时间和注意力显得弥足珍贵，面对流水般的热点话题，如果只是看完、听完，然后当做谈资以表明自己跟得上时代，那大可不必占用我们宝贵的大脑资源。
想一想，既然热点话题避不开，是不是能够以「思考方向」作为切入点，给大脑做一次按摩
我们看到的信息，绝大部分是信息制造者们想让我们看到的部分，这些信息离事实究竟有多远，我们暂时没法得到准确的答案。
同一条信息，发布渠道不同，撰文者立场不同，文案着墨的重点也不同。
这种情况下，一条信息中难免会有被刻意强调的部分，也有绕不开但不得不有意弱化的部分，以此达到文案与撰文者立场、发布渠道立场高度一致的目的。
因此，面对讨论度最高的热点话题，我们首先要做的就是「倒带」，回到事情开始的地方，逐一梳理，看看各路报道中有没有应该交代清楚但被一笔带过的地方。
上周，各大社交平台都被某奢侈品品牌设计师对华的严重不当言论刷屏了，以此热点事件为例，我们倒回去重新梳理一下，看看报道里有没有值得关注的被刻意弱化的地方。
事件经过相信大家已经有所了解，这里就不赘述了。
从最初一版的报道来看，事件包含两个主要部分：
1.品牌为上海大秀预热的广告视频
2.品牌设计师与网友的对话
一方面，品牌设计师对华的严重不当言论，出现在与网友的对话中，之后网友将对话截图转至国内，由此引起轩然大波，国内网友们情绪激动，愤怒直指两方面：种族歧视和筷子文化被误解。
这里有一个地方应该引起我们的关注：品牌设计师何出此言？完整的对话内容到底是怎样的？
报道中放出的是清一色的品牌设计师严重不当言论的截图，完整的对话截图，只能从社交网站一些网友发布的地方找到，这时我们应该思考：提取部分截图报道，被留下的部分有没有关键信息？
另一方面，广告的核心是创意，一个创意是否涉及种族歧视，中国传媒大学电视学院教授曹培鑫给出了一个评判标准：这个创意是否会对一个种族产生负面看法。
依据这一点，回看视频，思考：看完这条广告是否会对一个种族产生负面看法？
无论是回看视频还是回看完整对话，都不难发现，信息制造者刻意弱化了什么、想让我们看到什么、想将大众的注意力引向什么。
当然，第一版报道过后，事件持续发酵，其公关团队敷衍的态度、当事者对其严重不当言论善后的态度，我们用「零容忍」回应，即便后期因事件影响过大，其团队终于意识到必须端正态度危机公关的时候，对于「国人文化自豪感」的低估，也已经使其付出了代价，失去一个健康稳定的消费市场，对品牌来说，无疑是一个不小的打击。
回看事件始末，寻找并关注被刻意弱化的部分，能够帮助我们在面对热点话题的时候，厘清思路，更理性的分析问题。
多角度、多方位审视
一个看似孤立的事件，其实都有与之关联的区域，寻着中心事件向周围延伸出的脉络，我们能发现问题、也能解答疑惑。
一天前，南方科技大学科学家贺建奎向科学界、医学界投下了一枚深水炸弹，他宣布：一对名为露露和娜娜的「基因编辑婴儿」于11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
它们是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，同时，意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
乍看，这是一则令国人振奋的消息，但越是质地厚重的信息、越是我们陌生的领域，我们越该多角度、多方位的来审视。
首先，就这个事件进行多角度思考，我们或许可以试着从下面几个角度展开：
科学家及科研机构：
为什么有这样的试验？
贺建奎何许人也？其人生轨迹是怎样的？
受试者：
为什么接受这样的试验？
对试验风险有全面的了解吗？
为何不用安全性、有效性都更高的母婴阻隔技术，选择更冒险的基因编辑技术？
试验落地方：
为什么参与这样的试验？
有利益交换吗？
资质如何？
有多家试验落地方参与吗？
旁观者（其他科学家）：
对此反应如何？
为何有此反应？
用于支撑自家观点的论据可信度如何？
旁观者（民众）：
对此反应如何？
讨论里有我们没想到的点吗？
有纯粹的情绪宣泄影响我们思考吗？
其次，我们还应该展开多方位的思考，比如：
CCR5不仅与艾滋病相关，还与人体免疫细胞、哮喘、风湿性关节炎、器官移植、糖尿病等组织和疾病相关，人为修改后会有什么其他方面的隐患？
这项此前只在小鼠身上有过试验的技术现阶段足够成熟吗？
试验前的伦理审查是否具有权威性？
因特殊性，伦理审查的结果无法告知本人，如果告知其父母，有效性如何？
两名婴儿若健康长大，向科学家及科研机构、试验落地方、父母索要赔偿，是否有相关法律依据？
如此慎重的举措实施前，先进行同行评审和学术期刊发表是科学界的共识，此次为何绕过同行评审直接实施？又为何首发于新闻而非学术期刊？
甚至，大胆怀疑究竟有没有进行过这个试验？
对不同的声音抱持开放的心态
有讨论的地方就有分歧，绝大多数时候我们更愿意与那些和我们意见一致的人为伍，组成立场鲜明的群组，群组外的一切声音都与之无关，这正是政治学家凯斯·桑斯坦提出的「回声室效应」，即：在意见一致的群组里听见的都是和自己说法一致的内容，好像听见回声一样。
解读是社会性的，且没有高低之分，对于热点话题思考的最后一步，不妨运用逆向思维，听听那些与自己意见不一致的声音，思考：如果我们用对方的观点看这个问题，能不能打开另一扇大门？我的观点此时还能站得住脚吗？
今天文章里的问号也许暂时没有答案，又或者得出经不起考验的答案，无妨，重要的是我们应该有意识地培养自己「习惯性思考」的能力。
我们在「思考」这条路上不断「试错」，因为我们想要离事实更近一些；
也因为我们不愿意接受信息制造者嚼碎后喂给我们的信息；
同时，我们希望得到经过自主思考后能「为我所用」的有效信息，即便这些信息现阶段仍暂时存疑。

❼ 有关法律维护公共秩序、安全的新闻

一、香港占中事件：香港警方执法是否果断？如何保障公共安全秩序？

占中后期，香港警方表示绝不容许激进示威人士再次堵塞已开通的道路，更不能容忍任何破坏公共秩序、公共安全的暴力行为。若有任何违法行为，警方一定会果断执法，保障公共安全及秩序。

警方在特区政府新闻处发表声明表示，香港是法治社会，所有市民必须遵守香港法律。任何人作出非法行为，都要受到法律制裁，市民切勿以身试法。

声明表示，警方有责任使用法律赋予的权力采取果断行动，以维持公共秩序，保障公共安全。警队有决心及能力严正执法，使堵塞道路可以重开，社会秩序得以恢复。警方呼吁非法霸占道路人士立即移除障碍物，带走私人物品，并和平及有秩序地离开。

关于有非法占领组织者声称会到警署自首，警方会按既定程序公平公正作出处理。警方希望有关人士能配合警方的安排，减少对警署为市民大众提供正常服务的影响。

二、上海踩踏事件：大型城市公共安全管理亟须强化

虽然上海外滩严重踩踏事故是偶发事件，却暴露出现代化特大型城市公共安全管理的严峻性，揭示出强化城市公共安全管理和城市安全治理的迫切性。必须重视强化和遵守法治基础上的规则规范，才能保证城市安全和秩序。为此，要全面建立和严格执行各种安全规则，把常态化公共安全管理与应急化公共安全管理相结合，同步提升城市管理能力和城市居民安全意识

2014年最后一天，上海外滩发生严重踩踏事件，36个年轻的生命离我们而去。痛定思痛，我们既要对逝者表达哀思，更要基于这一事件对城市、特别是大型城市的公共安全管理进行思考。可以说，类似上海这样的国际化大型城市发展到今天，迫切需要突破当前城市管理的极限，迫切需要将城市治理提升到一个更高的水平，这样才能适应当前人口不断向大型城市集聚的态势，才能适应大型城市在安全秩序和良好规则下有序运行的需求。

事件虽然发生在上海，但是对我国大型城市的发展和建设都敲响了警钟。深刻反思城市公共安全管理中的不足和漏洞，不断提升和强化城市公共安全能力和社会秩序管理能力，不断提升市民的规则意识和安全意识，才是对这一事件的最好交代，才是对逝者的最大安慰，才能让我们的城市在更高水平上运行和发展。

三、食品安全立法：食品安全应开门立法

在过去十年的食品药品重大事件中，‘国家秘密’‘商业秘密’都是阻碍公众知情权的挡箭牌：云南白药未标识有毒配方、镉超标大米名单不能公布、瓶装水水质企业标准不能公布、食品添加剂名称不能公布……。事实上，在食品药品安全事件中，没有国家秘密和商业秘密，除个人隐私外，所有信息都必须被公开。

2013年9月至今，中国食品安全立法动作频频，除主要部门法《食品安全法（修订草案送审稿）》（下称《食品安全法送审稿》）征求社会意见外，各省、市涉及信息公开、行政审批、政府监管等多个领域的数十部地方法规先后揭盅。

这样的密集立法引致两种声音。一种意见称《食品安全法送审稿》为“史上最严”，可操作性远高于原法；另一种意见认为，就目前法规条例中的部分内容体现出的食品安全监管政策，有可能走向“扩张行政权力，限制社会监督”之路。

非专业人士如何参与？目前。食品安全方面民众很难参与，基本上都是食品安全方面的专家主导。国家食品药品监督管理总局规定有一个月的时间征求意见，但地方食品安全规定一般只给出不到一周的征求意见时间。比如，甘肃省《关于禁止经营使用散装信用油、散装酱油和食醋的通告（征求意见稿）》和《杭州市食品生产经营者食品安全信用信息公开管理办法》两部地方规章，当地民众来不及了解其中的信息，征求意见就已过去。

非专业人士缺乏具有参与食品安全监管的知识，可以通过公民教育解决这一问题。《食品安全法送审稿》也提出，国家将食品安全知识纳入国民素质教育，普及食品安全法律、法规以及食品安全标准和知识，开展食品安全公益宣传。

在食品安全领域，公众的知情权、参与权至为重要。据人民网舆情监测室选取2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例，事件类型统计结果是：社会民生类舆情事件所占比例最大，为28％；其次，才是反腐倡廉，为23％。

全国“两会”期间传出的消息称，食品安全“黑名单”制度有望于今年上半年在全国范围内正式施行。全国性“黑名单”数据库被视为解决地方“各自为政”的方法。

对这一系统的建设效率及其效果，目前仍难预测。食品安全“黑名单”制度当年推出两个多月后，全国32个省级行政区的政务网页中，仅一半设立了相关专栏，其中还有3个暂未发布任何信息。

“多龙治水”是食品安全监管痼疾，这次安全法修订，最重要的就是把食品生产经营和餐饮统归食药监局监管。

例如，根据卫生部门的规定，黄花菜不属于“干菜”，因此不得有二氧化硫残留；而质检和农业部门的相关标准却规定“黄花菜”属于“干菜”，可以允许有二氧化硫残留。部门规章的矛盾使生产加工商无所适从。而现今并行的三套食品安全法规《食品卫生法》《产品质量法》和《农产品(000061,股吧)质量安全法》，实施监管由卫生部门、产品质量监督部门和农业部门分别主导，其中的强制标准也不无内容打架的情况。

❽ 民法典中的热点问题 民法典草案都有回应

【导读】这几天，民法典草案成为全国两会代表委员讨论的热点。被誉为“社会生活网络全书”的民法典，与每个人息息相关。前男友电话骚扰是否侵犯隐私，泄露网购信息算不算侵权，高空抛物谁来负责，这些均能从中找到答案。

民有所呼，法有所应。快打开这本“网络全书”，一起学习如何拿起法律武器维护自身合法权益!

热点问题一：前男友频繁电话骚扰是否侵犯了我的隐私?

答：很可能是。

草案规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。草案还对侵害隐私权的行为作出了进一步规定，其中明确提到不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。

全国人大代表、陕西省律师协会副会长方燕认为，隐私权是一项重要的人格权。进入信息时代以来，出现了很多侵犯人格权的新形式，民法典草案回应了互联网、大数据时代对人格权保护的需要。

热点问题二：电商平台未经同意、未经加工便把我的信息提供给其他机构是侵权吗?

答：很可能是。

草案规定，未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息，但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。

全国人大代表、云南省律师协会副会长张慧认为，在大数据产业快速发展的今天，数据采集和共享的方式日新月异，既要鼓励数据的开放共享，也要加强对个人信息的保护力度。

热点问题三：老公背着我借了巨额债务并赌博输光了，我要还钱吗?

答：应该不用。

草案规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

方燕代表认为，夫妻共同债务一直是婚姻法中的争议点，2018年出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻共同债务“共债共签”的原则。民法典草案进一步明确夫妻“共债共签”原则，防止婚姻关系中一方以个人名义举债，导致另一方负债这种“坑配偶”的现象发生。

热点问题四：路人从我家楼下路过时被抛下的花盆砸中，无辜的我要负责吗?

答：如果查清责任人或有证据证明与此事无关，可不用。

草案明确了物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，还规定有关机关应当依法及时调查，查清责任人。

全国人大代表、山东省青岛市人大常委会主任宋远方认为，近年来，高空抛物、坠物致人损害的事件屡屡发生，对人民群众人身财产安全，甚至公共安全都有很大的危害。民法典草案明确了各方责任，既可以保护受害人的合法权益，也有利于督促相关方自觉履行职责义务，预防和减少此类行为的发生。

热点问题五：我已经有了一个孩子，还可以再收养孩子吗?

答：同时满足其他收养条件时可以。

草案明确了收养人应当同时具备的条件，其中一条是“无子女或者只有一名子女”。

方燕代表认为，这是基于全面放开二孩政策而做出的调整。

热点问题六：我在单位遭遇领导性骚扰，单位有责任制止吗?

答：有。

草案规定，机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施, 防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。

张慧代表表示，明确了用人单位防范性骚扰的义务，很大程度上有利于预防和减少性骚扰行为的发生。

针对下一步民法典落地实施，多位代表提出建议：

方燕代表建议，做好民法典生效与其他部门法废止过程中的衔接工作，保证法治的统一性、连续性、稳定性。她将和广大律师一起学好民法典、用好民法典，并积极向全社会进行普法宣传，尽早使民法典“落地生根”，在全社会营造尊法、学法、守法、用法的浓厚氛围。

宋远方代表建议，加大对法律的宣传和普及，在立法后尽快全面展开民法典释义和相关解读。同时，尽快部署推进相关法律、法规和司法解释的全面清理工作。

张慧代表建议，民法典在普及过程中，应关注到我国有56个民族，建议结合民族特有的语言、风俗、生活习惯等，尽量用老百姓听得懂的语言、看得懂的鲜活案例进行宣传。

作为新时代人民权利的“宣言书”，民法典草案充分体现了时代特色。民法典它不仅解决的是中国老百姓的时代问题，也在用立法的方式向世界传递出我们的民族精神。

❾ 怎样从法律和道德方面分析社会热点案件啊

1、法律方面：结合当前法律规定进行分析，得出该案件的处理结果及依据。

2、道德方面版：结合社会普遍道德观权念去分析该案件的社会影响是好是坏，聆听不同人群对案件的不同声音，分析案件对社会造成的影响。

(9)关于法的社会热点事件扩展阅读

道德属于一般性规范，而法律属于强制性规范。所以我们在分析思考问题时，在一般情况下，既要符合道德标准，也要符合法律的意志。

但是当道德与法律相冲突时，我们只能站在法律的角度上。比如引产，如果站在道德的框架下，这属于非人性的；但如果站在法律的高度上，却又是符合的。这非人性的，却又是合法的，最后应以具有强制性的法律来裁判。

以专业背景为基准划分为两类，一类是法律专业的知识名人，另一类是非法律专业的知识名人，并就他们对社会热点案件的评论模式做出分析。

❿ 今年有关民法的热点问题都有什么

1、《物权法》颁布与实践；
2、房屋拆迁的赔偿问题；
3、不动产登记问题；
4、房产的保护问题；
5、担保法调整问题；
6、人格权法的问题；
7、民法典的制定问题；
8、侵权责任与违约责任问题。

这是仁者见仁，智者见智的问题，没有固定的答案啦