我国财产权在合同法

❶ 哪些法律维护我们的财产权

通常我们说权利就是指人身权和财产权。由于财产权可以确定的估算，并且在生活中更容易被认定确实是受到侵犯，所以大多数法律几乎都围绕着财产权制定。除了环境资源保护、妇女儿童老人权益保护、经济宏观调控、社会保障等相关法律法规以外，其他法律几乎都会涉足财产的保护。主要有宪法（根本法）、刑法（其他法律的保障）；民法通则、合同法、侵权责任法、物权法（最重要的财产保护法）；著作权法、专利法、商标法（知识产权，即无形财产的直接保护法）；婚姻法（涉及夫妻双方的财产共有或离婚时分割问题的部分）；继承法；劳动法等等。

❷ 财产权包括哪些权利

财产权本来就是一系列权利的统称，而不是一种具体的权利。例如民法上的处分行为，其客体一般为财产权，但是我们在描述一个处分行为的时候，必须指明其处分的是何种权利，如债权，所有权，或者股权，笼统说处分财产权，无益于法律适用。因为不同的财产权变动，适用的规则可能不同。比如债权让与，适用合同法；基于物权行为而移转所有权，适用物权法。任何笼统的概念，在法律适用时都要进行细化，否则要么仅具有帮助学习理解的意义，要么啥用也没有，比如违约责任这个概念。

❸ 合同法和物权法在调整市场经济运行中作用的不同

第一，将进一步巩固改革开放成果，维护国家基本经济制度和社会主义市场经济秩序。改革开放以来我国的经济体制已发生了深刻变化。变化之一，就是确立了市场经济对资源配置的基础地位。市场经济的本质，是财产交换。财产交换的前提是该财产在法律上必须有明确的归属。完善的所有权制度，是实行市场经济体制的必要条件之一。

农村经济体制改革，建立了土地承包经营制。体现在法律上，物权法通过用益物权制度，固定发包方与承包方之间的农地使用关系，从而巩固了农村经济体制改革的成果，即“土地承包经营制”。城市经济体制改革，逐步建立现代企业制度。国民经济的长期稳定发展，依赖企业的稳定发展。企业的发展离不开对资金的大量需求。企业获利资金最主要的方式是向金融机构融资，融资的关键问题是风险。《物权法》在总结《担保法》实施以来的经验基础上，参考发达国家和地区的立法，规定了较为完善的担保物权制度，能够在一定程度上化解和降低金融机构的融资风险，满足企业发展的资金需求。我国在20世纪90年代初开始实行国有土地有偿使用制度，主要采用行政法规形式（即1990年《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》）规定国有土地使用权出让、转让制度。国有土地使用权的性质和内容，不甚明朗。有鉴于此，《物权法》确定国有土地使用权的性质是用益物权，内容是用于经济建设，称为“建设用地使用权”。

《物权法》正是通过所有权、用益物权和担保物权等法律制度，进一步巩固改革开放成果，维护国家基本经济制度和社会主义市场经济秩序。

第二，将进一步明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权。《物权法》通过第45－69条规定，规定了国家、集体和私人财产所有权，进一步明确了物的归属。财产归属只有泾渭分明，所有权人才能通过设立用益物权，将自己的财产交给他人利用；或者通过设立担保物权，予以融通资金，进一步促进“物尽其用”。

物权法实施，将进一步保护私人的财产权。尽管我国新修订的《宪法》第13条第1款和第3款规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”但公民的财产权仍然得不到有效的保护。究其原因，宪法上的权利，不是可诉性权利，公民的财产权利即使受到不法侵害，也不能依据宪法提起诉讼，法院也不能援引宪法进行判案。《物权法》就是将宪法上有关公民财产权保护的原则性规定，予以细化、具体化，使宪法上的权利，成为在物权法中可以找到相对应的可诉性的权利。

第三，进一步促进行政机关依法行政，完善我国财产权的法律保障体系。物权法第2条第3款明确规定物权是排他性权利。物权“排他性”，不仅排除一般人的干涉，而且排除国家的干涉，同时划分了“公权力”与“私权利”之间的界限。“依法行政”要求政府机关及其工作人员实施行政行为时，不仅行政行为在职权范围内，而且行政程序必须依法。“依法行政”是对具体行政行为的要求，更是法治理念体现。

物权法颁布实施之前，我国的财产权的法律保障体系，除宪法外，主要还包括保护动态财产权的合同法，保护静态无形财产权的知识产权法，以及保护财产权的民法通则。保护静态有形财产权的法律显然缺失。物权法实施，将进一步完善我国财产权的法律

❹ 《合同法》直接损失和间接损失分别指什么

直接损失就是指实际上造成的财物减少、灭失或损毁，以及因此增加的支出；

间接损失就是指可得利益的损失或其他可能造成的损失。

(4)我国财产权在合同法扩展阅读

1、间接损失是违法行为对处于增值状态中的财产损害的结果，处于增值状态的财物是指正在生产、经营过程中的以生产、 经营资料的面目出现的财物。

2、间接损失产生的机制，是不法行为破坏了生产者、经营者与作为生产、经营资料的财物构成的生产、经营关系中的物质条件，使生产、经营者不能正常地利用这一生产、经营资料进行生产、经营活动，造成了可得利益的减少和丧失。

3、对财物损害的间接损失的赔偿，不是对该财物价值损失的赔偿，而是对该财物的所有者利用该财物在经营中应创造出但因遭受损害而未创造出的新价值这种损失的赔偿。

4、人身损害造成的间接损失是指加害人侵害受害人的人身权利，致使受害人在一定范围内的未来财产利益的损失。它同样具备财物损害造成的间接损失的三个特征，所不同的是，人身损害造成的间接损失是由于侵权行为侵犯了人身权利而造成的间接损失。

5、直接损失，就是指加害人侵权行为侵占或损坏受害人的财产，致使受害人现在拥有的财产价值量的实际减少。相对于直接损失而言，纯经济损失属于间接损失的一种。

参考资料中国人大网-《中华人民共和国合同法》

❺ 财产的权利 是什么法律

财产权，是指以财产利益为内容，直接体现财产利益的权利。
财产权是人身权的对称。它具有物质财富的内容，一般可以货币进行计算。财产权包括以所有权为主的物权、准物权、债权、知识产权等。在婚姻、劳动等法律关系中，也有与财物相联系的权利，如家庭成员间要求扶养费、抚养费、赡养费的权利，夫妻间的财产权，和基于劳动关系领取劳动报酬、退休金、抚恤金的权利等。财产权是一定社会的物质资料占有、支配、流通和分配关系的法律表现。
因此，规定财产权的法律范围很广，涉及我国很多法律，民法领域大多法律会涉及财产权的各种规定，经济法以及商法领域也有诸多规定，甚至刑法领域都有专门对刑事附带民事赔偿的相关规定。

❻ 我国专门明确规定侵犯财产权的法律是什么

法律明确来规定侵犯财产权自的法律是《侵权责任法》
《侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

❼ 我国物权制度现状（可以结合新旧物权法做比较）

一、我国物权法律制度的现状

我国目前并不是没有物权法，其表现形式：《民法通则》、《担保法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》。由此可见，我国物权法律制度散见在各个法律制度当中。《民法通则》确认了财产所有权制度，以及财产所有权有关的其他财产权。《担保法》明确规定了担保物权包括：抵押权、质押权、留置权。《土地管理法》《城镇房地产管理法》明确规定了土地使用权和房屋的所有权。由此可见，我国基本形成了物权的体系和制度。就目前而言，此制度有以下几方面的意义：

明确了产权归属，在解决物权争议时有积极意义。例如，兄弟二人就房屋的归属产生争议时，其可以通过法院、法律途径解决。如果法院解决此问题，首先要确认产权，确认的依据就是《民法通则》及相应的法律规定。有了这些法律制度，可以起到定份指针的作用。

保证自然人法人的财产所有权和相关的物权。当一个自然人或法人的财产受到损害的时候，它可以拿起法律武器，要求加害人排除侵害、恢复原状，并有权要求他人赔偿损失。例如在楼上楼下的案件中，例如楼下的居民搭建屋棚，影响楼上居民使用，楼上居民可以根据物权制度状告楼下居民，要求他拆除违章建筑。这样保障了楼上居民对物业的正常使用，使之物业可以排除妨碍的使用，这是对权利的保护。

物权制度的确立，尤其是改革开放以后，《民法通则》颁布以后，确立了一整套物权制度，对于巩固改革开放的成果，防止不正常现象的出现具有积极的意义。刚才几位学者介绍法国物权制度，我们相信法国《民法典》的确定对于巩固资产阶级革命成果，防止封建势力复辟具有积极意义。同样，我国《民法通则》对于巩固改革开放成果同样具有积极意义。《民法通则》确立了所有权以及与所有权相关的权利。《公司法》又确定了企业的财产权，这些都为国有企业从事自主经营，独立经营，推进企业的改革和开放，推进社会的开放，具有积极的意义。现有的物权制度对促进市场经济的发展有不可磨灭的作用，市场经济是以分工为基础的交换经济，他的核心是资源在市场中合理配置。它需要交换，但是交换需要两个前提:第一，可供交换的财产，第二，按照自己的意愿来处分财产。首先物权制度确立了物权的归属，是由可供交换财产的出现；第二，物权制度的确立给了所有人一种支配权，全面的支配权，可以将财产用于自己使用，也可以将财产进行交易，这帮助了市场的推动，促进了市场经济的发展，所以我国物权制度可以起到促进市场发展的作用。但是，同时，我国现有的物权制度还存在着一些一些问题。这些问题归纳起来表现为以下几个方面：关于合法财产平等保护的指导思想不明确，在市场经济条件下民事主体，经济主体地位平等，民事主体没有地位上的差异。比如我国《合同法》第一条就明确规定，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序，促进社会主义现代化建设制订本法。可见合同法保护的对象就是合同主体。对于合同主体没有再细分是何种合同主体，是国有企业、还是私人？仅仅是规定了合同主体，合同主体平等保护是市场的理念，也是民法的理念。民法要求民事主体平等保护，可是《民法通则》却有这样的规定：国家财产神圣不可侵犯，涉及集体财产和公民个人财产时，它强调，集体所有的财产受法律保护，公民合法财产受法律保护。从整体来看，国家财产、集体财产、个人财产都是物权法的保护对象，但是这样的表述让人感觉到国家财产就有特殊性。国家财产神圣不可侵犯，而集体财产是受法律保护的，个人财产合法的受法律保护。这种细小的区别就意味着财产有等级上的差别。作为一种财产平等保护的一体化思想不够明确，这正是我们物权制度完善的一个方面。第二，我国目前物权还不够完整，物权制度的不够完整表现在相关制度的欠缺，涉及到房屋不动产问题上，我国目前还没有有关建筑物区分所有制度。虽然法律规定，每个小业主都有房屋所有权，众多小业主在众多楼盘上可以形成物业管理体制，成立物业管理委员会，国务院专门规定了《物业管理条例》，但国务院制订《物业管理条例》的法律依据是什么？从理论上应说是建筑物区分所有制度，此制度强调的是每幢大楼，每个专用部分，业主享有独立的所有权，共用部分，业主享有共有权。业主享有对共用部分，包括共用设施如：门厅、走道、房顶、外墙承重结构享有共有权，拥有共同管理权。共同管理权体现共同关系中的成员权，决策权，由这三个权利构成建筑物区分所有制度。我国这个制度未完全建立起来。另外，善意取得制度，一个合法占有人不法转让他人财产时，受让人如果是善意的，而且支付了对价，他的权利是否该受到保护呢？回答是肯定的，但是相关制度还没有，我国，这些制度都是通过最高人民法院的司法解释予以确定的，有关司法解释涉及了善意取得制度，但是很不完善。另外，目前存在占有制度的欠缺以及浮动担保制度的欠缺。这些制度欠缺严重影响了经济的发展，因此，从这个意义上说，我国物权制度还不够完整，同时也不够完善。

我国物权制度中有关权利性质不够明确，内容业不够清晰。例如《民法通则》关于物权一章提了所有权、与所有权有关的财产权。所有权的概念是非常清楚的，所有权有关的财产权到底是什么概念，这点还是含混不清，在理解上会产生歧义。另外我国公司法确定了公司的财产权，用了“产权制度”这样的表述。“产权”是一个经济学上的概念，它并不是法律上的概念。产权是否意味着所有权呢？如果是所有权，它为何不用所有权的概念呢？这些基本要素和基本概念没有理清楚也影响了经济的发展。另外，在商品房买卖过程当中要进行交易登记，我们现有的制度强调的是登记备案，那么登记备案意味着什么？登记备案的效力是什么？仅仅是发生备案的效力呢，还是登记以后给予一定的权利。目前有关制度不清楚也影响了物权制度的完善。

二、我国物权法律制度的完善

由于我国物权法律制度不够完善，我国人大于1998年开始着手起草物权法，起草物权法有几个步骤，首先是委托专家提出草案，不是常委会授权，而是法工委委托专家共同思考问题，然后由人大起草，再交给常委会，交给人大通过。1998年起草的首先是“民法草案”，“民法草案”经历了三个步骤：第一步，在一段时间内完成合同法的制订；第二，起草物权法；第三，完成《民法典》的制订。现在，第一步已经完成，第二步，起草物权法正在进行当中。到2002年，全国人大常委会法工委出台了物权法的征求意见搞，将这个意见稿交给全国人民，送到人大进行审议。今年10月份，十届全国人大常委会又把这个草案第二次交给全国人大常委会审议。第二次审议的草案，是在前一次审议后做了大量的修改才递交审议的。

目前递交审议的草案共5个组成部分。

第一部分：总则，在总则当中，它规定了物权的一般规则，比如规定了物权的定义，规定了物权法的基本原则，规定了物权法的调整对象。同时规定了物权的变动，包括物权的设立、变更、消灭，整个制度是如何变化的，同时还规定了物权的保护。这是总则部分。

第二部分：所有权。所有权规定了以下这些内容：比如给所有权下了定义，同时确立所有权的内容，所有权的权能，同时它规定了所有权的基本类型：国家所有权、集体所有权和私人所有权，还规定了建筑物区分所有这些涉及物业管理的法律依据。前面提到，目前我国还没有区分所有制度，草案规定了建筑物区分所有制度，规定了相邻关系，共有，以及所有权的取得。

第三部分规定了用益物权，用益物权首先做了一般规定，给用益物权下了定义。

第四部分规定了担保物权，同时规定了几种担保物权的种类，比如：抵押权、质押权、留置权、浮动担保，优先权等等。

第五部分规定了占有制度。设立了一整套占有的效力，如根据占有可以即时取得财产所有权。如果第三人善意取得他人财产的，可以取得所有权。再如，占有借助法律的规定，推定它是有权占有，占有依据先占能取得所有权等等。

这些草案的特点表现如下几方面：

树立了合法财产平等保护指导思想。涉及此问题，学术界、理论界以及实践部门一直形成争议，争议的焦点是国家财产是否要特殊保护？它在法律文件上是如何体现的？从表述的语言来看，《民法通则》强调国家财产神圣不可侵犯，集体财产、个人财产应当保护，这个表述方法不一样，用词不一样，使用感觉也就有所不同。

物权根据所有制进行分类，分为：国家所有权、集体所有权和私人所有权。

关于无主物。无主物通常归国家所有，无人认领的遗失物也归国家所有。这是一种观点。相反的观点认为物权法保护的物权，关于物权的保护应当是“平等保护”，“平等保护”就不提国家财产神圣不可侵犯；第二，平等保护也不对物权调整的对象、客体进行分类，不区分这是什么财产。第三，无主物，无人认领物，不是简单归国家所有，按相应的法律制度来调节，一般适用先占原则。经过长期的争论，这次草案采取了折中的说法，折中表现为：不再提及国家财产神圣不可侵犯，它强调的是所有权平等保护，物权平等保护，但是它对物权、所有权进行分类。分：国家所有权、集体所有权、私人所有权。第三个问题关于无主物、无人认领的拾得物，它并不是归国家，无主物是由先占人取得，无人认领的拾得物如果拾得人送交国家机关公示招领，招领达到一定时间没有人认领，则拾得物归拾得人所有，不再归国家。采用这样得方法来达到一种折中。这是我国在立法指导思想上得一个突破。

我国提交的草案明确了物权的含义，界定了物权的内容。在起草过程中是否给物权下定义，存在着一定分歧，这里有两种意见。第一种意见，无需给物权下定义，因为教科书上对物权的定义已经表述的很清楚了。第二种意见，应当给物权下定义，理由是我国目前民众对物权的观念比较淡薄，某些领导对物权概念认识不足，法律有必要明确物权的定义，并揭示其含义。草案采纳了第二种观点，草案的第二条规定了物权的概念，物权概念应当具备哪些内涵哪些要素呢？理论上也有两种观点，一种是，这个概念至少包含三个要素，第一，物权的客体是“物”，第二，物权的内容包括两个方面：一，“支配性”；二，“收益性”。第三，物权内容的消极方面，“排它性。”另外一种观点认为，物权的定义，只要把握两方面的要素，一，物权的“客体”，二，“支配性”。结合起来，就是草案表达的：物权是权利主体支配物的一种权利。这种支配物的权利包括：所有权、用益物权和担保物权。他排除了这种排他性，理论上说，两个要素还是三个要素没有本质的区别，因为物权根本来源于物的归属。物权的本质就是物的归属，人对物有垄断的支配权，当然有排他权，有排除他人侵害的权利。理论上三个要素或两个要素是没有分歧的，为什么在立法上会有争议呢？关键点在于，目前我们民众对物权的观念比较淡薄，对排他性的认识不足，因而有必要把“排他性”写上去。从而形成物权概念：民事主体直接支配特定的物，排除他人干涉的权利。

草案确立了物权法的基本原则。我国物权法的基本原则是我国立法的基本原则，也是司法部门司法的原则，更是民众在从事民事活动时应当遵循的原则。草案详尽的列举了若干基本规则，现简要介绍基本原则。第一，物权法定原则。即物权的内容及种类取决于法律的直接规定。而不能由当事人创设，因为物权是由权利主体和任何一个不特定的义务主体形成的社会关系。在此社会关系中，权利主体拥有什么样的权利只能由法律规定，不能任意创设，否则会影响交易安全。特别是在我国，土地只能是国有，只能是集体所有，不能创设私有。第二原则，一物一权原则，所谓一物一权是指一个物不能有两主，一个物上只能有一个所有权，不能有两个所有权。一物一权原则对于维护交易安全，鼓励交易，促进市场发展具有积极意义。第三，物权的公示和公性原则。所谓公示指物权的享有和物权的取得、变更或消灭必须采取一定公开的方式，这就是公示。而公性，根据公开的形式相信其有物权而形成的一系列法律关系都应当予以确认。哪怕公示的内容与实质的内容不一致，也要按照公示的内容确定。例如，夫妻二人共有一套房屋，但是登记在男方名下，现在一方把房屋卖给了第三者，第三者不知道房屋是由夫妻两人共有，他只是按照房地产权证上记载的丈夫所有这个现象买下此房屋，现在妻子提出反对，其认为未经妻子同意房屋不得进行买卖。法院的判决是：丈夫侵害了妻子的所有权，但是为了保护善意第三人的利益，确认了善意第三人的所有权。这就是物权公示公性原则的体现，在我国物权法草案中确立了这样的原则。公示的方法，不动产以登记表明它的公示，动产以交付的方法表明。登记具有什么样的效力？草案的规定与法法律不同，草案的规定是：登记是生效的条件，没有登记，不发生物权的效力。而在法国，登记是对抗要件，没有登记也取得了物权，但是它不得对抗善意第三人。不动产登记是一项基本原则，但是也有例外，农村的承包经营权就是例外，再如，林地使用权也是例外，再如动产的抵押可以不登记，这也是例外。这些例外的规则是按照法国的模式规定的。对于动产，这种公式公性原则表现为一种交付，交付是占有的移转。第四项原则是物权优先原则，在一个物上，如果存在物权也存在债权，那么物权优先于债权。例如，某人将自己房屋卖给了A，与A签定了买卖合同，并将房屋交给A 住，同时将房屋卖给B，并且跟B办理了产权过户手续，把房屋登记在B的名下。现B要取得对房屋占有和使用的权利，于是向法院提出诉讼，要求A离开，但是A认为其签定的合同在先，居住在先，所以房屋归其所有；B认为他已经登记了，所以房屋应当是B的。法官认定房屋是B的，因为B享有物权。我国不动产移转强调的是登记生效。尽管某人与A建立买卖合同在先，但是没有办理登记过户手续，因此A不能取得产权，而B办理了过户手续而取得产权。这就是物权优先的含义。关于物权的种类我在提纲中进行了表述，主要表现为财产所有权，土地承包经营权，建设使用权，宅基地使用权，林地利用权，居住权，抵押权，质权，留置权，还规定了占有制度。同时，草案还规定了典权等等，这是反映中国特色的权利。

❽ 财产权包括哪四个内容

财产权包括哪些内容
财产权，是指以财产利益为内容，直接体现财产利益的民事权利。财产权是可以以金钱计算价值的，一般具有可让与性，受到侵害时需以财产方式予以救济。财产权既包括物权、债权、继承权，也包括知识产权中的财产权利。以物质财富为对象，直接与经济利益相联系的民事权利，如所有权、继承权等。简称产权。
财产权是人身权的对称。它具有物质财富的内容，一般可以货币进行计算。财产权包括以所有权为主的物权、准物权、债权、知识产权等。在婚姻、劳动等法律关系中，也有与财物相联系的权利，如家庭成员间要求扶养费、抚养费、赡养费的权利，夫妻间的财产权，和基于劳动关系领取劳动报酬、退休金、抚恤金的权利等。财产权是一定社会的物质资料占有、支配、流通和分配关系的法律表现。不同的社会，有不同性质的财产权利。在资本主义国家，奉行的是私有财产神圣不可侵犯的原则。在社会主义国家，公共财产是神圣不可侵犯的。在不同的社会和国家里，对作为财产权客体的财物种类的限制也不同。在资本主义国家，除已宣布为国有的财产外，几乎所有的财物都可作为私人财产权的客体。在中国，则财物依其属于生产资料或生活资料，依其地位与作用，分别属于国家、集体经济组织或个人。

财产权是很难界说的，但财产权又是现在(在人类发展的长时期内)很重要的民事权利，必须要将之单列一类。在没有将知识产权和社员权从财产权和非财产权划出来时，通常说，以享受社会生活中除人格利益和身份的利益以外的外界利益为内容的权利都是财产权。现在只好说，以可以与权利主体的人格和亲属关系相分离的生活利益为内容、而又不属于知识产权和社员权的权利，均属财产权。这当然不是一个好的定义。
在确认财产权只包括物权和债权的情况下，也可以说，财产权是通过对有体物和权利的直接支配，或者通过对他人请求为一定行为(包括作为和不作为)而享受生活中的利益的权利。
特征
财产权与宪法的演进市场经济的一个重要的特征就是市场主体一律平等，不同性质的经济组织都可以在法律规定的范围内平等参与市场竞争。在市场经济条件下，给财产权的不同主体以同样的法律保护是法治的必然要求。只有这样，公民才有从事经济活动和支配自己财产的广泛自由，才有创造财富的自由，因而也就能创造出大量的财富。所以，创造财富的自由要落实在社会制度上必然表现为以私有财产权为基石的自由市场经济。可见，私有财产权是市场经济得以运转的最重要的条件。私有财产权是人权、经济活动和法律活动的核心，因为它是实现其他权利的物质前提，它为人们创造财富提供了最强大的动力，围绕着财产及其权利所产生的冲突是人类事务中最基本的冲突。私有财产权不仅攸关生存的质量和生活的改善，而且给经济增长提供了最强大的推动力，是民富国强的法宝，市场经济的核心。
主要特点包括：
主体限制
财产权的主体限于现实地享有或可以取得财产的人。它既不像人格权，为一切人所享有，也不像亲属权，只要与他人发生亲属关系即享有亲属权。财产权的客体限于该社会制度下法律允许私人(自然人和法人)可得享有的。例如在我国社会主义制度下，土地属于国有(全民所有)，不得为私有，因而土地即不得为作为民事权利的私人财产权的客体。即在债权也有这种情形，所谓不融通物即指不得为交易客体从而不得为债权客体之物。因此，财产权的情形常因各个国家的社会制度而有不同。历史上奴隶制下与资本主义制、现代资本主义制与社会主义制下的财产权的情况很不相同。在这一点，财产权是与社会制度密切相关的权利，与人格权亲属权大不相同。
财产价值
财产权除极少的例外情形以外都是具财产价值的，这种经济价值又是可以金钱计算的。通常讲到这一点，都以私人信函、爱人遗物(如头发)等也可为所有权的标的为例。就在这种情形，当这些东西成为交易标的时也是有经济价值的。
无专属性
财产权原则上都是可以处分的，不具专属性。可以处分，指可以转让、可以继承;可以抛弃。不具专属性，因而可以由他人代为行使。在一般情形，权利的归属与权利的行使是可分的，例如未成年人的权利由法定代理人行使、破产人的权利由破产管理人行使、失踪人或严禁治产人的权利由管理人行使等。当然，财产权中也有具专属性的。
分类
物权
财产权包括物权与债权两大类。
物权是直接支配物的权利，财产权的分类物也包括某些权利。物权具有排他的效力、优先的效力与追及的效力。物权包括所有权与限制物权。限制物权又分为用益物权与担保物权。前者包括地上权、地役权(从前还有永佃权与典权)，都存在于土地(不动产)之上;后者包括抵押权、质权(质押权)、留置权，存在于动产、不动产与某些权利之上。此外还有矿业权、渔业权等。我国农村现有的承包经营权是否物权，尚在讨论中。在物权法中还有物权取得权，如物权性的先买权、买回权，我国现在没有。
关于物权的一个问题是，占有究竟该不该规定为占有权。
债权
债权是请求他人为一定行为(作为或不作为)而得到生活上的利益的权利;债权与物权的差异在于其对人性(相对性)、不具排他性(平等性)、债权的可移转性不如物权。债权方面不存在物权法定主义而存在合同自由，因而债权很难分类，更无法列举。一般也不对债权加以分类。
债权有一些附属的权利。例如因合同而发生的债权的主要内容是债权人的给付请求权，但债权人还享有一些其他权利，如合同解除权、终止权、撤销权、选择权等。有学者将这些权利集合名为“财产的形成权”，作为与物权债权并行的一类。不过这些都不是独立存在的，不宜将之另为一类。债权也可以包括一些由其转化形成的权利，如损害赔偿请求权。
无体财产权，从前被列入财产权。现在我们不用无体财产权这一概念而代之以知识产权，另立一类。
曾经有学者把社员权列入财产权(也有人将之列入非财产权)，我们将社员权另列一类。
财产权在民事权利中最为古老。对财产权的研究做得最多，在此不详述。
法律保护
中国自改革开放以来，为财产权与民主的限度适应不同时期社会经济发展的需要，有关保护私有财产的法律也逐渐完善。1982年颁行的宪法明确规定：“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”，“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权”。1988年4月12日七届人大一次会议通过的宪法修正案第1条对现行宪法第11条作了补充规定，增加了有关私营经济的条款，并规定国家保护私营经济的合法权益。这就在法律上正式确立了私营经济的合法地位。同年6月25日，国务院颁发了《私营企业暂行条例》、《私营企业所得税暂行条例》和《国务院关于征收私营企业投资者个人所得税的规定》三项法规，将私营经济的发展和管理纳入了法制的轨道。1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案对宪法第11条又作了重要修改，“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分”的规定，更加确认了私营经济的重要地位。
诚然，法律本身不能创造社会财富，但却能有效地刺激和鼓励人们创造社会财富。中国法律对私有财产的各项保护措施也都在不同程度上有利于保障和促进作为市场经济重要组成部分的个体经济的发展，有利于中国社会生产力的提高和财富的增长。尤其是1988年中国颁布了《私营企业暂行条例》以后，因私营企业在法律上取得了合法地位，使许多具备条件的个体工商户大步跨入私营企业的行列之中，从而扩大了企业的经营规模和范围。据统计，至1990年底，登记注册的私营企业有9.8万户,从业人员170.2万人，户均17.4人，注册资金45.2亿元，户均9.7万元。这些私营企业大多是由个体经济发展而来的。以北京市为例，1998年，有1300多家私营企业是从个体工商户发展起来的。1992年以后，受邓小平同志南巡讲话精神的鼓舞，“下海”之风蓬勃兴起，私营经济发展迅速，许多地区也颁行了一些促进私营、个体经济发展的新规定，并在实践中加强了对个体经济的切实保护，这些措施都起到了良好的效果，并且标志着中国有关私营经济的政策、法律已发展到一个新的阶段。
法治完善
平等保护
在当前的条件下，为迅速提高中国综合国力、促进社会生产力的提高，加快市场经济发展的步伐，推进中国对私有财产保护的法治化进展，应该加强对个体经济和公民个人财产的全面的、有效的保护，为此，需要在如下几个方面尽快完善有关法律：西方宪征视野中的财产权研究对各类主体的合法财产实行平等保护。平等保护正是市场经济的内在要求在法律上的体现。强调公有制的主导地位是十分必要的，但对公私财产应实行平等保护，这是市场经济所要求的，也是社会主义法治精神的体现。只有实现平等保护，建立财产秩序和交易秩序，促进市场经济的发展，最终才有利于公有制的发展。当然，从中国宪法的基本精神来看，对公民合法财产是予以充分保护的，但在有关法律文件中，对个体经济和私有财产的保护方面确实存在着一些不合理规定，甚至个体业主与外国投资者同属私人财产所有者，但在保护上却是有差别的。为加强对公私财产的平等保护，中国宪法应明确规定，公民个人财产只要是通过合法途径取得的，也应具有神圣不可侵犯性，除此之外，还应完善公司法、物权法、合同法、破产法、侵权法等有关法律，在财产的取得和转让、公司的成立和合并以及企业的破产、股票的购买、债券的发行、资产的收购、对财产遭损时的补救等方面都尽可能地对公私财产实行平等保护。
全面保护
对公民的合法财产实行全面保护。保护财产是中国各个部门的共同任务，因而在完善对私有财产全面保护的法律方面也应从多方面着手。首先应在宪法中明确规定司法机关保护私有财产权的职责权限，完善法院独立行使审判权的机制，使之不受任何行政机关、地方、个人、单位的干涉，同时应对私有财产权的法律限制、征用、征收、罚款、没收、税收等做出规定。当然，宪法也应规定对公民私有财产的征用，只能由国家为社会的公共利益严格依照法