日本婚姻法第三者
1. 日本婚姻法对小三的保护
《婚姻法》解释遭网友争议
鼓励养“小三”？还是维护男人权益？
刚刚在海口结束的中国法学会婚姻法学研究会2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会，其会议成果——《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)被高挂在中国法院网上征求各方意见，截止日期为12月15日。
解释出台三天时间，网上已一片哗然，网友惊叹：婚姻法新的司法解释分明鼓励养小三，鼓励离婚。网友“小麦微语”感叹：很变态的婚姻法，很纠结的房产问题。
参加了此次会议的广东省法学会婚姻法学会顾问、中山大学教授鲁英在接受本报记者采访时表示：“这是征求意见稿，很多内容肯定会进行修改的，没有考虑到中国的具体情况，部分条款违反了我国《宪法》和《婚姻法》的原则。”
最大争议：
“小三”索要赔偿，通常没戏？
根据新的司法解释，“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”。这项规定被网友们称为“棒打小三”。
网友们此刻显现出了一些同情。网友“猴子捞月”在博文中说：“小三”的存在，确实可能会造成一些夫妻的婚姻与家庭的动荡，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是从属的，她们根本就不掌握任何危害家庭稳定的主动权。当“小三”满足了已婚男人的性欲摧残，消磨了大好时光，仍孤身一人无依无靠时，我们还能继续愤怒的单纯斥责“小三”的无耻吗？
对此，鲁英表示，网友的这些意见同一些与会代表不谋而合，但多数人还是认为，“小三”侵犯了合法夫妻的权益。
“现在的司法解释这样规定，一方面，是为了让“小三”们吸取教训，另一方面，也是维护我国《婚姻法》一夫一妻制的原则导向。”鲁英说，现代社会，没有道德去惩罚，难道还要用法律来保护？
财产纠结：
房子判给谁，要看房产证？
看完司法解释的后面几条，网友们忙为女性鸣不平。网友“猴子捞月”认为，这将极大地伤害到妇女的权益：“如果男人娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到，因为房子是男方买的。如果是因男人出轨而离婚的，按照新解释，女方仍然不能对房屋主张权利。”
“《婚姻法》应该保护已婚配偶的共同财产，保护女性在婚姻中的合法权益，”鲁英表示，这一点她一定要提出来，如此规定，是对其上位法《宪法》和《婚姻法》的违背。“如果现在做出这样的规定，事实上是‘夫妻平等’趋势的一种倒退。”
房产问题：
“夫妻互告”追房产，告也白告？
在中国的婚姻关系中，一直维持着“共同财产制”的惯例。比如说，结婚8年后，房产即为夫妻共同财产；结婚4年后，贵重物品则为夫妻共同财产。
在房产问题上，此次婚姻法解释异常“细化”，在第十二条中这样规定“登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”
鲁英说，有人在会上举出这样一个案例：有一对夫妻，2005年，丈夫将自己名下的夫妻共同财产，以30万的价格卖了出去，但一直没有过户；到2008年，房子涨到50万，夫妻都后悔了，于是想出“互告”的方式，妻子将丈夫告上法庭，要求宣布买卖合同无效，理由是，该房产为夫妻共同财产。
这一条的出台，正是与这个背景息息相关。不能因此而损害了买房人的权益，不利于社会正常公平交易。
鲁英认为，现在房屋买卖不需要配偶到场的说法，跟房产行政管理部门的不动产转移登记管理办法基本一致，但这样一来，配偶的权利怎么保护？新规说要追讨，但追讨在事实上是很难的。
有些无奈：
男权阴影挥之不散单身更幸福？
“从征求意见稿中，确实透露出对女性权益的不尊重。”鲁英说。对于“小三”的问题，其实不新鲜，在司法解释(一)和(二)中，就有了类似的规定，当时也有人说，这是否在让男人和权贵在“掌舵”？
她也认为，作为男人，也应该负起责任。“婚姻法是婚姻家庭关系的基本准则，做出这种规定，不利于在婚姻中处于弱势群体和女权的保障。”鲁英也表示很无奈，现代社会依然是男权中心，女性仍然处于弱势地位。
而网友们流传的说法：男人们像是在偷笑！而女人却在嚎哭。
因为小三们即使被男人甩了、害惨了，最终什么也别想得到；而娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到。
网上甚至还发起一项倡议：作为女人还是不要结婚。对女人来说，结婚除了受伤害和付出外，将什么也得不到，而且没有任何法律保障！如果不结婚，好好经营女人自己的事业，完全可以平平安安的过得很好。那时女人会感觉到：这比结婚嫁人要实惠、安定、富有和幸福得多！
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)节选：
第二条有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。
第六条夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。
第十二条登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自处分共同所有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方有权请求赔偿损失。
2. 日本的婚姻法
日本的婚姻法 一、关于结婚年龄等婚姻法律规定
（一）日本没有专门的婚姻法。调整婚姻家庭关系的法律法规散见在其民法《亲属篇》和《继承篇》中。日本规定：婚姻应以当事人的意愿为主，无须征得父母同意。男年满18周岁、女年满16周岁，就可登记结婚。日本公民间的婚姻缔结，不一定要举行仪式，可以进行注册登记，也可以不注册登记，这在法律上没有障碍。但如果不注册登记，其相关的权益不受法律保护。
（二）离婚须满半年后才能再次结婚。日本公民办理协议离婚，也通过注册登记。如双方协议不成，需要到法院进行裁决。离婚满半年后，才能再次注册登记结婚。日本协议离婚不涉及财产内容，财产问题由专门的法律调整。
（三）韩国只有婚姻条例。韩国和日本一样也没有专门的婚姻法律，但有一个专门的婚姻条例。韩国公民的婚姻缔结，也与日本及我国一样必须进行注册登记。韩国规定：男、女年满20周岁可申请注册结婚，但凡年满16周岁，在双方父母均同意的情况下，亦可办理注册登记。
（四）日本、韩国的同居行为法律均不予保护。日本韩国均规定男女双方结婚只有经注册登记，才能得到法律认可，其合法权益才能受到法律保护。未婚者之间的同居或已婚者如再与第三者同居，法律不予保护，巳婚者如与第三者同居，双方也不能进行户籍登记。但如同居后生有子女，该已婚者可收养其非婚生子女。上述两国对公民之间的同居行为也不进行行政上的干预，认为这是属于私法范畴，是个人的民事行为。
二、婚姻登记管理机构
（一）日本的婚姻登记不限制于户籍所在地。日本全国有47个都、道、府、县，下设市、町、村。日本公民之间、日本公民与外国公民办理结婚或离婚登记，可以在其出生地(原籍地)、常住户口所在地(现户籍地)或工作居住地这三个地方的市（町、村）政务大厅进行注册登记，登记工作由其户籍课负责。
（二）婚姻登记工作与户籍管理工作同属一个部门。在日本，婚姻登记工作由市政府户籍课负责。婚姻登记是与户籍登记同时进行的，市政府在核准婚姻登记的同时就进行户籍变更登记，即在双方的户籍底册中注明各自的配偶姓名及相关情况。日本的这种婚姻与户籍登记合一的体制，使公民个人的婚姻状况在户籍底册的记录中非常详细。正因为日本这种户籍与婚姻管理合二为一的管理体制，使得日本公民的婚姻状况非常清楚，不会出现重复婚姻登记。所以他们很自信地说近二十年日本没有重婚的现象发生。
（三）韩国公民之间办理结婚或离婚登记，是在其居住地的自治市或区政府的政务大厅进行注册登记。韩国市一级不办登记（自治市除外），婚姻登记工作亦与日本相同是与户籍登记合在一起，由其民愿奉仕课（即民事课）负责。
（四）日本、韩国公民与外国公民的婚姻登记均与国内公民一样，由同一个登记机关负责，不分国内与国际（涉外）。
三、婚姻登记的几项专门规定
（一）申请婚姻登记可以由一方当事人到场。在日本办理婚姻登记时，婚姻当事人双方需填写《结（离）婚登记申请表》，并提供其户籍滕本，但不绝对要求双方必须到场，可由一方递交申请表及户籍滕本。如双方因故不能亲自递交登记材料，也可由第三人代为提交。因为日本受理机关会与本人核实。此外，日本法律还规定如果有人伪造公证文书，或冒充对方签字，办理了重婚或离婚注册登记，相关婚姻当事人可以到法院起诉，注册登记的结婚或离婚无效，同时依照日本《刑法》规定的“不诚之罪”，判处弄虚作假者10年以下徒刑。因此没有人会在这些事情上伪造对方的签名。
（二）日本、韩国的婚姻登记并不当场办理。日本受理婚姻登记的户籍课，要经过1周时间的个人基本信息审查，尤其是对不到场的另一方进行申请确认，无误后才进行婚姻注册。注册登记生效后，登记机关（如果在婚姻当事人户籍所在地）则将婚姻当事人的相关信息通过计算机网络传递给另外2处（即出生地、现工作居住地）户籍管理部门。
在韩国，婚姻登记申请的双方为同一辖区的受理时间为4天，一方不在本辖区的包括一方为外国公民的受理时间为10天。
（三）在日本，公民结婚或离婚登记是不收登记费的，但收取证书工本费。日本法律并不规定登记要有专门的婚姻证书，所以没有类似我国的结、离婚证。但如果婚姻当事人登记结婚后需要留个纪念，可以要求登记机关出具《婚姻受理证明书》，登记机关也给出具受理证明书，但收取《婚姻受理证明书》工本费。《婚姻受理证明书》有两种，一种是直接在计算机上用A4纸打印出来，收费350日元；而另一种是由书法家写的《婚姻受理证明书》，收费略高一些，需1400日元。日本的结、离婚受理证明在法律上只证明该登记机关受理过这一对人的结、离婚登记，但并不证明这一对人现在的真实婚姻。如一对夫妇20年前在该登记机关办理过结婚登记，但在这20年间会有很大的变化，可能早已离婚，甚至当事人中有人还多次结、离过婚，现在还是无配偶，这20年前的《婚姻受理证明书》（即如我国的婚姻证书）就根本不能证明现在的婚姻状况。因此在日本《婚姻受理证明书》仅仅是一种纪念，在法律上没有意义。大多数人在申请婚姻登记批准后也不再到登记机关领取这种《婚姻受理证明书》。如果当事人需要证明现在真实的婚姻状况，就到登记机关申请，由婚姻登记机关根据数据库中的户籍底册记录出具户籍滕本证明，在日本这才是真正的婚姻证明书，因为这种证明才是记录现在真实的婚姻状况。日本这种弱化证书作用收到了非常好的效果。即在日本没有人为了一张结婚证书不惜手段骗取证书或伪造证书。出具这种证明不是免费，是与证书一样收取工本费的，户籍登记机关出具该证明时同样收取工本费350日元（A4打印纸）。这是政府提供公共服务的一项主要内容。
（四）日本、韩国公民结婚都没有婚前体检程序。日本负责婚姻登记的官员对为什么要进行婚前体检也不太理解。日本是将有关方面的知识提早在中学生时代就进行教育，让青少年及时掌握相关知识，正确对待性及婚姻。据介绍，日本现在适龄青年同居的约升到66%左右，由于经济独立和担心婚后生育失去工作，多数女性选择同居但不结婚。日本女性平均结婚年龄逐渐高龄化，已经从十年前的20.3岁上升到现在的26.8岁。而且其中有相当比例的人在婚后并不马上生育或不生育，担心生育会影响继续工作。日本与韩国这两个国家从不规定要婚检，也没有把结婚与生育挂钩，政府就没有要求结婚要去婚检的提法。结婚的男女双方也不要求对方须进行婚检才同意与之结合。另外，据介绍日本公民比较注重有个性的孕前咨询，夫妇在想生孩子前一般都会向相关的专业医生进行有针对性的生育咨询，这是他们保证孩子能够优生的一种很重要的措施。
四、日本的国际婚姻数量日趋增多。
到2002年底日本的国际婚姻（即我国所指的涉外婚姻）已经增加到27万多对，其中一方为中国人、韩国人和朝鲜人的占近70%。日本法务省入国管理局的统计表明，以国际婚姻的一方配偶为由申请定居日本的人数占申请定居总人数的14%。大阪从1996年到现在国际婚姻中一方为中国人的就有2万多个，而又主要集中在上海及周边地区。由于日本年轻女性盛行不结婚或不早结婚，超过40岁的男性一般难找30岁以下的女性，所以纷纷都将目光转向海外，其国际婚姻就多起来。
五、日本、韩国婚姻登记工作的启示
（一）先进的电子政务，带来便捷的婚姻登记服务。据介绍：日本是亚洲最早启动电子政务的国家之一。1993年10月，日本政府就将政府信息化作为行政改革的重要内容之一，制定了政府信息化的推动计划。2000年3月,日本政府开始启动“电子政务工程”，2001年1月提出“e-Japan战略”，目标是建立相应的电子商务、电子政务法规，实现电子政府。
韩国电子政务的发展基本属于“政府主导”模式。2002年4月，韩国政府制定了一个5年信息促进计划，即：“e-KoreaVision 2006”。该计划将推进政府在线服务，加强个人移动服务和在政策制定过程中的公共参与。目标是到2006年，公共行政服务将全部能够在线提供，公民和社团活动将全部能够在线进行。
日本、韩国电子政务系统在运行中已经体现了诸多优点：
（1）户政、婚姻管理中统一、高效的电子政务，为婚姻当事人提供了省力省时、方便快捷的婚姻登记服务。过去，居民要办理婚姻登记，先要到市、区政府拿到相应的表格，回来填好后再提交到市、区政府，所有审查、办理手续都是手工操作，这样需往返多次。而现在居民申请结婚登记，可以从全国统一的管理系统的网上下载电子化的结婚申请书。受理申请书之后，进行确认并通过网络提供相关证明和批文。对于申请者来说，全部手续可以通过网络解决。过去跑多少次都办不成的事情，现在只要1次，甚至坐在家中或办公室里就能处理好，而且基本不受地域的限制。
（2）大量的系统数据保证了婚姻状况的准确性和无误性。庞大的数据管理系统保障了政府电子政务的有效实施。在日本、韩国，政府对与公民相关的共同性信息非常重视，建立统一的数据库，充分发挥政府各类数据库的作用，并促进各部门对数据库的补充、开发和运用,这种详细的人口统计资料、翔实的婚姻户籍管理信息，通过电子化在线共享，促使了婚姻登记审查工作快捷而准确。并且保证公民对婚姻、户籍、出生等各种状况证明的需求。
（3）实现行政信息共享，有效解决法律难题。日本、韩国政府各部门的资源共享保证了各种数据的真实性。政府在各种事务工作中是不查验（也不认）当事人手中所持有的《婚姻受理证明书》，而是验证由户籍机关根据系统数据记载为当事人所出具的户籍滕本证明，这种做法收到了非常好的效果，避免了我国婚姻管理工作中经常出现的为达到个人目的冒名顶替骗取婚姻证书、找人说情或领导干预违法领到婚姻证书、甚至干脆伪造假婚姻证书以及婚姻证书无法证明真实情况、婚姻状况等证明无处出等诸多婚姻管理中的漏洞现象。我们这些法律上的难题，在日本、韩国均因管理工作的信息化和各部门数据联网资源共享而全部避免。
（二）婚姻登记机关与户籍管理机关合一也是有效促进婚姻登记工作的良性机制。日本、韩国的婚姻登记机关与户籍管理机关均是合二为一。这种机制非常有利于对以人为主体的政府公共事务管理。婚姻与户籍本来就是不可分割的一个整体，婚姻的产生与解体必然要涉及户籍的相应变动。政府的户籍课（或民事课）在受理结婚申请时就同时从系统中调出当事人的户籍底册核对，批准结婚的同时就在户籍底册中记载双方的配偶基本情况，如果当事人在申请时有虚假行为（如虚报年龄或有配偶的说成是未婚的等等）在户籍底册均能发现并及时予以拒绝登记。合二为一不仅减少重复程序，也不仅仅是减少政府行政人员，更重要的是这种管理体制达到了管理的真正目的，即公共服务的快捷性与行政管理的准确性。这种管理体制也正是我国在行政管理中可以吸纳的东西。
（三）公开办事制度与政府设置的政务大厅提高了政府的办事效率。日本、韩国的市政府或区政府第一层的大厅均是政府的政务大厅，由户籍课（或民事课）负责涉及公民基本问题的行政事务，如婚姻、出生、死亡注册等。政府除了有公共的网站供公民查询外，政务大厅也将所有的办事程序公开，并接受业务咨询。出具证明的收费也是明确公开，这保证了政府的管理公正、透明。在日本和韩国都没有存在政府通过办理公共事务乱收费或开展各种服务收费的现象。日本政府的办理公共服务事务所需经费由财政解决，包括各种的行政开支和数据库的维护。我们考察团专门在日本、韩国的政府的政务大厅观摩其婚姻登记等公共事务工作，除收取证书和证明工本费外从未发现有其它的收费服务，这是很值得我们借鉴和学习的。
六、日本、韩国考察对我国婚姻登记管理工作的思考
我国在2003年8月国务院颁布了《婚姻登记条例》，对婚姻登记体制作了重大改革，取消婚姻登记由单位证明的做法，结婚改由当事人作无配偶签字声明；增加了补办结婚登记、无效婚姻和可撤销婚姻的规定等。这些改革措施，适应了时代的要求，充分体现了政府坚持公共服务、以人为本、依法办事、效率优先的原则。但在实施过程中，仍有一些法律、法规问题难以解决。
如：取消了单位证明， 但公民在办理住房购买、银行贷款、出国结婚等民事、商事活动中，仍然需要婚姻状况证明；又如：由于婚姻登记缺乏整体的系统管理和准确的婚姻数据，限制了公民只能在户籍所在地办理婚姻登记；这给双方均不在户口所在地工作的婚姻当事人带来一些不必要的麻烦，还有因此而导致的顶替登记、骗取婚姻证书、伪造假婚姻证书而导致其婚姻登记效力的重新认定的困难等法律问题。此外，认定当事人婚姻是否合法，其婚姻是否有效的最主要依据是婚姻登记的原始档案记录，也是证明婚姻当事人婚姻状况最直接、最准确的证明，在我国的婚姻管理工作中不仅不被重视，而且随着区划、机构和人员的变动调整而大量丢失。迄今为止能完整地保存二十年婚姻登记档案的登记机关寥寥无几。婚姻证书又因其几十年来的有多种的变化和假证的泛滥，无法辨别真伪，要求婚姻登记机关出具相关的婚姻登记档案记录证明的逐渐增多。由于我们没有数据库、没有信息连网，目前在司法实践中尚是个难题。由于绝大多数基层登记机关仍未实行信息化管理，还停留在手工操作阶段，不仅没有保存准确的信息，而且还随意更改，弄虚作假或大量丢失档案。一些地方虽开始实行信息化管理，但各地采用系统不一，除个别省市外，多数地方均仍未建立全面的数据库，也未能在省际间快速建立联网，更没有与户籍管理部门的个人基本信息相衔接。所以在婚姻登记的审查和出证工作中无法运用相关信息（未衔接和未及时更新也造成这些信息的不准确和不全面）。不仅资源浪费，且不能真正解决群众对政府公共服务的需求。如果参考日本、韩国的系统管理，实现了人口、户籍等信息资源共享，并在适当时机修订相关办法，以上所列问题就迎刃而解了。为此，我们应着重解决以下问题：
（一）尽快制定并实施“全国婚姻登记信息管理计划”。用三年时间建立和实现各级婚姻登记机关的信息化管理工作。必须考虑到全国每年婚姻登记800万到900万对登记结婚和有近50年来的近4亿多对婚姻登记信息的庞大数据的特点，纳入民政部工作整体规划，争取财政支持，建立全国性的婚姻登记管理衔接系统，实现省际间的网络连接，并以省为单位建立数据中心；地方各级民政部门解决配套资金，完成区域性的网络配套工程。以提高政府管理现代化水平，实现婚姻登记申请手续的在线化、内部事务处理的自动化、婚姻档案管理的数据化和婚姻出证工作的系统化。该项计划的实施并完成将最大程度地解决各地人员编制不足问题，而且同时能够有效地解决有关部门和有关人员对当事人虚假声明担忧、无效婚姻以及重婚问题的出现和出具无结婚登记记录证明的局限性和不准确性等问题。
（二）建立“婚姻登记与户籍管理的有效协作机制”。这会避免目前因婚姻登记管理与户籍管理分离而造成的信息不对称以及由此产生的工作中的诸多漏洞。目前我国婚姻登记管理机关与户籍管理机关是分属民政与公安两个不同部门，是按照各自的流程互不关联地工作，各自的信息和资源互相隔离，造成对社会公共服务的局限性和不准确性。政府公共服务领域的管理仅仅简单地实现信息化，不对政府的组织结构、行政业务流程进行重组和改造，这样电子政务是非常有限的，仍不能最大限度地满足社会公众的需求。当然我们也看到，目前的状况在短期之内难以达成统一的管理机制。因此可以通过建立有效的信息协作机制，在信息管理领域对传统政府管理的机制、运行模式进行局部整合，以实现婚姻登记管理与户籍登记管理合一的良性机制。逐步地实现与户籍、计生等横向部门网络互动体系，保证婚姻登记信息的准确性。从而逐步改革出证工作，逐步地将由婚姻登记机关根据当事人需要，根据婚姻数据库的最新记录随时出具准确、有效的婚姻记录证明，解决婚姻当事人及相关部门对婚姻状况证明的需要，切实保护婚姻当事人的权益，从而从根本上解决婚姻证书造假和一些当事人为达到个人目的非法骗取结、离婚证而产生的一系列的法律纠纷等问题。既防止违法婚姻又能遏制重婚行为的发生。
（三）协调解决婚姻状况证明收费问题。参照日本、韩国的做法，婚姻登记机关出具婚姻状况证明与出具证书一样收取工本费，以弥补基层婚姻登记机关办公经费不足问题。无论是日本还是韩国婚姻登记都是不收登记费的，但出具证书都收取工本费，我国其实也是如此。我国在婚姻登记上也是不收取登记费的，但出具婚姻证书与日本、韩国一样是收工本费（9元人民币）。此外，由于形势的变化，公民要求婚姻登记机关根据档案出具未婚等证明越来越多，政府的登记机关应当也有责任为当事人出具上述证明，但也应当学习日本、韩国的做法与婚姻证书一样收取工本费，以缓解行政经费的不足。有充足的行政经费也是保证婚姻登记机关廉洁、高效和正常运转的重要保障。
结论：重视以人为本的民事事务工作，这是符合时代发展的要求，也是建立和谐社会的需要。将婚姻登记从制度性的管理转为人性化的政府公共服务，有利于我们更好地化解社会转型过程中出现的各类矛盾，维护社会稳定。
3. 世界各国婚姻法对婚外恋中第三者的责任承担所做的规定
阿富汗：如果女方提出离婚，那么她再嫁人时，她的再婚丈夫要付给前夫两倍当年婚礼费用；如果是男方提出离婚，女方重新嫁人时，新郎丈夫则要和数偿还前夫与妻子当年的婚礼费用。 （真贵。⊙⊙） 英国：夫妻双方只有一方可以提出离婚，如果双方都提出离婚，则不准离婚。 (这..什么跟什么？！！) 黎巴...嫩：在传统的家庭中，女人出门前先要徵得丈夫的同意。 如果有朝一日不想要妻子，待妻子出门前徵求他的意见时，他只需说「快去，别回家了」，便由此宣告离婚。 （可不可以也这样对丈夫说？） 多哥：男女双方感情破裂，便到当地部门申请，并各自请管理人员将头发剃去一半，将剃下来的头发互相交换。 （干嘛？拿去做法？⊙⊙） 萨尔瓦多：夫妻感情一互破裂，可到当地管理处申请登记，然后购买一头牛，宰杀后请双方亲戚朋友前来聚餐一顿。餐毕，夫妻双方面面相视，各自用手打对方十记耳光，美其名曰：记住最后的痛苦，这样就宣布离了婚。 (好可怜的牛啊....... ) 厄瓜多尔：夫妻反目离婚，皆要绝食三天。到第四天早晨，到该地一位年长者处接受「检验」是否真的有气无力，如果真的，分手也是真的；如果是假的，这位年长者会下令：永远不准离。
4. 世界各国婚姻法对婚外恋中第三者的责任承担所做的规定
你好，若对方出轨，是可以在离婚时主张多分财产，建议搜集好对方出轨的证据。在《民法典》正式施行之后，让出轨方少分财产的可能性变得更大了，因为《民法典》中对过错类型的列举新增了“其他重大过错”这一兜底条款，让“出轨”有可能被认定为“过错”，从而无过错方不仅有可能请求离婚损害赔偿，还可以依据照顾无过错方权益原则请求法院让出轨方少分财产。但在实践中，出轨能否被认定为重大过错依靠于法官的自由心证，法律并没有规定无过错方应该多分多少财产，根据家与家律师的诉讼经验，多分的比例可能并不会很高。出轨是道德意义上谴责的行为，但并不是法律意义上可以决定离婚财产分配的主要原因，不同的家庭情况和诉讼方案，结果会有很大的区别。
可以主要收集以下证据：第一，当事人自认的曾经发生过出轨过错行为的保证书、悔过书、音频、视频；第二，因嫖娼被行政处罚的书面证据、警方处罚记录；第三，与其他异性发生不正当两性关系的照片、视频资料、开房记录等；第四，能够查证属实的电话记录、聊天记录等。特别提示，以上所有证据的取得方法必须合法，否则是不能作为认定案件事实的依据的，建议与律师详细沟通取证方法。
【相关法条】
《民法典》第1087条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第1091条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错。
5. 日本婚姻法中，因为男方出现第三者而离婚，女方会得到什么赔偿
女方会得到一本绿色的离婚证作为补偿。。
6. 世界各国婚姻法，对婚外恋中第三者的责任怎么规定的
其实，在现实生活中，婚外恋中第三者的责任主要判定在道德审判上，在法律意义上并没有对第三者有一个明确的法律规定。除了在军婚上如果有第三者的介入的话，破坏军婚其实是要负法律责任的。除此之外的普通大众，面对第三者都是以道德的层面进行谴责。在法律上确实是难以界定第三者的应负的法律责任，而且在以往的经验和新闻中，也没有太多的新闻说到有第三者负了法律责任，被法院审判的。
只是于夫妻双方而言，在法律中确实有着明确的规定的法律规定，夫妻双方在婚姻存续期间需要互敬互爱，互相帮助，有互相忠实的义务。如果因因为其中一方有重大的错误，导致夫妻双方的感情破裂的话，需要对另一方夫妻赔偿损害的责任。因此来看，也只是在经济层面上对过错方进行了规范，在法律层面上还是没有太多的规定来渝进行约束的。
7. 婚姻法中对于第三者是怎么判定的
婚姻法第三者的认定
8. 婚姻中第三者的行为是否应成为婚姻法规制的对象
在现实生活中，常常出现第三者插足合法婚姻，导致合法婚姻关系终结、家庭解体、刑事案件多发等等一系列严重的社会问题，渐渐引起人们的高度重视。第三者侵犯了合法婚姻中无过错方的何种权利，如何通过婚姻家庭立法确立法律责任来规制和惩治第三者，保护婚姻当事人的正当利益、维护婚姻关系的稳定？通过对第三者行为的性质的界定，对第三者行为所应承担的责任性质、责任形成及对第三者所要承担的精神损害赔偿，应纳入婚姻家庭立法体系，以期保护合法的婚姻关系，实现婚姻家庭生活的美满幸福。
一、“第三者现象”成因探讨
婚姻家庭受时代发展和经济成长的双重影响，正在以一种全新的生活模式展现在人们的面前，显现出与以往任何时代不同的特点和面貌。但是，婚姻家庭依然是社会的细胞，婚姻家庭的稳定是社会稳定的基础，保护婚姻家庭是宪法、婚姻家庭法和其他相关民事法律的目标。新时代背景下，各种不道德的婚外情现象日见增多，“第三者”现象成为新闻媒体经常予于报道的对象。防范和遏制“第三者”现象的发生受到社会各界的广泛关注。
“第三者”现象是指在合法婚姻关系存续期间，该婚姻关系以外的第三人与婚姻关系中的一方发生婚外两性行为，导致该婚姻关系发生裂痕甚至完全破裂的情形。由于现行婚姻法对“第三者”现象并无相关的禁止性规定，道德、舆论的影响并不足以杜绝这种现象的发生，“第三者”现象渐渐成为影响婚姻稳定的一大不安因素。
“第三者现象”产生了一系列涉及社会稳定、家庭和睦和子女成长的社会问题。首先，“第三者”介入婚姻家庭直接导致恶性刑事案件数量的增多，影响社会安定。人类几千年文明形成的性心理，即要求性伴侣在一定时期的排他性。而性在婚外的完全自由，有悖于这种排他性，势必产生男女双方的情感冲突，继而因爱生恨使用暴力手段报复不忠实的另一方。其次，“第三者”破坏了传统的一天一妻制的家庭模式。一夫一妻是人类文明的理性产物，也是我国婚姻法确立的一项原则。一夫一妻制以人类爱情的排他性、专一性和文明社会性爱的同一性为理论基础，要求任何成年人在同一时间内只能有一个配偶，不允许一夫多妻或一妻多夫现象的存在。一夫一妻，是顺应自然法则的体现，是人类长期选择的结果，是婚姻道德的法律化。最后，“第三者”破坏了婚姻和谐不利于下一代的健康成长。家庭能为儿童的成长提供最直接影响最大的教育，并在预防未成年人犯罪方面有巨大作用。“第三者”插足导致婚姻家庭的破裂，引发生活环境的巨变、失去父母一方的疼爱教育、遭受其他同龄人的鄙视嘲弄等等未成年人无法适应的问题，容易导致其心理的扭曲和行为的放荡自流。离异家庭中的青少年犯罪比例高达40％以上。
对于什么是“第三者”，目前的立法中没有明确的规定，由于我国现行《婚姻法》中完全无过错离婚制度的建立，以及故意侵害配偶权补救方面的立法空白，在实际上减轻甚至取消了“第三者”侵害配偶权的法律责任，使得“第三者”现象得不到有效的制止，这不利于保护合法婚姻，惩戒婚外侵害人。
二、对“第三者”行为的定性：侵害配偶权的行为
“第三者”行为侵犯的是合法婚姻中无过错方的什么权利?国内学者对此做了不同的解释。有学者认为，该行为侵犯的是“配偶共同生活圆满安全及幸福”之权利；有学者认为，“第三者”行为侵害的是配偶一方对另一方性的专有权利；还有学者认为，侵害的是另一方的名誉权。笔者认为，上述三种观点都有一定的道理，但都有一定的局限性，未能说明第三者行为的本质。第三者行为的本质应是侵犯了合法婚姻中无过错方的配偶权。合法婚姻双方基于婚姻关系而享有一系列法定权利，包括同居权、婚姻住所协商权、人身自由权、计划生育权利和配偶权等等。
配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权，是夫妻双方因结婚，基于婚姻效力和配偶身份而享有或承担特殊的权利义务的统称，表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均负有不得侵犯的义务。①配偶权包括夫妻姓名权，职业、学习和社会活动自由权、日常事务代理权、住所决定权，同居义务，忠实义务等。婚姻是公民个人的私事，但根据我国《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定，取得结婚证后方能确立夫妻关系。也就是说，在我国确立婚姻关系的法定手续就是办理结婚登记。登记程序体现了国家公权力对婚姻的干预。登记使得婚姻这一法律关系不再是纯粹的契约关系，它在经国家确认之时，即是对国家公权力提出要求———要求保障它的绝对的、排它的权利；基于婚姻关系而产生的配偶权也就具有了绝对的、排他的权利，任何人均负有不得侵犯的义务。
“第三者”是指明知对方有配偶而仍然与之保持不正当两性关系的人。认定第三者行为构成侵权的要件包含以下四个方面。首先，要认定第三者行为侵犯的是受害人的何种权利。有学者认为追究第三者的法律责任的理论基础是忠实义务。忠实义务是夫妻不为婚外性行为，在性生活上互守贞操，保持专一；也包含夫妻不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方利益。因此违反忠实义务的只能是配偶一方，而不可能是第三者，所以其行为不能构成侵权。笔者认为违背忠实义务与侵害配偶权，在形式上虽然有所区别，但在实质上是同一个侵权行为。配偶权是绝对权，任何第三人均负有不得侵犯的义务，第三者与配偶一方发生保持婚外性关系，使另一方配偶的配偶利益受到损害。因此违背忠实义务与侵害配偶权实际上是一个行为的两个方面，只是提出追究责任的角度不同而已。所以第三者的行为侵犯的是配偶权。其次，第三者的行为使配偶权受到侵害，有现实的损害事实的存在。受害配偶所受到的损害既包括物质利益的损害，又包括精神利益的损害，具体包括：身体上的损害，即正常的以婚姻为保障的、排他的性生活利益所受到的损害，家庭暴力或精神压抑所致的肉体伤害；社会属性上的利益损害，即社会地位、名誉、尊严等社会价值受到贬损，一定范围的亲情亲属关系被破坏；精神痛苦，即因第三者介入而造成的受害人与其配偶间的恩爱情感丧失，自我意识产生消极、否定情感，如妒忌、烦恼、哀伤、愤怒、沮丧、绝望、惊恐等。②再次，第三者对其行为的主观过错只能是故意。有学者认为第三者有时并非故意介入他人的婚姻，而是有过错配偶的引诱而致。但被动接受亦是自主行为，被引诱只是其产生动机的一个方式，其主观上仍存在着故意。日本最高法院就曾认可如下上诉理申：“破坏他人家庭的第三者，从年龄、不正当关系的期间等来考察，有足以抑止这一不正当关系的反对动机及机会而不抑制时，俩方中的哪一主引诱并不成问题。”最后，第三者行为与受害配偶所受损害之间有因果关系。这一点较易认定，但实务中常有如下情况：夫妻感情出现裂痕而导致一方有第三者。在这种情况下，第三者的出现似乎只是一种结果而非原因。这里需要强调的是，法律只保护因婚姻面衍生的权利，而无法保护感情，在面临危机的婚姻尚未最后解体前，第三者的出现无疑是雪上加霜，对无过错配偶所拥有的配偶利益所造成的损害仍然是客观存在的。
综上所述，第三者行为是侵犯配偶权的行为，是民事侵权行为，我国的婚姻家庭立法应对第三者行为应予以追究法律责任。但是，现行的婚姻家庭立法在这一方面有所欠缺，其他法律法规也没有相关规定，立法空白亟待填补。
三、“第三者”行为相关法律问题分析
(一)我国现行婚姻家庭立法对第三者行为规制的不足
世界各国的婚姻家庭法律都对夫妻的配偶权做了明确规定，保证侵犯配偶权的行为可以依法予手处罚，维护婚姻和社会的稳定。“第三者”介入婚姻家庭是对配偶权的侵害。而在我国现行的婚姻法上并未规定有侵犯配偶权的行为，而使得该行为不能得到有效规制。“第三者”介入婚姻家庭使配偶一方违反了夫妻双方的忠诚义务、给另一方配偶带来损害。因此，我国法律惩治“第三者”的办法之一就是将其定性为民事侵权行为，即侵害了合法婚姻一方的配偶权。立法模式可以采取在在民法典中规定第三者行为为侵权行为并处于责任承担，或是在单行的婚姻法中确认为违反婚姻法的行为并处于相关惩罚。
配偶权在调整婚姻家庭生活中发挥着其他民事权利所不能替代的作用，世界上许多国家的法律都采用不同的形式分别规定了配偶权，我国《婚姻法》没有规定配偶权是立法上的一个疏漏。首先，配偶权作为夫妻双方之间的身份权是客观存在的；其次，不享有权利即不承担义务。现实生活中，“包二奶”、“第三者”现象的出现，严重地侵害了合法婚姻当事人的利益。但是，由于法律没有配偶权的规定，因此，受害人亦无法向“第三人”(插足者)索赔。所以在立法上，我们应该明确赋予婚姻家庭受害方配偶以一定的权利，使其能够向有婚外性行为的一方配偶主张权利，使婚外性行为得以成为侵权行为、产生侵权之债，受害方配偶可得到补偿。
(二)对婚姻立法的相关修改建议
鉴于侵犯配偶权现象急需法律的调整，完善婚姻法是一个较为现实可行的选择，改变现行婚姻法中只是零散规定某些由配偶权派生出来的身份权的状态，对于平衡当事人的利益和维护婚姻家庭关系的稳定、有序是极为有利的。因此，《婚姻法》应当如下作相应的修改：第一，配偶权是绝对权，受国家法律的保护，任何人不得以任何方式侵犯配偶权。由于过错侵害配偶权的，应当依照民法的规定承担侵权责任；第二，配偶一方与第三人共同实施侵害无过错配偶一方配偶权行为的，应当承担共同侵权责任。在有些情况下，无过错配偶一方可能顾念夫妻感情或基于其他原因而宽恕侵权配偶一方的过错。但是，他(她)仍然享有追究第三者侵害配偶权的民事责任的权利，只要受害人有确凿证据证明其配偶权受到另一方的侵害。
配偶间因婚姻而产生的权利和作为平等主体所享有的权利性质决定了第三者侵权责任形式以承担民事责任为主。具体包括：第一，要求第三者停止与有过错配偶的来往、向受损害的合法婚姻当事人赔礼道歉、第三者向合人民法院具结悔过、人民法院和对第三者予以训诫等等方式。第二，赔偿无过错配偶一方的损失。第三者行为往往对合法婚姻中的无过错配偶造成精神上和物质上的损失。实践中常常表现为，第三者行为给无过错配偶一方造成精神上的极大痛苦，身心受创而无法正常地学习、生活和工作，物质利益即受到损害。要求第三者进行赔偿，一方面是补偿无过错配偶因身心受创进行医疗救治的损失、无法正常工作所受经济上的损失，另一方面是为了制裁教育第三者，干涉插足合法婚姻的行为是法律所禁止的，并且要付出经济和精神方面的代价。《婚姻法》应当规定，无过错配偶一方基于侵害配偶权之诉，有权要求侵权人承担精神损害赔偿责任，以维护法律的公平、正义。
(三)确立第三者行为导致精神损害的赔偿制度
精神损害不同于一般的财产损害，不能用金钱来进行弥补，无法适用等价赔偿的原则。③对第三者行为要求精神损害赔偿只是一定程度上的抚慰合法婚姻中无过错方的心灵。在确定第三者负担的精神损害赔偿的数额上，可以应当遵循如下原则：(1)适当补偿原则。由于精神损害是一种无形损害，不能完全客观地以金钱计量和赔偿，因此，其赔偿数额的确定只能是补偿性的，而不是等价性的，只能是适当补偿婚姻中无过错方所受到的精神损害。为了防止人们盲目追求高额赔偿的倾向，在适用此原则时，应首先考虑无过错方所受精神损害的程度。对于精神损害情节一般的，可以责令受害人承担非财产性质的民事责任，如赔礼道歉、停止干涉合法婚姻；对于精神损害情节较重的，可以责令承担一定数额的金钱赔偿责任。(2)公平原则。公平原则是处理民事案件普遍适用的原则。在离婚案件中，诉讼主体本身社会地位的不平等决定了适用这一原则的必要性。由于长期受封建传统意识及各方面因素的影响，妇女和未成年子女在离婚案件中相对处于弱势。因此，在离婚案件中适用公平原则时，如果无过错方为女方，应确定给其相对较高的赔偿数额，以示公平。(3)法官自由裁量原则。此原则赋予法官在处理第三者行为导致精神损害赔偿案件时，依自由裁量权，确定精神损害赔偿的具体数额。但是，自由裁量权并不是无限制的权利，并不意味着法官在确定赔偿数额时可以随心所欲，主观臆断，其仍须遵循一定的规则和办法。在审理精神损害赔偿案件时，法官应根据我国民法、婚姻法及其司法解释和有关民事政策的规定，结合具体的案情、第三者和合法婚姻中无过错配偶本身政治、经济、文化等各方面情况，确定一个相当或适当的赔偿数额，既要合法又要合情合理。
四、结语
合法婚姻为社会的稳定、家庭的和睦、经济的发展和人类的繁衍不息创造了极大的价值。合法婚姻既是当事人意思自治的产物，又是国家婚姻家庭立法调整提倡的社会观念，都是人类社会自产生文明以来不断追求和不变的社会价值和社会理念。第三者行为不仅仅侵犯了人类真实情感的可贵、破坏了婚姻家庭的美满幸福和一方配偶的身心健康，更是破坏了正常的社会秩序。因此，有必要在以后《婚姻法》对第三者破坏合法婚姻行为的法律责任作出明确规定，在使婚姻诉讼中对第三者进行惩治作到有法可依。这样才能切实保护受害人的利益，弘扬道德价值。
9. 日本婚姻法对婚前财产规定
日本没有专门的婚姻法。调整婚姻家庭关系的法律法规散见在其民法《亲属篇》和《继承篇》中。日本规定：婚姻应以当事人的意愿为主，无须征得父母同意。男年满18周岁、女年满16周岁，就可登记结婚。日本公民间的婚姻缔结，不一定要举行仪式，可以进行注册登记，也可以不注册登记，这在法律上没有障碍。但如果不注册登记，其相关的权益不受法律保护。
离婚须满半年后才能再次结婚。日本公民办理协议离婚，也通过注册登记。如双方协议不成，需要到法院进行裁决。离婚满半年后，才能再次注册登记结婚。日本协议离婚不涉及财产内容，财产问题由专门的法律调整。
韩国只有婚姻条例。韩国和日本一样也没有专门的婚姻法律，但有一个专门的婚姻条例。韩国公民的婚姻缔结，也与日本及我国一样必须进行注册登记。韩国规定：男、女年满20周岁可申请注册结婚，但凡年满16周岁，在双方父母均同意的情况下，亦可办理注册登记。
日本、韩国的同居行为法律均不予保护。日本韩国均规定男女双方结婚只有经注册登记，才能得到法律认可，其合法权益才能受到法律保护。未婚者之间的同居或已婚者如再与第三者同居，法律不予保护，巳婚者如与第三者同居，双方也不能进行户籍登记。但如同居后生有子女，该已婚者可收养其非婚生子女。上述两国对公民之间的同居行为也不进行行政上的干预，认为这是属于私法范畴，是个人的民事行为。