合同法与消法关系

『壹』 消费者权益保护法与合同法二者是什么关系

合同法是民法的特别法，属于民法范畴，消法属于经济法范畴，二者是平行的。

『贰』 合同法与消费者法中格式条款无效规则有什么不同

《消费者权益保护法》
第二十四条
经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
可以对比一下，无效规则的区别很明显。
合同法是规范任何一种合同的。它对格式条款有所限制，但将格式条款归为无效还是比较慎重的，格式条款无效的条件是52、53条，也就是和其他非格式条款适用相同的无效条件。另外，还增加了一个“一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。
而消法是特别法，对格式条款的限制更严。格式条款无效的情形更多了。只要是“不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任”的格式条款，都可归于无效。
不过老实说，消法这个规定太粗糙了。甚至还没有合同法规定的具有可操作性。更不要对比国外的《格式条款法》、《消费者合同法》了。

『叁』 消法 合同法

欺诈

『肆』 《消法》为什么是经济法,它与合同法之类的有何区别.

因为经济来法是国家从整体源经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称，而消费者权益保护法是国家为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展制定的一部法律。

民商法、合同法的特点是调整平等主体之间的权利义务关系。消费者权益保护法不是调整平等主体之间的关系，是国家宏观调控经济活动的法律。

『伍』 合同纠纷是适用合同法还是消费者权益し

消费者为生活需要而购买使用商品或接受服务，导致人身受到损害，基于其与消费者订立的消费合同，消费者选择合同诉权来维权，应当优先适用消费者权益保护法，因为该法有合同法性质。

『陆』 合同法在维护消费者权益中的作用

大部分消费都会涉及到合同法的内容，可以这样说，每一次买卖双方都会建立一个合同关系，若之间出现消费纠纷可以适用合同法的相关条文来维权