婚姻法吐槽
① 婚礼当天，俩亲家大吵，我该怎么办
大多数夫妻，在结婚前，双方父母见面后，经过简短的接触，父母对对方的家庭会满意。
但一场婚礼下来，双方的父母会对对方的家庭有一个新的认识。
普法小课堂：《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。（完）
② 现在越来越多的90后，为什么都不愿意生孩子了
二胎已经开放了，本来应该处于最佳生育年龄的90后，表现却令众人诧异，相比较70、80后着急生二胎，90后却纷纷吐槽：“连婚都不想结，你还让我生娃”。而这个现象的发生却不奇怪，年轻人有这样的思想，跟以下几个方面原因有密切关系：
新婚姻法的规定，让女性更加思考自己的价值
同时，现在的婚姻法不能保证女人的利益，女人同样能够工作挣钱，如果让女人冒生育的风险放弃自己的工作，这样的交换太不划算。所以女人就更不想生娃了，特别是90后，更会认为自己花自己挣的钱有底气，还有保障，连结婚都不想结了，更别提生娃。
③ 关于婚姻法的问题
不给你繁琐的法条，按照实际情况给你简单的答复
两人属于同居关系
问题专1：没有相关法律属规定此二人强行结婚
问题2：如二人感情破裂,男方或女方不能向对方索要赔偿费/赡养费
问题3：如一方同时与多名异性保持以上关系不构成重婚
例外：如二人1994年2月之前就开始以夫妻名义同居，属于事实婚姻，以上答案全部相反
④ 为什么一些网友吐槽婚姻法司法解释三没有保护女性权益呢这些都是什么人
我觉得婚姻法没有损害女性利益，恰恰是保护了双方的利益，双方当然包括女性。
⑤ 新婚姻法出来了，我怎么办
他能证明所有的房款都是他出的么？而且房产证上面是你们两个人的名字，可以推定为你们共有。也可以理解为是他赠与一半房产给你且办理了登记手续。所以房子你还是有权利得到一半的。
⑥ 中国的婚姻法有没有对家庭主妇足够保护
婚姻家庭制度是规范夫妻关系和家庭关系的基本准则。民法典第五编“婚姻家庭”以现行婚姻法、收养法为基础，结合社会发展需要，修改完善了部分规定，并增加了新的规定。其中最受关注的一条是
第一千零八十八条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
相比之前的《婚姻法》，《民法典》有一个很大的亮点，就是对于全职太太和全职丈夫都设置了经济补偿制度。
并且，这项规定相对以前的婚姻法突破了“夫妻分家财产制”的限制。即，全职太太和全职丈夫有权要求另一方给予经济补偿，即使夫妻双方在婚前约定各自拥有自己的财产。关于赔偿数额问题，如果双方协商不成，则由法官酌情确定赔偿数额。但是，其中一点就是经济补偿必须要支付。
相比于以前，一个全职太太离婚以后失去家庭，失去财产，还有那逝去的青春和投入的精力，这条法规的出台让太太们在面对曾经为这个家庭的付出的同时有了最基本的保障。
⑦ 婚姻法“二十四条”为何惹众怒
因为对女性不公平。虽然说是婚内财产，但是单方面欠的也算上去，所以很不公平。还是找另一半的时候看人品和对方的家庭。
婚前共同债务，离婚后也要共同偿还，这是合情合理的。但如果不是共同债务，又无法证明非一方债务，法院就会判共同负担债务。这个法律依据就是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”。作为最早批评“二十四条”的法官之一，湖北宜昌市中级人民法院的王礼仁对“二十四条”的问题并不留情。他称“二十四条”为“癌症性”的，是“国家一级法律错误”。（2月22日《中国青年报》）
诚然，按照生活常理，男方单独借钱时，很少需要出示妻子知情的证明；女方独自借钱时，也很少明示老公知晓的书面材料。对于婚姻稳定的家庭而言，这没有什么可奇怪的，但对于那些婚姻走向破裂的家庭来说，却隐藏着一定的危机甚至阴谋。“二十四条”最被诟病之处就在于，一方需要负责承担另一方在自己当初毫不知情的情况下所欠下的债务，这种不对债权的真实性、合法性、合理性作考察的“债务分担指南”自然难以让被动负债一方心服口服。某种意义上，“二十四条”在这里分明又异化成了夫妻一方报复甚至陷害另一方的工具。
按理说，法律该修改时就要修改。如今，法官也站出来将“二十四条”定性为“癌症性”的，是“国家一级法律错误”。当越来越多的人加入到吐槽的队伍中来，或可言之，现在应是到了认真讨论和决定“二十四条”命运的时候了。
⑧ 新婚姻法颁布，婚前先做哪三件事有利无害
导读：2018年新婚姻法颁布，有人哭有人笑，也有人无动于衷看热闹。仔细看看新婚姻法就会发现，它可能还不算很健全，它可能还不算很尽人意，但是它有这个时代催生的合理性，也有对这个时代不同群体的让步性。身为准备进入婚姻状态或是未来打算进入婚姻状态的女性群体，还是仔细阅读法规，确保自身的合理利益为佳。
最后还是那句话，不论颁布出什么样的婚姻法，该结婚的还是结婚，不想结婚的也还是不结婚。
婚姻法有进步的地方就要认可，不同人有不同的观念也很正常，毕竟时代发展，思想也开始百花齐放。新时代的女性做好自己就可以，不让自己陷入被动局面就可以。
⑨ 如何看待新婚姻法出台后，女孩子不想结婚，男孩子说女孩子不要败金问题
新婚姻法无疑是让女性们清醒地认识到世上没有免费的午餐，不劳而获是不可取的。干得好不如嫁得好的观念将在女性头脑中被抹除。让女性明白了，除了自己什么都是靠不住的。这就必然造成女性不再愿意为家庭忍让跟付出，进入婚姻会考虑得更多。
有些地方，男方负责买房，女方负责装修，或者车，当婚姻出问题之后，女方相对损失就会较大。反过来，女方负责买房，让男方负责装修，很多男性马上就不乐意了。房产属于固定资产可能会增值，而装修和车是消耗品，随着时间贬值。另外女性受生育年龄的限制，而男性基本没有，故女性本身也会随着时间而打折扣。
你要知道出轨的男人比骗财产的女人多，家庭里面女人奉献的比男人的多，这种婚姻法叫人心寒，结婚真的是女人的坟墓。
在中国女性结婚的代价除了给男人当免费老妈子，当生育机器，当佣人以外，还得自贴家当养家糊口。而中国男人无论他是修养、学识、文化、地位有多高，无论他对内对外所谓的人格与精神独立有多完善，他们从骨子里是不懂得欣赏中国女性的，他们骨子里找的不是老婆，找的是老妈跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他们找女性的目的大多是为了找一个良好的生育机器，一个拿得出手的摆设。
而女人，当你把自己托付给这个男人之后，被婚姻生活与小孩教育折磨的惨不忍赌的脸，一下子就成了男人们花心的借口。而当这些女性还没恢复过来要做自己的时候，【婚姻法】新解出台了。结果婚前财产属于个人财产，那些冲着男人财富去的女人太悲催了，给男人生儿育女到头来一无所有。
我们始终都在强迫自己去相信婚姻不是买卖，而实际上爱情跟婚姻都需要资历和资质，都需要资本的。所以，许多人的爱跟婚姻都有那么多的现实掺杂在里面，无法纯粹的爱跟被爱。人们害怕无条件的付出会让自己失去什么，所以中国人在爱情与婚姻里总是患得患失的算计着。
比如生育问题，职场上见多了女性因生孩子耽误工作，从而没办法升值或者继续任职的事。这样的代价谁来付？还有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出银子购买冠名权？如果跟女方姓，女方也一样。因为结婚前所有的东西都是双方共同承担的，也就不存在什么一家之主，也就不存在孩子跟谁的姓的问题。为生孩子没办法上班的女性，男方要给女方特殊付出工资，否则，男人你自己生孩子去吧。
在一个男人不懂得欣赏女人的国度，新婚姻法让婚姻内的一切都被AA，出轨男人的离婚成本变低，想出轨就出轨，想离婚就离婚。
⑩ 结婚证过了7年就过期了 重新结婚就要买车买房才行
有专家发出惊人言论，认为结婚证应设置7年有效期，到期自动解约或选择续约，这样不但可以大大降低离婚率，还可以及时更新感情，不断收获新鲜的爱情，又能侧面促进女性经济独立，且“7年后婚姻自动解除，再婚需要买车买房，可以拉动经济增长”。
此番言论引来各界人群的激烈讨论和各路网友的吐槽，不少人认为这一观点太奇葩，反人伦人性。从法律的角度分析，该学者设置婚姻的7年期限，违反婚姻法“男女双方自愿结婚、自愿离婚”的规定。婚姻情感心理专家韦志中认为设置婚姻期限只是鼓励双方不负责任。
“律师式”吐槽：不应通过行政手段干预婚姻自由
从法律的角度分析认为，根据我国《婚姻法》的规定，男女双方自愿结婚、自愿离婚。该学者设置婚姻的7年期限，违反婚姻法相关规定。婚姻是男女双方因为感情而对彼此的承诺，不应承载过多内容，也不应通过行政手段干预结婚、离婚自由。对于感情很好的夫妻来说，如果到7年期后自动解除婚姻，徒增麻烦和变数，且到7年期后自动解除婚姻，本身就是人为增加了离婚率。
他建议：结婚证应该像驾驶证、会计证、身份证这些证件一样，设7年有效期，到期后婚姻自动解除也可以续约。
专家建议：结婚证应该像驾驶证、会计证、身份证这些证件一样，设7年有效期，到期后婚姻自动解除也可以续约。
这样一来，至少有以下几个好处：
1.可以尝试多段感情;从人性的角度讲，人是喜新厌旧的，两人在一起时间长了感情会变淡，如果结婚证期限7年，可以名正言顺的换一段感情，好过偷偷摸摸的婚外情;
2.解决单身问题;每7年更换一次婚姻，不用担心嫁错人或者娶错人，很多人就能勇敢迈向婚姻的殿堂，能够有效解决单身问题;
3.拉动经济增长;结婚证加上有效期后，7年后婚姻自动解除，再婚需要买车买房，可以拉动社会主义经济增长;
4.促进女性经济独立;女性不能再长时间依赖男性，可以促进女性经济独立;
5. 降低离婚率;7年后婚姻自动解除，可以减少离婚成本，且由于到期解除婚姻属于正常流程，不属于离婚，这样一来也能大大降低离婚率。
“无疑就是给离婚找了个借口，想得真美!”“哪个学者说的站出来我保证不打死你!”“那结婚证不就是形同虚设了，干脆不结婚了一辈子谈恋爱好了，想跟谁跟谁!”“这样的话小孩该有多大的心理承受力才能健康成长啊!”网友们纷纷表示这位学者提出的言论简直惊呆世人，公然挑战社会伦理与道德。