婚姻法纠正畸形婚恋观
A. 中国现目前的婚恋观
现在，已是男女平等的时代，无论在政治、经济、文化、就业、社会地位等方面，女性正处在和男性平等竞争的上升阶段，虽然，整体上来说，目前还是男人统治的时代，但这种体制正处在岌岌可危的时候，在某些领域，女性超过男性已成为现实，女性成时代引导者或完全与男人平等竞争已不可阻挡。正是因为如此，丁丁认为，中国传统的婚恋观正在接受挑战，或者说传统的婚恋观正在迅速的土崩瓦解。面对如此的现实，我们的男性和女性都要转变观念，以适应新的婚恋观，尤其对传统的婚恋观有所改变，不能沉浸在传统的婚恋观中不能自拔。
一是男娶女嫁。男娶女嫁是中国最传统的婚恋观，也就是说青年男女结婚男方叫娶老婆或娶媳妇，女方叫嫁人。这其实是男女不平等的根本体现，现在正在受到挑战。其实，青年男女结婚，不是某一方娶，也不是某一方嫁，而是他们双方恋爱到一定的程度，自愿组合在一起，相互支持、相互恩爱、共担责任、生育后代、共同培养，而不是嫁鸡随鸡、嫁狗随狗，而是双方都有自己的主见，当对婚姻不满意时，可以随时解除这种婚姻关系。现在的男女结婚并不需要父母的操持，更不需要传统的媒人，是他们自愿组合在一起。所以，在发达的地区，男女结婚不仅是男方出钱，而是双方出钱共同组建家庭已成为一种趋势，而且男女到哪家结婚已变得不重要，何况，现在的男女结婚一般都不和任何一方的父母住在一起。
二是婚前恋爱或试婚。过去，青年男女在结婚之前，一般不认识对方，而且是媒婆撮合，父母作主。现在，这一传统已是一去不复返了。现在的男女在结婚之前，往往都经历了一段较长时间的了解。这就是我们所说的恋爱。双方满意才结婚，父母不得干涉，这样，可以避免很多问题，一是双方都满意；二是可以了解对方的性格，便于相互适应；三是不会产生埋怨；四是双方都共同语言。
三是男大女小。在传统的婚恋观，甚至我们的法律都有这样的规定，虽然没有明确，但还是采取了男大女小的婚恋观，如中国的法律规定女性20岁，男性22岁才可以结婚。所以，对于当今社会出现女性比男性的婚恋现象，总会带来人们诧异的眼光，尤其是那些年龄差别在十岁左右甚至超过十岁的，那是议论一片，仿佛口水都可以将他们淹死。而男性比女性，甚至大几十岁也没有多少人去议论，这就是传统思想在作怪。其实，男女结婚，谁大谁小，那是他们自愿选择的结果，我们不需要去议论、讨论，更不需要去拆散他们，只能是祝福他们，是他们碰上了好时代，才会有这样的结局，这也是女权运动发展到一定阶段的正常现象，将来，这种现象一定会更多，我们男性也会作好思想准备，准备来一场轰轰烈烈的姐弟恋，甚至是“母子恋”（指年龄差别大）。
四是接受试婚。现在男女恋爱，已不仅仅是了解对方的外貌、人品、性格，对性的要求也在其列。虽然目前人们对试婚持否定或观望态度，但试婚已不可能阻挡的潮流和趋势，已成为男女恋爱阶段必不可少的环节，这也是促使他们最后是否结婚的必要环节。虽然有人说试婚对女性是种伤害，那是对女性看作是弱势群体的表现，造成了大量的未婚先育现象，对社会影响不好。其实，如果处理得当，采取避孕措施，只要是男方双方都愿意，试婚并没有什么不妥，我们必须改变这种观念，这也是女权运动发展到一定阶段的必然现象。
五是女性不一定处女。随着自由恋爱成为一种再正常不过的现象，恋爱期间发生性关系就成为一种正常，但恋爱并不代表双方最终会结婚。所以，结婚前要求女性是处女的男人已经越来越少，如果还有这样的男人，那他很可能找不到老婆，持这种观点其实是男权主义的表现，随着女权运动的进一步发展，男人必须接受这种事实，因为你拥有的只能是她的将来，而不是她的过去，何况，又有几个男人在婚前是处男呢？随着女权运动的不断发展，女性要求男性是处男的可能性会增加，到时，我们男人可得会贞操付出代价了。
六是独生主义和未婚育子。现在，剩男剩女现象成为我们经常的话题，但无论我们如何议论、如何为他们献策，剩男剩女现象在将来不会有所改变，而是更严重，为什么，当然理由很多，但讨厌结婚、反对结婚的思想是其中一个主要理由，但这些男女喜欢有孩子又会有一定的比例，所以，未婚育子现象又会成为一种潮流，正是针对这对现象，我们的法律不得不适应社会的发展，目前中国的法律肯定不适应这种现象，修改《婚姻法》正是时候，因为这比用法律强迫他们先结婚。生育孩子后再离婚付出的代价要小，麻烦也要少，因为这只需要男女双方共同的协议就可以了。我们社会对于独生现象应该给予关心和理解，我们不需要用异样的眼光去看待他（她）们，这其实是他（她）们的人生态度，是他（她）们自己的选择。
七是男主外女主内。对于婚姻家庭我们传统的观点是男主外女主内，但随着女性政治、经济、文化、就业、社会地位等方面的改善，女性挣钱养家，男性操持家务已成为一种社会现象，其实，谁主外主内是夫妻之间自主分配的结果，也是社会现实造成的结果，只要他们自己高兴，我们旁人不需要去议论，尤其对于那些女生外的家庭，更没有必须指责男人无用，因为现在的一个家庭，谁能挣钱，谁挣更多钱，就必然是主外者，但家庭事务必须要一个人都主持。所以，对于女主外、男主内的家庭我们要适合，我们男人也要作好充分的思想准备，毕竟，现代社会，女性挣钱的机会已大大增加，就必然造成男人挣钱的机会要减少，何况，从古至今，经济总是决定上层建筑的。
八是孩子随父姓。现在，大多数的家庭，孩子的姓氏还是随男性，这其实是中国的传统观念。其实孩子是父母共同的结晶，他们随谁姓那是他们夫妻双方商量的结果。所以，现在孩子随谁姓已变得不重要，许多男人适应了时代的发展，改变了这种观念，但许多男人还没有改变这种观念，造成了许多家庭矛盾，甚至因此而解散家庭。其实，没有必要，只要孩子是他们的，随谁姓都无所谓，我们男人适应时代潮流，何况法律已先行一步，对孩子的姓氏没有强制规定。随着女权运动的进一步高涨，孩子随母姓的趋势将会增大。
九是养儿防老，养女也要防老。中国最传统的观念之一是养儿防老，女儿是要嫁出去的。但中国现在实行计划生育政策，一对夫妻只生育一个孩子，所以，生男生女都要防老。正是因为如此，双方父母都要赡养已成为现在青年男女最主要的责任，无论是我们父母，还是年轻一代的夫妻，都必须要更新观念，对于夫妻双方来说，都必须承担赡养老人的责任，这既是传统，又是传统在创新。所以，为了养老，一些家庭把双方父母接到一起已经出现。尤其在过年过节的时候，更是一种潮流。所以，我们现在的男性、女性都要改变观念，双方父母你们都有赡养的义务。
十是同性结婚。对于同性结婚丁丁一直是持反对意见的，因为这是反人性的，是不符合自然规律的。但现实是，同性生活在一起，虽然没有法律上的结婚证，但他们应算事实婚姻，而且这种比例还越来越大，已成为社会不可忽视的一种现象。所以，对于同性结婚，我们不能有异样的眼光去看待，那是他们的人生选择，只要他们不危害社会，我们就不能漠视他们的存在，我们要更新观念，尤其是法律上必须作出修改，以适应时代的需要，毕竟，现在是一个观念丛生的时代，既然存在，就必须得到尊重。
B. 中国人从什么时候开始才“婚姻自由”
中国人从新中国成立以后就开始“婚姻自由”了。
古代婚姻制度讲究”父母之命，媒妁之言”。对于婚姻配偶的选择，一直都是偏于保守的。在森严的等级制度和封建礼教影响下，这种婚姻制度虽有其存在的合理性，但是，这种制度不尊重当事人的意愿，自然也酿成了不少爱情悲剧。
新中国成立之前，“父母之命媒妁之言”可以概括中国历史上的婚姻观。那时候的自由恋爱十分罕见，所以中国人的婚姻大多都是受到禁锢的，而到了1949年，新中国成立后到如今这个时候，中国人的婚姻观自然也随着意识形态的开放程度而不断进步，甚至是颠覆式的改变。
“大胆追求自己想要的幸福”开始深入人心后，更多的人则勇敢地结束自己曾经被包办婚姻的悲剧，所以，全国就出现了一个“离婚潮”。但是，到了50年代中期，离婚申请就开始被要求“正当理由”，这个时候，解除婚姻关系就变得不再那么容易了。但好一点的是：在国家和民众的推动下，“自由婚姻观”得到了整个社会的高度认同。
C. 中华人民共和国婚姻法 中提现了哪些正确的婚姻观
- 中华人民共和国来婚姻法规定，一夫自一妻制；
- 婚姻法规定，登记领证的双方必须是自由恋爱，自由结婚，男女双方平等；
- 婚姻法规定，如果婚后一方对自己婚姻有不满意，也可自由离婚，且双方婚后财产二人均分，这就大力保障了妇女同志的权益。
D. 新婚姻法对恋爱观的影响
新的婚姻法，我说我认为对恋爱观没有什么影响，恋爱是两个人的事情，是两个人的碰触的那一刹那间的火花，在恋爱的时候还想不到婚姻，所以这个时候婚姻法对恋爱影响不大
E. 婚姻法的作用有哪些
调整一定社会的来婚源姻关系的法律规范的总和。是一定社会的婚姻制度在法律上的集中表现。婚姻法内容包括关于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特别是夫妻之间的权利和义务等。从调整对象上看，既包括婚姻引起的人身关系，又包括由此而产生的夫妻财产关系。有广义与狭义之分。广义的婚姻法的调整对象除婚姻关系外，还包括家庭关系，实际上是婚姻家庭法。狭义的婚姻法的调整对象仅限于婚姻法。新中国的婚姻立法主要有1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》和1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过，自1981年1月1日起施行的新的《中华人民共和国婚姻法》。新婚姻法共8章27条，内容包括：婚姻法原则、结婚、夫妻间权利和义务、父母子女的关系、离婚、离婚后子女的抚养和教育、离婚后的财产及附则。
F. 为什么新婚姻法那样畸形
因为现在的社会现状，结婚，离婚，太普遍，对男的打击也太大，所以偏向于男人，另外就是男人比女人多，女人容易压制，所以以牺牲少数人的利益以达到最大程度的太平
G. 《婚姻法》司法解释三对当代大学生婚恋观的影响
肯定有影响，《婚姻法》司法解释三中明确规定，如果房产证上没有自己的名字，就不是你的财产，而属于对方个人财产，这对于女大学生傍大款这种不良社会风气是有好处的！
H. 新婚姻法
新婚姻法，是国家颁布的一部新法规。新婚姻法催生新择偶观“潜力股”成女人新宠。
针对最高人民法院2011年8月12日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，知名网络交友网站世纪佳缘发布的《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》，其理性剖析婚姻的种种新观念引发市民热议。不少市民认为，时下流行的“裸婚”、“全职太太”已经不再靠谱，女人挑对象的首要因素也不再是钱和房子，“潜力股”将成女人择偶新宠。
中文名：新婚姻法
时间：2011年8月12日
相关：《中国男女婚恋观调查报告》
男性可接受：75%，
女性比例：35%
性质：法律
I. 你对2011年新婚姻法有什么看法
婚姻作为一种社会制度，原本是无关爱情的家族合**情是进入现代社会后才被附加到婚姻神话上的。
但是，无论双方多么相爱，都没有必要回避共同探讨未来生活中可能的各种变数和现实问题，包括出轨变心、双方家庭和经济。我觉得如果不经过这些思考就“奉爱成婚”，不是“好女人”，只是“傻女人”，男人亦然。建立在激情、同情、利益上的关系都不会长久，需要的是相互了解、相互欣赏、相互合作的关系。
"在陷入男女两性对立和战争前，我们有必要搞明白一件事：
新婚姻法维护的到底是什么？
男女两性对立的根源是什么？
做一个简单的问答卷，你只要简单的回答yes或no，思路会更明了。
1， 当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你同意吗？
2， 不管多爱自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，当妻子年近40后，男性都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑，你同意吗？
3， 为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三，是因为美国男子更有道德感？
4， 美国各州法律有所差别，但对已婚妇女的保护在原则上是一致的：大多数婚姻破裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻赡养费，直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失，这一点，你同意吗？
5， 如果你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，共同抚育有子女，现在你对她不再有激情，但是不可否认你对她有家人的感情，诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑——人性的弱点和原罪，但出于感情和内疚，你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之地吗？
如果你有足够的经济能力的话，你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继续原有经济水平的生活吗？
6， 为什么美国男性愿意，或者更准确地说，能够承担更有利于女性的婚姻法，而中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？
7， 如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？
8， 如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？
9， 在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平米的公寓？如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI，一个白领多少年能还清一间公寓的贷款？
一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相当于他50到25年工资总和。但是，他的退休年龄是多少？
10， 几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同意吗？——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，你选择哪个？
11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的吗？
12， 很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示了这种难得的真爱后，男性又开始计较婚后获得的财产，这是现代对“真爱”的回报吗？
13， 新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母买房吗？
14， 按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？
15， 对于老人来说，抚养子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一代后代为照顾孙儿女，这对老人公平公正吗？
16， 是什么造成了这种不公平公正？
17，最后一点，如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾，你会回答：“你相信吗？我反正是信了”吗？
（转自天涯）
J. 中国婚姻法不合理的法律条文
不能说他公平或是不公平，但起码他在中国现在这个各种社会保障制度不是很完回善的国度，答实行这样的财产分割会导致弱方以后的生活质量问题。而且，对于婚前经济能力比较强的一方不会在乎婚姻的存在。本来现在的高离婚率就是因为人们对婚姻的认识比较浅薄，现在这个法律出来，一定程度上促成了人们对婚姻的不完全认知，特别是现在的80、90后。
其实婚姻他本身是需要法律保护的，而现在侧重于财产的保护这块，更容易让人们的想法偏向于婚姻经济的保护。
而从社会的背景来看，主要还是因为高房价的压力，也许从这个侧面可以缓解多数为房而嫁的女生改变婚恋观。但同时，也让我怀疑，政府到底是在保护个人财产，还是在注明房产的个人所有，从而引导人们不要因为房价高而给社会施加压力，从而来缓解房价的低迷现象。