社会与法李飞

① 破冰行动，他是李飞唯一信任的人，出卖情报因这一点最终堕落，揭示了什么

在提审大虾麻子这两集，马云波和陈光荣有过一段对峙的戏，可以看出马云波和陈光荣虽然都是狼，但并不是一路人，可以推断的是，马云波对于塔寨的作用应该是更偏向出卖情报，而陈光荣才是真正的打手。

马云波好得不够忠诚，又坏得不够彻底，他良心未泯，又深陷其中。想必在无数个夜里，马云波也和他的妻子一样难以入眠，他内心一定痛苦不堪，挣扎不已。

作为丈夫他没有保护好家庭，作为警察他没有忠诚于工作，他得到过大大小小无数荣誉却辜负了师父的栽培，他作为上司辜负了下属的信赖——他是李飞唯一信任的人。

更恐怖的事情在于，如果当年射杀他的人就是林耀东的布局，马云波是否会知道？他肯定知道，但他别无选择。

② 宋文李飞是哪部电视剧

《普法栏目剧》四集迷你剧集·贷价

剧情介绍

宋文本是一名在校的大三学生，不料父亲病重，家中入不敷出，急需凑齐治病的钱，但是作为大学生的宋文还没有完成自己的学业，并没有足够的能力在社会上凭知识和技术赚取金钱。

纵使她再勤工俭学，努力打工赚钱补贴家用，还是差一笔不少的费用，在同学艳艳的介绍下，她踏上了裸贷的不归路，从此身陷黑暗陷阱。

剧情鉴赏

节目以普及法制为宗旨，将真实的法律案例拍摄成通俗易懂的小短剧，同时加入主持人的评说，从内容到形式，使观众更易于接受。

节目采用观众喜闻乐见的栏目剧形态，运用真实再现、情景剧、系列剧等手法，在和全国普法办等部门充分合作的前提下广泛搜集素材，进行二度创作，生动普法，弘扬正气，震慑犯罪。

③ 时代峰峻李飞年龄是多少

时代峰峻李飞年龄估计在40岁到50岁之间。时代峰峻李飞是TFBOYS的经纪人。李飞表面上是TFBOYS的经纪人，但实际上他却是时代峰峻真正的老板。他一开始从事的并不是娱乐行业，看到娱乐产业不断发展，他才进入娱乐行业，并且亲手打造了TFBOYS。

李飞进入这个行业之后，他并没有把自己真正的身份公布于众，而是以经纪人的身份出现在大家的面前。表面上大家都认为时代峰峻的老板是陈春会，实际上陈春会也只是给李飞打工的人，他并没有任何股份，只是表面上的老板而已。

李飞之所以不把自己的身份公布于众，是为了能够心无旁骛地成为一名顶级经纪人。他成为经纪人之后，亲手打造了TFBOYS，这个组合在出道的短短几年间就获得了超高的人气和热度，近几年基本上没有任何组合可以超越这三个小男孩。

与扩展内容相关：

北京时代峰峻文化艺术发展有限公司在艺人培训上，时代峰峻采用日韩艺人培养模式运作公司。公司从成立之初就开始招募练习生，并着手打造艺人品牌TF家族。现公司旗下所属艺人中拥有当红组合TFBOYS，时代少年团。

李飞的学历很高，就业于中央财经大学，他不仅学历很高，而且身份也不简单。据悉时代峰峻属于家族企业，而李飞则是这个企业的真正负责人，具有100%的控股权。李飞刚刚走入社会的时候并没有进入娱乐产业，他首先做的是房地产，之后看到娱乐产业不断发展，才正式进入这个行业。

④ 合肥协利律师李飞个人资料，学历

没有正当理由，个人不能查询。如果有正当理由，需要到其户口所在地派出所查询。因为牵涉到个人隐私。

《宪法》
第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。
宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。
第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
第四十一条中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

⑤ 莫把一生奉献给马路什么意思

李飞出席香港特别行政区政府高级官员简介会并发表讲话说，香港社会有少数人从香港过渡时期开始，直至香港回归祖国17年后的今天，仍然不愿意接受中国对香港恢复行使主权的事实，不愿意接受中央对香港的管治权，如果坚持与中央对抗的立场，无论是过去、现在，还是将来，都绝无可能担任行政长官。李飞同时告诫反对派，不要把自己的一生贡献给马路。

原标题：李飞谈香港特首普选：告诫反对派勿把一生献给马路
昨日，李飞出席香港特别行政区政府高级官员简介会并发表讲话说，香港社会有少数人从香港过渡时期开始，直至香港回归祖国17年后的今天，仍然不愿意接受中国对香港恢复行使主权的事实，不愿意接受中央对香港的管治权，此次全国人大常委会的决定对行政长官普选制度的核心问题，也是香港社会争论最大的问题作出了明确的规定，说白了，就是要明确告诉香港的一些人，如果坚持与中央对抗的立场，无论是过去、现在，还是将来，都绝无可能担任行政长官。李飞同时告诫反对派，不要把自己的一生贡献给马路，给香港一份安宁，给社会增添一点正能量。
“全国人大常委会作出决定，只是走出了‘五步曲’的第二步，香港到底能不能在2017年落实行政长官普选，取决于后三步能不能走得顺畅，而其中的关键是特区政府提出的普选法案，能不能在立法会获得通过。”全国人大常委会副秘书长李飞31日在北京表示。同日，梁振英称如果不能争取到三分之二的立法会议员支持，选举办法只能原地踏步。
李飞：若立法会否决政改方案2017无普选
前天，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定。在随后举行的新闻发布会上，李飞作上述表述。
李飞表示，如果香港行政长官普选法案在立法会无法获得三分之二多数支持，那么只能原地踏步，虽然在法律上不存在“真空”，但行政长官的选举继续实行现行的选举办法，会让广大香港市民期盼的普选权利不能成为现实。
此前有声音认为，从香港社会目前的气氛看，存在普选法案通不过的可能。李飞说，我看到香港社会不少人已经对此表示了担忧。2005年，反对派议员曾集体捆绑否决获得香港社会广泛民意支持的2007/2008年两个产生办法的修改法案，使香港丧失了一次循序渐进发展民主的机会。
李飞指出。在2017年行政长官普选问题上，如果这些人再以一己之私，重操旧法，捆绑否决法案，那么这一次，香港错失的将不仅仅是一次民主发展的机会。更重要的是，香港可能继续面临更长时间的政治争拗，牵扯特区政府处理经济、民生问题的精力，更不用说香港社会部分人挑起违法激进活动可能对香港良好营商环境带来的负面影响了。“如果有人说，2017年不实现普选，2022年还可以重新来过，那么我想说的是，香港可能因此而错失的发展机遇是不可能重新来过的。”
李飞说，对于被政治争议困扰的香港社会来说，在2017年实现行政长官普选，还意味着社会各界可以把主要精力放在经济发展问题上，可以集中精力去思考如何给年轻一代提供更好的发展机会，如何促进香港继续保持领先发展的优势。全国人大常委会此次作出决定，对行政长官普选办法的核心问题做出规定，就是着眼于解决普选这个困扰香港社会多年的重大难题，保持香港政局稳定，从而为香港社会未来的发展创造必要的条件。
对于全国人大常委会的决定，李飞认为，这标志着香港在回归20年的时间里，就完成了西方国家一两百年才能完成的民主进程。这是香港历史上从来没有过的历史变革，是香港同胞政治生活中一件大事，是历史性、跨越式的进步。不仅如此，实现了行政长官普选以后，立法会可以相继跟进实行全部议员普选。“应当说，香港至今从未有过如此接近市民期待的行政长官普选，开启了香港民主发展的新历程。”
李飞说，我衷心地希望香港社会部分人放下成见和个人利益，拿出政治勇气和智慧，以国家和香港的整体利益为念，以最广大的香港居民的根本利益为念，以正确实施“一国两制”方针政策和香港基本法为念，本着对历史负责、对香港市民负责的态度，与中央和特区政府一起，推动2017年行政长官普选顺利实现。
香港有少数人仍然不愿意接受中国对香港恢复行使主权的事实
昨天下午，李飞出席香港特别行政区政府高级官员简介会并发表了讲话。中央政府驻港联络办官方网站公布了李飞的此次讲话全文。李飞在简介会上表示，上述话听起来很“硬”，但饱含着一个很殷切的期望，这就是希望那些持有不切实际想法的人回到爱国爱港的立场上来，走上正途，不要把自己的一生贡献给马路，给香港一份安宁，给社会增添一点正能量。
李飞指，围绕普选问题的争论，是一个困扰香港近三十年的重大政治问题。这个问题本质上不是要不要普选、要不要民主的问题，而是香港特别行政区的管治权之争，是香港长期以来存在的各种政治问题的集中反映。
李飞说，香港社会有少数人从香港过渡时期开始，直至香港回归祖国17年后的今天，仍然不愿意接受中国对香港恢复行使主权的事实，不愿意接受中央对香港的管治权，对“一国两制”和香港基本法的规定进行“另类诠释”，借助外部势力，不断地挑起政治纷争，把矛头指向中央政府，企图把香港变成一个独立的政治实体。
李飞说，在普选问题上，他们的主张和诉求概括起来就是一句话，要允许他们的代表人物担任行政长官。这当然是不能允许的。如果让他们担任行政长官，必然损害中央对香港特别行政区的管治权，必然会损害国家的主权、安全和发展利益，损害香港的繁荣稳定。香港社会有些人希望中央对香港少数人的主张作出妥协，他们的愿望和出发点是好的，但如果认清普选问题的政治实质，就可以看到普选问题争议涉及重大原则问题，是不能妥协的。
李飞还介绍说，香港目前面临的最大问题是，少数人以普选为议题，不断制造社会纷争，把社会的主要精力吸引到政治争拗上，阻碍了经济发展，妨碍了民生改善。全国人大常委会的决定，显示了中央下大决心解开困扰香港的这个重大难题，最根本的目的还是要促使香港社会回到正常轨道，使社会各界把主要精力放在发展问题上，在给年轻的一代提供更好的发展机会的同时，促进香港继续保持领先发展的优势，创造更加美好的未来。
李飞指，从目前情况看，行政长官候选人应当获得提名委员会过半数支持，是香港社会最为关注的问题，甚至有人说它是“筛选机制”。行政长官候选人提名过程，肯定是一个选择过程，你要说它是“筛选”也可以，如果没有“筛选”，谁报名都可以参选，那就不是提名了。
李飞说，长期以来，香港社会一些人散布许多有关普选的似是而非的观点，香港社会深受误导。在普选问题上，要看到中央和特区政府的立场站在民主和法律的高地，以人为本，最大限度维护广大香港居民的根本利益，无论从哪个角度来讲都是占理的，“有理走遍天下”，只要把道理讲透彻，相信广大香港居民一定能够支持和认同。

⑥ 求对行政许可法第十六条的解释

【释义】 本条是关于行政法规、地方性法规、规章的行政许可规定权的规定。
设定权和规定权是两种不同的立法权。所谓设定权是指法的创制权，是立法机关创制新的行为规范的权力，是从“无”到“有”。规定权是指现有的法的规范具体化的权力，不创制新的行为规范，是从“粗”到“细”。设定权和规定权都属于广义的立法权。在我国，立法主体呈多元化，除全国人大及其常委会外，国务院、省级人大及其常委会、较大市的人大及其常委会、国务院部门、省级人民政府、较大市的人民政府等都有一定的立法权。但它们的立法权限不同，立法的目的也不同，有的是创制性的立法，有的是执行性的立法。创制性的立法是立法主体为了填补法律或者法规的空白而进行的立法；执行性的立法是为了执行某个特定的法律或者法规的规定而进行的立法，是对法律或者法规的具体化。根据宪法和立法法的规定，行政法规和规章作为行政机关的立法，它们都需要上位法作为“依据”，是为实施上位法而制定的实施性的规范性文件。地方性法规虽然不需要上位法作为“依据”，只要不与法律、行政法规“相抵触”就可以，但实践中地方性法规还是以实施法律、行政法规为主。因此，可以说行政法规、地方性法规和规章主要是为了保证宪法和法律的实施而制定的，从性质上讲，主要是执行性的立法。但实际情况是，我国的法制建设起步较晚，任务重，都由全国人大及其常委会立法，一是进展慢，赶不上发展需要；二是有些事情制定法律的时机还不成熟，需要国务院或者地方先行试验。因此，不同的立法主体都有一定的创制权。在我国，行政法规创制性的立法比较多，地方性法规和规章创制性的立法比较小，尤其是规章，一般都是执行性的立法。本法第十四条、第十五条规定了行政法规、地方性法规和省级人民政府规章在行政许可立法上的创制性立法权，划分了行政许可的设定权，本条进一步规定了它们在行政许可立法上的执行性立法权，即规定了行政法规、地方性法规和规章的行政许可规定权。

一、行政法规的规定权
根据宪法和立法法的规定，行政法规是国务院根据宪法和法律或者法律的授权制定的规范性文件，它的法律位阶比较高，既可以设定行政许可，也可以对法律设定的行政许可进行具体化。目前，由于一些领域全国人大及其常委会没有立法，行政法规进行创设的立法比较多，大量的行政许可是由行政法规设定的，行政法规对法律设定行政许可作出具体规定的比较少。这是由于我国法制建设初期的任务和特点决定的。随着全国人大及其常委会的立法越来越多，法律的空白越来越少，行政法规的创制性立法空间相对变小。但全国人大及其常委会制定的法律一般比较概括、抽象，对拿不准的东西往往授权行政法规去规定，因此，行政法规对法律作进一步具体化的空间还比较大。所以，本法规定行政法规可以在法律设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。行政法规对法律设定的行政许可作具体规定，要注意与其创设性立法的区别，也就是说在对法律规定的行政许可作具体规定时，不能创设新的行政许可。
二、地方性法规的规定权
地方性法规是省、自治区、直辖市和较大的市的人大及其常委会在不同宪法、法律、行政法规相抵触的情况下制定的规范性文件，不需要有上位法作为“依据”，有自主立法的性质。但实际情况是，地方法规创设性的立法比较少，实施性的立法比较多。尤其我国各地区经济发展不平衡，国家在制定法律时，往往规定得比较“粗”，给地方立法留下一定的“空间”，实践中地方性法规主要以实施法律为主。因此，本法规定地方性法规可以在法律、行政法规规定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。根据这一规定，地方性法规既可以对法律设定的行政许可作出具体规定，也可以对行政法规设定的行政许可作出具体规定。同样需要注意的是，地方性法规在对法律、行政法规设定的行政许可作具体化时，不能增设新的行政许可。
三、规章的规定权
这里的规章包括国务院部门规章和地方人民政府规章。国务院部门规章是根据法律、行政法规制定的规范性文件；地方政府规章是根据法律、行政法规和地方性法规制定的规范性文件。无论是国务院部门还是地方人民政府，其主要职能还是执行法律、法规，进一步落实法律、法规的规定。有时法律、法规制定得比较“粗”，如果不进一步细化，执法人员不好掌握，执行起来可能会乱，因此，需要规章进一步具体化。本法规定规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定，赋予规章行政许可规定权，以保证法律、法规的贯彻实施。
这里的“上位法”是指法律效力等级高的法。由于制定机关不同，法的效力等级也不同，在不同的效力等级的法之间，效力等级高的为上位法，效力等级低的为下位法。如在法律与行政法规之间，法律是上位法，行政法规是下位法；在行政法规与地方性法规之间，行政法规是上位法，地方性法规是下位法。对于国务院部门规章来说，法律和行政法规是上位法。对于地方政府规章来说，法律、行政法规、地方性法规都是上位法。
本法没有赋予国务院部门规章的设定权。在审议中有不同意见，有意见的认为，应当给部门规章一定的行政许可设定权，其主要理由是：（1）在我国目前的法律体系中，部门规章与地方政府规章在效力上处于同一位阶，在设定行政许可方面应当处于平等的地位，如果给地方政府规章设定权，就应当给部门规章设定权。部门规章作为我国法律体系的重要组成部分，其内容是公开、透明和规范的，并已成为各部门依法行使行政管理权的重要依据；（2）随着社会经济的不断发展，需要政府管理的事务越来越多，有些事项必须实行行政许可，但制定法律、行政法规需要一个较长的过程，应当允许各部门不断探索和调整自己的管理形式和方式，不必事事都要经过国务院讨论、决定；（3）在有些行政管理领域，法制还不健全，大量的执法依据是中央和国务院的文件，包括中办、国办、中宣部的有关文件和部门规章。如果这些文件设定的行政许可都不能作为执法依据，一时间国家法律又不能出台，管理上就会出现空档，行政管理就会出现无法可依的局面；（4）我国已加入世贸组织，为了保护人民健康，维护国家利益，需要利用部门规章的形式及时采取一些有针对性的技术贸易措施，设定必要的行政许可，如果不分情况，区别对待，一律禁止部门规章设定行政许可，在今后的管理中有可能陷于被动；（5）赋予部门规章行政许可设定权，只要按照合法、合理、效率、责任、监督的原则，通过严格行政许可的设定条件，建立规范的行政许可程序和监督机制，就能保障和监督行政机关有效实施行政管理，实现政府职能的转变。另一种意见不赞成赋予部门规章行政许可设定权。理由是：（1）在设定权问题上，要继续体现行政许可制度改革的精神，政府管该管的，放开不该管的，不能干什么都要发许可证，政府不能变成万能的政府，要尽量减少许可；（2）许可太多，会影响效率。现在企业工商登记的前置审批太多，地方政府要营造好的投资环境，要求工商行政部门快发执照，但这些前置的许可程序又不能少，给工商企业登记带来很多问题；（3）在市场监管上，应当加强事后监督，减少事前许可；在设定权上，所有许可事项，只要两道手续，搞二重奏就可以了。原则上应当取消部门规章和地方政府规章的设定权。
取消部门规章的行政许可设定权是在起草行政许可法过程中国务院所作出的重大决策，是放松行政管制，治理行政许可太多、太滥的必要措施。考虑到国务院各部门主要任务是执行法律、行政法规，是执法部门，不宜自我授权，以防止为本部门和本系统设定和扩大权力。虽然取消规章的设定权会有一些问题，但是没有行政许可并不是放弃监管，对一些必要的行政许可，可以通过国务院发布决定的方式予以保留，因此，取消规章的设定权不会有太严重的后果。权衡利弊，最后，行政许可法维持了国务院提交的草案的规定，没有赋予部门规章行政许可设定权。
法规、规章在对上位法设定的行政许可作具体规定时，主要是对行政许可的条件、程序等作出具体规定，应当注意两点：
1．不得增设行政许可
如法律规定设立某类企业需要某个部门批准后，就可以到工商局登记注册，行政法规在作具体规定时，规定还要另外一个部门批准，这就属于增设了行政许可。对于上位法作出规定的管理事项，如果需要设定行政许可，应当由上位法设定，上位法没有设定，应当理解不需要用设定行政许可的方式管理，下位法不能增设新的行政许可。这样规定是为了防止不同立法主体重复设定行政许可。
2．不得增设违反上位法规定的其他条件
上位法在设定行政许可时，有时没有规定条件，有时条件规定得比较概括，出现这两种情况，都需要法规、规章进一步具体规定，但不得增设违反上位法规定的其他条件。如何理解是对许可的条件进行具体化还是增设新的条件，实践中往往难以区分。应当结合设定行政许可的目的来判断。如烟草专卖法第十五条规定：“经营烟草制品批发业务的企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门或者省级烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖批发企业许可证，并经工商行政管理部门核准登记。”没有对取得“烟草专卖批发企业许可证”的条件作规定，需要法规或者规章作出具体规定。如果法规、规章规定必须经营指定的烟厂生产的卷烟，就属于增设了违反上位法规定的条件。再比如计量法第十二条第一款规定：“制造修理计量器具的企业、事业单位，必须具备与所制造、修理的计量器具相适应的设施、人员和检定仪器设备，经县级以上人民政府计量行政部门考核合格，取得《制造计量器具许可证》或者《修理计量器具许可证》”。但对必须具备什么样的设施、人员和检定仪器设备没有规定。国务院计量主管部门可以作具体规定，如果计量主管部门规定生产规模必须达到多少才发证，也属于增设新的条件。
（以上内容出自全国人大法律委员会委员张春生、全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞主编《中华人民共和国行政许可法释义》）

⑦ 李飞的社会活动

2013年12月31日晚上20：00整，上海大舞台即将迎来一次全新的音乐碰撞演出，中国著名的女歌唱家李飞牵手美国好莱坞电影乐团，在“1314”辞旧迎新的浪漫夜晚，为全国的乐迷、影迷送上一场无与伦比的视听飨宴 。
无与伦比的中国好声音
李飞是中国人民解放军总政歌剧团著名青年女高音歌唱家、音乐剧著名女演员。翻开李飞的履历，解放军艺术学院本科及研究生的学习经历，是她将自己好嗓音的天赋逐渐打磨成了为世人认知的“天籁美声”。2011年，李飞受邀担当世界三大男高音之一卡雷拉斯上海音乐会中国唯一女嘉宾，就此成为卡雷拉斯的唯一女弟子。在世界经典音乐剧《猫》亚洲巡演中，李飞是第一位出任女主角的亚洲人。成为被世界著名音乐剧制作人麦金·托什、世界音乐剧女皇伊莲·佩姬誉为“亚洲的伊莲·佩姬”的东方印象女人。
最纯粹的交响奥斯卡
著名的美国好莱坞电影乐团是由好莱坞电影录音音乐家们于1990年发起成立的。其目的就是要成为全球最重要的、专门为各国观众呈现好莱坞和百老汇经典电影音乐的乐团。乐团成立至今，音乐家们除了日常继续为好莱坞各大电影公司、美国一些广播公司录音外，每年还在多个美国重要的节庆活动中演出，并定期赴世界各地巡回演出。乐团以各国观众耳熟能详的300多首经典电影音乐，加之精心剪辑的画面，让观众们耳目一新，所到之处也无不赢得观众们的热烈喝彩。著名的《纽约时报》曾评论：从全场鸦雀无声中爆发出一阵阵经久不息的掌声、热情的叫好声就可以知道，好莱坞电影乐团的演出完全征服了现场每一位观众。每当音乐家们奏响起观众以往通过电影或广播早已熟悉的一首首优美音乐时，那种音乐真实感、现场声效的震撼力，使观众们得到了从未有过的视听享受。
借美声，听电影
乐团每次巡演的音乐会曲目，都是根据不同国家的观众对奥斯卡影片的熟悉程度及喜爱从保留节目中精选出来的。本场音乐会将为观众呈现二十余部奥斯卡电影的乐曲，时间跨度近一个世纪，是奥斯卡电影的精华荟萃。乐团还特邀了著名歌唱家李飞演唱音乐剧《猫》中最为人熟悉的唱段《memory》、电影《卧虎藏龙》的主题曲《月光爱人》、《泰坦尼克号》主题曲《my heart will go on》、《人鬼情未了》主题曲《 Unchained Melody》……这些极具画面感的旋律，在最纯粹的美国好莱坞电影乐团的演奏下，将为在场观众还愿最初的感动，而李飞的歌声也将会将电影中最感人至深的场面迅速带到听众的脑海。
李飞的音乐造诣在本场音乐会上尽情绽放，无论是娓娓道来的音乐剧选段还是荡气回肠的音乐史诗；不管是温柔缱绻的情歌还是悠扬唯美的中国风音乐，李飞凭借自己超高的专业素养，勇敢地在上海大舞台选择与世界顶级交响乐团合作，多元曲风、多种唱腔的转换，李飞全新概念的精彩演出已经为她赢得了媒体和多家合作乐团的极高评价。发布会现场，李飞倾情演唱了她最为钟爱的歌曲《传说》、《相爱何必曾相识》，她的合作伙伴韩子也带来了歌曲《你可感到身披霞光》。
中西音乐文化使者
除此之外，李飞也在致力于推广音乐剧。今年11月，由王海平编剧、高发总监制、李飞主演的新歌剧《洛神赋》在北京保利剧院连演四场，收获了业界的一片赞誉。
《洛神赋》是三国时期魏国文学家曹植的千古名篇，其中寄托了作者的无限情思，隐含了一个哀婉动人的故事。一个远古的故事，要让拥有现代审美的时下观众所接受，这本身就是一个挑战。一段千古绝唱用当今的手法，现代的演绎模式，就是要让更多年轻的观众在接受现代化的音乐形式之余，回味我们中国传说故事的唯美意境。
《洛神赋》音乐剧的编剧是中国作家协会著名作家、北京市文联副主席、北京电影学院教授王海平，曾出版过散文小说选《那里》（已在日本发行）、诗集《行者歌吟》等。创作昆曲《红楼梦》、歌曲《无玫瑰的夜晚》、《心的旅程》、《长城》等歌曲。他的电影作品《母语》荣获2011年第三届英国万像国际华语电影节最佳原创编剧奖，另著有数十万字文艺评论、理论文章等。
总监制高发现就职于中国国家话剧院，出演过多部影视及话剧作品如：《汉武大帝》、《叶挺将军》等，不仅获得过金鹰节最具人气演员提名，2002年由他主演的法制题材长篇电视剧《盛世青天》更是将“金剑奖”收入囊中。此次担任音乐剧《洛神赋》总监制，不仅是出于对作品的喜爱与深入的理解，更是看重李飞出色的唱功与音乐剧表演天赋而加入了创作团队，相信在他的把控下《洛神赋》必定会内外兼修。
该剧的导演是曾执导过歌剧《红河谷》的著名音乐剧导演陈蔚。当时她提出“东西方文明的冲突与融合”是她的创作“冲动”；这一次，改编自中国古典名篇的《洛神赋》尽管与《红河谷》的题材、形式截然不同，但是勇于挑战和创新的陈蔚导演和李飞在音乐剧上的探索尝试殊途同归，于是一拍即合。不少看过今年演出的观众都表示收获了感动和惊喜，观众有理由相信明年，深度加工过的《洛神赋》必将在中国音乐界掀起新一轮关注热潮！
陈蔚导演是为当今约谈最活跃的歌剧和音乐剧导演。近年来在拓展歌剧、音乐剧的创作内容和表现形式上做了令人瞩目的探索。作品多次获得国家级奖项，如文化部“文华新剧目奖”和“文华大奖”、“国家舞台精品入围奖”、中宣部“五个一”工程奖。个人曾获“文华导演奖”和国家教委颁发的“最佳指导老师奖”。在歌剧、音乐剧表演教学上成绩显著，追求“科学、严谨、高效”的教学宗旨，许多年轻的演员在表演上均受教于她，如尤鸿斐、章小敏、张海庆、张英席、薜皓垠、雷佳、王丽达等。
此外，有过与亚洲爱乐乐团等国际一流乐团成功合作经验的中国著名音乐人小壮加盟了该剧的音乐制作团队，他创作于2007年的《与雪花同行》获得了金钟奖首届流行乐大赛银奖第一名的好成绩。
音乐剧在中国的发展还在起步阶段，但这种艺术形式在国外的演出市场已经是非常成熟的产物。从小受到西方音乐熏陶的李飞肩负着中国音乐家的责任感，想要把中国丰富的历史传说故事包装上最时尚的艺术外壳，音乐剧《洛神》将开创“中国讲述、中文语态、西方表现、世界水准”的音乐剧新格局、新模式。给更多的观众带去享受。明年上半年，这部体现中国气派、东方文化的《洛神赋》还将为更多的中国观众浓情上演。

⑧ 国家公务员法的解读

“本法所称公务员，是指依法履行公职，纳入国家行政编制，由国家财政负担工资福利的工作人员”。公务员法中这条的备受推敲的规定，首次明确了列入公务员范围得同时具备三个条件：即依法履行公职，纳入国家行政编制，由国家财政负担工资福利。
这意味着，今后公务员不再局限于政府机关工作人员，将扩大至符合上述3个条件的所有工作人员。按照这个标准统计，截至2003年底，我国公务员总数为636.9万人。
此外，公务员法还根据我国的实际情况保留了“参照管理”的形式，即法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照公务员法进行管理。
公务员起草领导小组副组长、人事部副部长侯建良表示，这样规定有利于保持各类机关干部的整体一致性，有利于统一管理，也有利于党政机关之间干部的交流使用，同时也参照了国际通行做法。
关于公务员法与法官法、检察官法、人民警察法的关系，根据立法法关于同位阶法律特别法优于一般法的规定，对法官、检察官、人民警察履行职责的特殊要求，除适用公务员法的有关规定外，仍可适用有关法律规定。
我国公务员包括下列工作人员：一 中国共产党机关的工作人员 二人民代表大会机构的工作人员 三 行政机关的工作人员 四 政协机关的工作人员 五审判机关的工作人员 六检察机关的工作人员 七 民主党派机关的工作人员。 公务员法规定：服从和执行上级依法作出的决定和命令是公务员的基本义务，并规定不得拒绝执行上级依法作出的决定或者命令，是公务员的纪律。
全国人大常委会法工委副主任李飞称，这是保证令行禁止、政令畅通和机关效能的要求。与此同时，公务员法还规定，公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见。上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令。执行的后果由上级负责，该公务员不承担责任。但公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应责任。 公务员法突出了对公务员的严格管理：
一是规定了严明的行为规则和考核、惩戒制度，规定了公务员9项基本义务、16项基本纪律，进行严格考核，考核的结果与职务的升降、与长工资发奖金以及辞退相挂钩；违反纪律的要受处分。
二是规定了领导成员的引咎辞职和责令辞职制，即所谓“问责制”。
三是有严格的离职从业限制。公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员的在离职3年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作单位业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性的经营活动，违反者要予以处罚。 公务员法对公务员工资制度明确规定：公务员实行国家统一的职务与职级相结合的工资制度，体现工作职责、工作能力、工作实绩、资历等因素，保持不同职务、级别之间的合理工资差距；工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金，公务员工资应按时足额发放。
公务员法对公务员工资水平明确规定，应与国民经济发展相协调、与社会进步相适应；并规定，国家实行工资调查制度，定期进行公务员和企业相当人员工资水平的调查比较，并将比较结果作为调整公务员工资水平的重要依据。 公务员法首次明确了机关设立聘任制公务员职位，意在满足机关对较高层次专业技术人才的需要，同时也可降低机关用人成本，对一些社会通用性较强的事务性、辅助性工作，随时从社会上直接招聘人员来做。此外，把聘任制作为公务员任用的补充形式，可拓宽选人、用人渠道，改善公务员队伍结构，增强公务员制度的生机和活力。
李飞表示，聘任制主要适用于专业性较强的职位，如金融、财会、法律、信息技术等方面；辅助性职位，如书记员、资料管理员、数据录入员和勤杂事务等方面职位。
为了严格控制聘任制范围，公务员法规定聘任制岗位必须经省级以上公务员主管部门批准，涉及国家秘密的，不实行聘任制。 公务员法规定，“确定初任法官、初任检察官的任职人选，可以面向社会，从通过国家统一司法考试取得资格的人员中公开选拔。”
李飞强调，法官、检察官的任用与公务员录用不是一回事。法官、检察官的任用有从事法律工作年限等特别要求；法官、检察官的职务都是副科级以上的层次，其任命机关是人大常委会而不是政府机关；初任法官、检察官也没有试用期的规定。这些都与公务员录用存在着很大的区别。综合考虑各方意见后，终于形成这种各方都能认可的表述。 在公务员法中，保障公务员合法权益的规定很多。如公务员有8项基本权利；对公务员不利的人事处理决定，应以书面形式通知其本人；处分公务员须听取本人的陈述和申辩；公务员对涉及本人的人事处理决定不服时可提出申诉，并进一步扩大了申诉的范围，对省级以下机关的申诉还可以再申诉；公务员对侵犯其合法权益的机关及其领导人员可提出控告，等等。
侯建良介绍说，公务员法中另一个鲜明的特色是，公务员法还建立了人事争议仲裁制度，适用于聘任制公务员与机关之间发生争议的处理。这种因履行聘任合同而产生的争议，先由一个中立的人事争议仲裁机构来调解和裁决，当事人对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

⑨ 货价，普法栏目剧，李飞扮演者是谁

何琳

剧情简介：

李飞是一名在校的大三学生，不料父亲病重，家中入不敷出，急需凑齐治病的钱，但是作为大学生的宋文还没有完成自己的学业，并没有足够的能力在社会上凭知识和技术赚取金钱，纵使她再勤工俭学，努力打工赚钱补贴家用，还是差一笔不少的费用，在同学艳艳的介绍下，她踏上了裸贷的不归路，从此身陷黑暗陷阱。

(9)社会与法李飞扩展阅读

创作背景：

该栏目剧形态，运用真实再现、情景剧、系列剧等手法，在和全国普法办等部门充分合作的前提下广泛搜集素材，进行二度创作，生动普法，弘扬正气，震慑犯罪。

李飞主动自首，且认错态度良好，法院将会酌情从轻判罚，这场发生在看似美好单纯的青春校园之中的危机故事，就此画上了一个句号。但是此次事件给每一个参与其中的人都敲响了震人心魄的警钟。