婚姻法24条打补丁

⑴ 两会后婚姻法24条将取消

近日媒体报道数起婚姻法第二十四条存在漏洞的问题，导致夫妻离婚时一方莫名其妙“被负债”回，甚至于被拍卖答住房倾家荡产，引起社会关注。仅几天时间，最高法就给“第24条”打上补丁，这种做法体现了司法对人民高度负责的责任意识、及时堵漏的真诚态度，彰显了司法为民的精神与热度，值得点赞。不过窃以为，虚构债务的本质是恶意与欺骗，法院不仅不予支持，还应对所谓债权人及同谋依法予以惩处

⑵ 婚姻法第24条补充规定 补充规定都做了哪些说明

在补充规定中的第二、第三款是明确的规定，不须再作说明。
最高人民法院内关于适用《中华人民共和国容婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定[法释〔2017〕6号]（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

⑶ 婚姻法第24条补充规定了些什么

最高人民法院28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二回）的补充规答定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。

⑷ 夫妻债务如何处理，婚姻法24条最新补充规定

最高人民法院28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。
补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
一、新婚姻法对婚后财产如何处理
随着新婚姻法的实施，以前的婚前个人财产经过一段时间转化为夫妻共同财产的条款被取消。因此，婚后财产分割的只能是夫妻共同财产。
婚后夫妻共同财产，离婚时分割的一般原则是平均分配。但是由于生活的复杂性，生活中的夫妻双方很难达到条件相等的情况，总会发生一方较弱、一方出轨、一方家暴等等情况。
因此，在分割夫妻婚后的共同财产时，按照同等条件下照顾女方、照顾无过错方、照顾抚养子女的一方、方便生活等原则对夫妻共同财产进行分割所以，婚后财产分割并非像法律规定的那么简单，在分割夫妻共同财产时还要具体情况具体分析，根据双方的实际情况进行分割。
二、婚后个人财产、婚后夫妻共同财产
（一）哪些是婚后个人财产
根据婚姻法及其司法解释的规定，下列财产如未约定归属的，属于夫妻一方婚后个人财产：
1、一方婚前的财产
2、一方因身体受到伤害获得的赔偿（医疗费、残疾人生活补助费等）
3、遗嘱或赠与合同确定只归一方所有的财产
4、一方专用的生活用品，其他应当归一方所有的财产
以上财产属于夫妻一方婚后个人财产，不因婚姻关系的存在转化为共同财产，离婚财产分割时，不计入分割范围。
（二）哪些是婚后夫妻共同财产
夫妻共同财产是指夫妻双方共同拥有的财产，离婚财产分割时分割的财产。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1、生产、经营的收益
2、工资、奖金
3、一方以个人财产投资取得的收益
4、知识产权的收益
5、因继承或赠予所得的财产，但遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产除外
6、其他共同所有的财产
7、男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金
8、男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费
9、夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，出孳息和自然增之外，应认定为夫妻共同财产
以上便是关于新婚姻法对婚后财产如何处理的内容，希望阅读本文后您对婚后财产的处理问题有了更深的认识。如果您对于新婚姻法或婚后财产处理问题还有疑问之处，您可以咨询相关专业律师，他们会为您解答。

⑸ 如何看待“最高法对“婚姻法第24条”作出补充规定”

2017年2月28日，最高人民法院出台《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解内释（二容）的补充规定》，专门只针对《婚姻法解释（二）》第24条增加了两款补充规定。
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”
其中，第2款与第3款为新增内容，皆是回应了司法实践中旧24条受害者的两点最激烈的呼吁，一是抗议主动“虚构外债”的害人精，二是抗议捎带害人让人被动卷入的瘾君子。夫妻中的举债方与债权人串通虚构债务，此为恶意串通损害第三人利益的无效合同，又何须强调，虚构债务何时受过法律的保护？举债方所负债务属于赌债、毒债，此为违反法律强制性规定的无效合同，亦不受法律保护，又何须重申。

⑹ 喜大普奔，坑惨女性的婚姻法第24条打补丁，结没结婚都要知道

let people feel the subconscious

⑺ 婚姻法第24条补充规定何为非法债务

【婚姻法第24条补充规定】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》已于2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。
最高人民法院
2017年2月28日
法释〔2017〕6号
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定
（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）附件
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过
根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）的补充规定》修正）
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：
第一条 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除

⑻ 如何在现行法律框架下婚姻法司法解释2第24条应用

补充规定并未解决“婚姻法解释24条”所存争议
2017-03-02 10:46来源：光明网-时评频道
2017-03-02 10:46:08来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：贺梓秋
作者：蒋月厦门大学法学院教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长
最高人民法院于2月28日发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，同时下发《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级法院适用。这个消息瞬间被刷屏，也说明许多人关心人民法院如何裁判夫妻共同债务问题。《补充规定》专门为“适用婚姻法解释二”第二十四条“出生”，补充增加了两款，分别规定对于虚假的债务、因赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张债权的，不予支持。
《通知》强调保障债务人及其配偶或原配偶、未成年子女的生存权，指明交易安全保护不得损害涉及债务相关人员的生存权。这是具有针对性和指导意义的。不过，新增的两款规定，并无新意。在《补充规定》发布之前，只要能够证明债务是虚假的，或者债务人把借款用于非法活动，对于这两类债务或者债权，人民法院从来就是不给予保护的。出了新规，内容却只是法律专业常识，最多只能说是给第二十四条的规定打了个“补丁”，没有抓准第二十四条引起广泛争议的关键。
第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫妻一方借债时，第三人知道该约定的情形除外。其最大问题是仅关注了债务产生的时间，却忽视了借款目的和借款用途，以致于只要债权人证明其债权发生在债务人婚姻关系存续期间，几乎都能被推定为夫妻共同债务。
第二十四条堵住了债务人夫妻串通逃债之路，却产生了新的漏洞，债务人的配偶或原配偶可能被拖进巨额债务的深井。在有的基层法院，凡涉及夫妻一方名义借款的案件，90%以上都被认定为夫妻共同债务。此《补充规定》对于引导公众明了虚假债务、违法犯罪所负债务不受司法保护，也有作用。
夫妻债务争议的关键之一：借款目的和所借款用途的认定
《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。只有为了或者用于“夫妻共同生活”的借款，才应当纳入夫妻共同债务，由双方清偿。夫妻共同生活是丈夫和妻子分别或者共同满足双方共同的或者各自的合理需求的活动，兼及抚育和照顾子女的合理需要。然而，第二十四条直接推定婚姻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，不要求法院查明借款是否用于夫妻共同生活。这是第二十四条受到质疑、批评的原因之一。
《婚姻法》规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，但是，没有规定因投资、经营产生的债务由夫妻共同承担。生产、经营活动类型多种多样，这些商业活动的财务风险取决于其从事生产经营活动的组织形式。唯有以自然人身份投资或经营，所产生的财务风险才应由个人承担。婚姻是生活共同体，按法律规定，夫妻之间平等，重大事务依法应当平等协商达成一致；未经协商或者协商不成时，夫妻一方单独实施重大行为是不符合法律要求的。如果夫妻一方向外借债，另一方却不知情、不同意或者未共享利益，然而，裁判规则非要求另一方承担连带责任，难免有不公平之嫌。
夫妻债务争议的关键之二：举证责任的分配
适用第二十四条时，否认夫妻共同债务的配偶一方要承担借款没有用于夫妻共同生活的证明责任；证明不成功的，要承担连带责任。这种举证责任分配欠合理。对借款不知情或不曾分享利益的配偶该方如何能获得相应证据？合理的举证责任方案，应是要求举债方证明借款用途；必要时，可以要求配偶另一方分担适当的举证责任。
在婚姻中，夫妻依法都是独立的个人，他们既有共同利益，又有独立的个人利益。绝大多数人都遵循法律要求的和社会主流道德倡导的婚姻观念，实施合理合法的婚姻行为，但是，定也有少数人的婚姻观念不正确、不合理，其实施的某些婚姻行为超越法律和主流社会道德的底线。法律和裁判规则既不能让夫妻串通逃债的行为得逞，又不能让夫妻一方恶意举债行为有可趁之机。若债务规则具有被人恶意利用而赚钱的可能，那么，不能不说这规则值得商榷。
解决夫妻债务纷争的基本路径，是对夫妻一方单独以个人名义举债行为实行分类归责。夫妻一方对另一方与第三人之间发生的债务承担连带责任，只能限于日常家事范围内或者满足家庭生活需要；超出家庭日常生活必要的或者明显过分的开支，不应发生配偶另一方的连带责任。德国、瑞士、日本的民法典相关条款均如此规定的。
法国是另一种立法例，规定除了家庭日常开支和子女教育费用支出所负债务为夫妻共同债务外，在共同财产制实行期间产生的其他债务，视情况，也归入共同债务或者应给予补偿。实际上，“其他债务”，是指与配偶一方自有商业营业资产的运作有关的债务、从事非薪金职业而应缴纳的职业税、共同财产的财产税、信贷租赁合同产生的租金、夫妻一方从事休闲娱乐活动产生的债务。特别要注意到，法国民法还明文规定，夫妻任何一方各自保证或者借贷所生债务，不构成夫妻共同债务，由保证人或借贷人用其自有财产与个人收入承担义务；只有当保证或借贷是得到另一方配偶明示同意的，才形成夫妻共同债务，而且即便如此，明示同意的配偶也不以其个人自有财产对该债务承担义务。
比较看来，我国最高人民法院“适用婚姻法解释二”第二十四条对债务人配偶及其家庭的责任要求是最高的，对借贷人最宽容，对债权人最善意。因此，平衡债权人利益与保护债务人利益特别是债务人配偶及其未成年子女利益，尚有待于全面地、更深入地、客观研究。期待认定或者排除夫妻共同债务的规则，能够更加合理、公平。（蒋月）