合同法能作为依据吗

A. 中华人民共和国合同法释义，能作为法律条款用吗

合同法释义，就是对于合同法的法条的解读分析理解。释义部分不是法律依据，不是法律条款，不能 适用。
合同法本身是法律条款，可以适用。

B. 民法典实行了，合同法，民法通则还有效吗

《民法典（草案）》根据并执行后，现行标准《合同法》将废除，相关合同书的民事法律关系标准将由《民法典》中的合同书编取代。但是《民法典》合同书编大致承继了现行标准《合同法》的内容，整体上没有做出很大的调解，可是对有一些内容开展了再次标准和整理，将文化生活中日益普遍的合同类型增加到典型性合同书里边，用专业的条文开展管束和标准，实际由此可见：《民法典》执行后，合同书编增加的典型性合同书对大家会出现如何的危害。

受情势变更产生的不好危害，被告方能够与另一方再次商议；在有效期内商议不了的，被告方能够要求人民检察院或是仲裁委员会变动或是终止合同。人民检察院或是仲裁委员会理应融合案子的具体情况，依据平等原则变动或是终止合同。

在《合同法》时期，情势变更条文处在《合同法解释二》第26条，《民法典（草案）》将其载入第五百三十三条，能够说成紧靠新冠肺炎肺炎疫情的必需。有关《民法典（草案）》与以前民法典标准的比照。

C. 2021年的合同中写着“依据《合同法》”等话语,还有效吗

从法律的角度来说，这句话仍然会生效。只不过由于《合同法》的过时，它顺延到了全新的法律上。现在仍然有一些合同，写着依据几十年前的《中华人民共和国经济合同法》。这个法律在1999年就已经失效，合同上写这句话仍然管用。当然，管用的不是依据什么，而是合同本身。

1、自动顺应到当下

随着时代的发展，人类生活和素质在不断提升，因此法律也要不断更新换代。在2021年1月1日，原有的《合同法》被废止，由全新的《民法典》取代。当然，这也不单单是《合同法》，《婚姻法》一类的法律也全部被取代。

不过在这里，我们要明白一个问题，那就是原来签订的一些东西，并不会随着法律的失效而失效。毕竟法律不足，肯定要更新换代，不可能让所有人都跟着换。此时合同上写明的“依据《合同法》”，会直接顺延到当下的《民法典》。

2、真正生效的是合同

关于这个问题，其实是我们普遍存在的一个误区。很多人都觉得，一个合同的法律效力，主要在于后面的依据。觉得只有写上这一点，才会受到法律保护。实际上真正生效的，属于合同本身的内容，后面的依据没有任何作用，单纯是为了好看。

至于合同能否生效，主要看内容是否满足法律需求。像是一些强迫签订、违背公序良俗、恶意串通损害等，会被直接宣判否定。抛开法律禁止的行为，在双方同意的情况下，合同内容就是生效的。说句玩笑话，就算后面写《婚姻法》、《劳动法》，也没有关系。

3、合同内容

在签订合同的时候，我们要看的就是里面的内容。虽然在法律上有规定，一些不合理的东西会被直接作废，但难免会影响到我们。比如说劳动合同，很多人找工作入职后，都会签订一份。没看清里面的内容，可能就会受到不公平待遇。

D. 上海市高院 关于适用《劳动合同法》若干问题的意见(沪高法[2009]73号)能作为审判的法律依据吗

可以作为依据的，一般地方法院首先会以本系统内上级机关的指导意见为依据，尤其是上海的规定，很多与全国的法律规定相冲突的。

E. 今年签合同还要根据合同法吗

法律分析：不需要，合同法已经废除，后续可使用《中华人民共和国中华人民共和国民法典》合同编中的相关法律规定。

法律依据：《中华人民共和国中华人民共和国民法典》第一千二百六十条 本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。

F. 2021年的合同中写着“依据《合同法》”等话语，还有效吗

在2021年之后，我们国家推出了《民法典》。这是一部非常健全的法律，它让很多法律成了过去式，不再适用于当下。我们所说的《合同法》，就是其中之一。而此时人们会产生一个疑惑，为什么新签订的合同里，仍然会写着“依据《合同法》”，这样的依据是否生效？

其实我们不用担心，从法律的角度来说，这句话仍然会生效。只不过由于《合同法》的过时，它顺延到了全新的法律上。现在仍然有一些合同，写着依据几十年前的《中华人民共和国经济合同法》。这个法律在1999年就已经失效，合同上写这句话仍然管用。当然，管用的不是依据什么，而是合同本身。

在签订合同的时候，我们要看的就是里面的内容。虽然在法律上有规定，一些不合理的东西会被直接作废，但难免会影响到我们。比如说劳动合同，很多人找工作入职后，都会签订一份。没看清里面的内容，可能就会受到不公平待遇。

G. 《劳动合同法》已经开始实施，那《劳动合同法（草案）》是否还可以作为论文中的论证依据

草案有的规定，而现行的《劳动合同法》上却没有明文规定，可以推论，这个“规定”尚有争议，没有定论，不适宜在相关论文中作为定论运用或引用。不可靠的论据，一般不会得出信服的结论。还是不用为宜。

H. 民法典生效之后签订了合同但是合同主页写着是中华人民共和国合同法的字样这份合同是否无效打官司会赢吗

民法典生效后签订的合同，那么应当适用的是民法典。
根据民法典之规定，导致合同无效的情形没有进行统一一个条款的描述，是分散在各个章节中的，如第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
综观民法典，没有因为在合同上所写的法律依据而导致合同无效的规定，也就是说，上述的虽然约定了依据已经废止的《合同法》，但是这个不会导致合同无效。
关于合同效力的问题，很多人都觉得，一个合同的法律效力，主要在于后面的依据（当然其很重要）。觉得只有写上这一点，才会受到法律保护。实际上真正生效的，属于合同本身的内容，即合同方对于意思表示是否达成一致，后面的依据没有任何作用，单纯是为了好看。
至于合同能否生效，主要看内容是否违背了法律的强制性规定、像是一些强迫签订、违背公序良俗、恶意串通损害等，会被直接否定其效力。抛开法律禁止的行为，在双方同意的情况下，合同内容就是生效的，就是常说的：法无禁止即可为。
综上所述，仅仅因为上述的约定法律已经废止为由，打合同无效官司的话，是没有胜诉的可能的。

I. 民法典生效后法院判决仍依据《合同法》可以吗

合同法已经废止，法院审理案件不得援引已经废止的法律，对法院审理中的违法行为可以向上级法院上诉或者去检察院要求抗诉

J. 合同法已废止作为签订合同的<strong>法律依据</strong>还有效吗

认定合同效力要从两个方面进行判断。一是否具备生效的条件，合同生效的条件有：合同当事人双方是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，合同内容是否违反法律行政法规。二是合同是否存在合同法规定的合同无效的情形。《合同法》虽然主要的内容是对合同的签订、履行等进行法律规定，但签订合同并不是单单依据合同法，签订的合同还要符合其他法律规范，不违反法律的强制性规定。从法律理论来讲，现在是适用新法，即中华人民共和国民法典了，因为相关合同法律规定在民法典中。
法律依据：
合同的一般生效要件，是指合同发生法律效力普遍应具备的条件。合同是双方或多方的民事行为，有效合同是合法的民事行为即民事法律行为，因此民事法律行为应具备的条件，也就是合同生效的一般条件。
《民法典》第502条规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
相关扩展：
当事人双方之间欲订立一项有效合同时，必须根据“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，方能达到预期的目的。在订立合同的过程中，当事人应正确理解合同成立和合同生效的关系。合同成立与合同生效是有效合同的有机结合的两个方面。合同成立是合同生效的前提条件;合同生效是合同成立的必然结果。因此，合同成立和合同生效是两个相对独立的概念。两者之区别主要表现在以下四个方面：第一，合同成立是解决合同是否存在的问题，而合同生效是解决合同效力的问题;第二，合同成立的效力与合同生效的效力不同，合同成立以后，当事人不得对自己的要约与承诺任意撤回，而合同生效以后当事人必须按照合同的约定履行，否则，应承担违约责任;第三，合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间产生的民事赔偿责任，一般为缔约过失责任。而合同无效的后果除了承担民事责任之外，还可能应承担行政或刑事责任;第四，合同不成立，仅涉及合同当事人之间的合同问题，当未形成合同时，不会引起国家行政干预。而对于合同无效问题，如果属于合同内容违法时，即使当事人不作出合同无效的主张，国家行政也会作出干预。