品牌授权协议适用什么合同法

① 品牌授权行为属于版权范畴还是商标范畴或者说品版授权适用于《著作权法》还是《商标权法》保护

1 图纸、根据图纸制成的模具 和 根据模具生产出来的产品 这三样东西在知识产权领域属于不同的领域，保护方式也不一样。因此 品牌授权 和 品版授权 在法律上不是相同的法律调整的。
2 图纸 受著作权保护，著作权人可以阻止别人复制图纸，但是不能阻止别人根据图纸生产产品。（但是也有例外，特殊的设计可以经过特定的申请程序得到保护，比如 集成电路布图设计，可以在进行登记后，阻止别人根据图纸生产相同的产品，但一般领域的设计是没有的，比如，服装领域，即便在时装设计领域，美国在探索着保护的方式,但是，至少在中国，是没有相关保护规定的）
3 模具由于本身没有美感，所以无法得到著作权的保护，如果模具有功能上的先进性，是有可能申请专利保护的，但是，一般情况下的模具是无法通过 专利 商标 版权来保护的，可以选择 商业秘密保护。
4 生产出来的产品，一般是不具有版权保护可能性的，除非其具有艺术上的美感，也就是说，除了它的功能之外，还有艺术价值，那么才可能受到版权的保护。
此外，生产出的产品在功能上有特殊进步，可以申请专利保护。
商品本身的特殊形状，也可以申请立体商标，进而受到商标权的保护。

你说的品版，除非具备商标意义上的第二特征，才可能受到商标保护，但据我所知，在中国目前没有类似的判例，即便是商标法也没有明确的可以受到保护的规定，只是笼统的规定 如果是驰名商标的产品，可以提供外观装潢等方面提供禁止他人模仿的权利。
但是世界上有些国家是有保护的可能性的，比如美国，英国，英国更是在版权法第52条第二 第三款明确了保护的依据，并有相关判例。

总的来说 假设你是普通的制衣公司，设计了某个衣服的新样式，你只能以技术转让的形式，走外观设计保护的道路（专利的一种，并且必须先申请，不能自动获得保护），如果你是阿迪达斯，你可以授权别人在生产的衣服上加三条杠，即便三条杠只是装饰，并没有申请商标，但是不能阻止李宁也生产同一款衣服。

所以 品牌授权 是商标保护 品版授权，根据类型，可能受到不同的保护，或者（处理不当则会）根本得不到保护。

② 知识产权授权使用协议 适用哪一方法律

很显然的，首先你这个知识产权使用所在地必然也是你知识产权的注册地，那么就必然适用要使用的地区的法律。
但对于著作权这种只要完成就拥有的知识产权来说，则是根据完成地的法律

③ 适用于合同法的协议有哪些

根据合同法第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、内终止民事权利义容务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定
此外，劳动合同也不适用合同法，而适用劳动法

④ 如何写品牌授权协议书

品牌授权协议书应当写明以下内容：
1、受托人和委托人的基本身份信息；
2、授权品牌和范围；
3、授权期限；
4、产品质量要求；
5、品牌使用费；
6、违约责任等当事人约定的内容。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第九百一十九条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九百二十条
委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第九百二十一条
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。

⑤ 我国现行的《合同法》适用于下列哪种合同

合同法适用于平等主体的个人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法。
这里说的“个人”包括中国人，也包括外国人和无国籍人。“法人”是指依法成立，能够独立享有民事权利和承担民事义务的组织，包括公司、企业事业单位、机关、团体等。“其他组织”指不具备法人资格的合伙组织以及分支机构等。
1．合同法的适用范围与三部合同法相比，作了适当扩大。经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法的适用范围各有侧重。经济合同法适用范围是平等民事主体的法人、其他经济组织、个体工商户、农村承包经营户相互之间，为实现一定经济目的，明确相互权利义务关系而订立的合同，不包括公民之间以及公民与法人、其他经济组织之间的合同。涉外经济合同法适用范围是中国的企业或者其他经济组织同外国企业和其他经济组织或者个人之间订立的经济合同，不包括我国公民同外国企业和其他组织或者个人之间的经济合同。技术合同法适用范围是法人之间、公民之间以及公民同法人相互之间订立的技术合同，但不包括涉外技术合同。而统一的合同法的适用范围扩大了：一是合同主体，包括中国。外国的个人之间、组织之间以及个人与组织之间订立的合同；二是合同的种类，不仅是经济合同、技术合同，而且包括所有当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
这里所说的民事权利义务关系，主要是指财产关系，有关婚姻、收养、监护等身份关系的协议不适用合同法，因此本条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
2．合同是平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议，属于民事法律关系。不属于民事法律关系的其他活动，不适用合同法。
①政府对经济的管理活动，属于行政管理关系，不适用合同法。例如，贷款、租赁、买卖等民事合同关系，适用合同法；而财政拨款、征用、征购等，是政府行使行政管理职权，属于行政关系，适用有关行政法，不适用合同法。
②企业、单位内部的管理关系，是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，也不适用合同法。例如，加工承揽是民事关系，适用合同法；而工厂车间内的生产责任制，是企业的一种管理措施，不适用合同法。
3．关于政府机关参与的合同，应当区别不同情况分别处理。
①政府机关作为平等的主体与对方签订合同的，如购买办公用品，属于一般的合同关系，适用合同法。
②属于行政管理关系的协议，如有关综合治理、计划生育、环境保护等协议，这些是行政管理关系，不是民事合同，不适用合同法。
③政府的采购活动。对政府的采购行为应加以规范，目的是为了防止浪费，杜绝腐败，保护民族工业等。但这种规范，仅是对政府的采购行为加以约束，并不是约束对方，政府与对方之间订立的合同要适用合同法。对于政府采购行为本身，要专门制定政府采购法来规范。
④关于指令性任务或国家订货任务问题。我们实行社会主义市场经济体制，指令性计划不是合同法普遍适用的基本原则。为了保证国防重点建设以及国家战略储备的需要，在个别情况下，国家需要下达指令性任务或国家订货任务，为此，在合同法关于合同订立的一章中规定，国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关企业、事业单位之间应当依照有关法律、行政法规的权利和义务订立合同。
《合同法》规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。这些协议主要包括结婚协议、离婚协议、收养协议、监护协议、遗赠扶养协议等。该规定意味着上述协议不由《合同法》调整，即这些协议不属于《合同法》所规范的合同，虽然它们在性质上也是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《合同法》如此规定的主要原因在于：
其一，合同主要是市场交易即商品交换关系的法律形式，《合同法》是直接反映、规范市场经济的基本法。而与身份有关的协议缺乏直接的经济内容，与市场经济活动存在本质的区别，其自身运作的特殊性注定了对其法律调整的特殊性。
其二，在我国目前婚姻家庭法具有相对的独立性。我们认为，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议仍然属于一般意义上的合同，那种认为将身份关系当做合同关系处理是将人格商品化的观点是不成立的，这种观点是建立在对合同本质误解基础上的，是将合同的本质届定为经济性，而实际上，合同的本质应为合意，从这个意义上说，身份协议当然属于合同。目前，人们普遍认为婚姻家庭关系属市民社会关系，即平等主体之间的关系，婚姻家庭法也是传统民法的亲属编，婚姻家庭关系属于民法所调整的范畴。但现行《合同法》是作为规范市场经济的法律而存在的，不具有直接经济内容的身份协议不由该法调整当然是合适的，否则不仅有越俎代庖之嫌，而且会导致该法体系的混乱。解决婚姻家庭法单独立法的不当作法只能由未来的民法典加以解决，《合同法》难担此重任。 【相关依据】中华人民共和国继承法[19850410]
第三十一条 公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。