婚姻法年会

1. 世界各国婚姻法对婚外恋中第三者的责任承担所做的规定

阿富汗：如果女方提出离婚，那么她再嫁人时，她的再婚丈夫要付给前夫两倍当年婚礼费用；如果是男方提出离婚，女方重新嫁人时，新郎丈夫则要和数偿还前夫与妻子当年的婚礼费用。 （真贵。⊙⊙） 英国：夫妻双方只有一方可以提出离婚，如果双方都提出离婚，则不准离婚。 (这..什么跟什么？！！) 黎巴...嫩：在传统的家庭中，女人出门前先要徵得丈夫的同意。 如果有朝一日不想要妻子，待妻子出门前徵求他的意见时，他只需说「快去，别回家了」，便由此宣告离婚。 （可不可以也这样对丈夫说？） 多哥：男女双方感情破裂，便到当地部门申请，并各自请管理人员将头发剃去一半，将剃下来的头发互相交换。 （干嘛？拿去做法？⊙⊙） 萨尔瓦多：夫妻感情一互破裂，可到当地管理处申请登记，然后购买一头牛，宰杀后请双方亲戚朋友前来聚餐一顿。餐毕，夫妻双方面面相视，各自用手打对方十记耳光，美其名曰：记住最后的痛苦，这样就宣布离了婚。 (好可怜的牛啊....... ) 厄瓜多尔：夫妻反目离婚，皆要绝食三天。到第四天早晨，到该地一位年长者处接受「检验」是否真的有气无力，如果真的，分手也是真的；如果是假的，这位年长者会下令：永远不准离。

2. 我们中国婚姻法目前60年会改成去下文这样吗请看下文。 ，新《婚姻法》的新规定： 1、不管婚前婚后

具体想问什么？

3. 修改了婚姻法，我还不如去当小三或自己单过。

太偏激了，如果想要钱作为保障可以多要点彩礼，还有你父母给的陪嫁男的回是没权利得到的，离婚也全是归答你，这是有法律保障的，并且你们结婚后所得的收入都算共有财产，如果是男方过失离婚他肯定损失也大，房子是可以写你名字的，别忘了，前提是要有结婚证。
说结了就离是不对的，但是防人之心不可无这点我也很赞成你，女人结婚经济一定要独立，假如加个男的没本事你还是吃苦，不能指着男人活，一定要有自己的事业，天天围着男人转的女人是没有魅力的，就算你失去他你还会有工作，还会有其他男人追求上进的呢，这是我所坚信的。还有，一定要坚守自己的原则不能让男的觉得犯错你总会原谅他的，一定要让他害怕失去你，还有如果人父母掏钱给买的房子给你住那是拿你当家人，就算你得不到也不能怨人父母，当然你可以要求加你名字，如果坚持不肯加，也不能闹到撕破脸，最好让你父母提出来。如果是他买的或者他首付后面你们一起还款，记住一定要求加上你的名字，这年头男的不一定出去找女人，但一定会有不要脸的贱女人会主动勾引你丈夫，你不能什么都不准备。
还有和婆婆公公打好关系，如果你老公有什么不对他们只要讲理就肯定会帮着你的，

4. 律师那我们中国婚姻法目前60年会改成去下文这样吗请看下文。 新《婚姻法》的新规定： 1、不管婚前

基本与现在的法律规定相符，第六条属于夫妻共同财产

5. 婚姻法会修改最低的法定结婚年龄吗

你好，这不是不可能的。但现在不会改。
法定婚龄的确定，一方面要考虑自然因素，另一方面要考虑社会因素，因此，各国关于法定婚龄的规定有所不同：丹麦、波兰、美国一些州规定为男二十一岁，女十八岁；瑞士、越南规定为男二十岁、女十八岁；德国、新加坡规定男女均为十八岁；俄罗斯规定为十八岁；日本、罗马尼亚、巴基斯坦规定为男十八岁，女十六岁；菲律宾规定为男十六岁，女十四岁。我国封建时代有早婚的习俗，唐朝男十五、女十三岁婚嫁；宋明清时期男十六、女十四可以嫁娶；中国台湾“民法典”规定：“男未满十八岁，女未满十六岁者，不得结婚。1980年修改婚姻法时，一方面考虑适当提高法定婚龄有利于广大青年的身心健康、工作和学习，以及计划生育工作；同时也注意到法定婚龄过高，不符合自然规律的要求，也脱离群众、脱离农村实际。也有的同志建议降低法定婚龄。考虑到1980年确定的婚龄执行情况基本是可行的，因此没有作出修改。
若帮到请采纳，谢谢

6. 贾明军的社会活动

2004年3月：《京华时报》记者就“目前房地产建议中日益突出的拆迁问题”采访贾明军
2004年3月：《北京晚报》记者：就“被传播性病一方如何获得赔偿”一案采访贾明军
2004年3月：《法制日报》采访贾明军 《离婚了，孩子判归谁？》实录
2004年3月：《法制日报》聘请贾明军 为其二版《中国普法》 《婚姻律师信箱》的特邀点评律师
2004年3月：《解放日报集团》就新《婚姻登记条例》访谈贾明军
2004年4月：《新闻晚报》记者就“婚外恋现象”采访贾明军
2004年5月：香港凤凰卫视著名节目主持人胡一虎就“世界范围的网恋、婚外情对婚姻家庭关系的影响”采访贾明军
2004年7月：贾明军受中央电视台邀请与崔永元一起说事儿《婚姻离合器》
2004年8月：《环球日报》就“涉外婚姻问题”采访 贾明军
2004年8月：《生活周刊》整版刊登关于“婚检法律问题”对贾明军的采访
2004年9月：贾明军“离婚的法律准备”在最高人民检察院主办正义网登载
2004年12月：《新民周刊》与贾明军律师一起分析“上海式离婚”
2004年12月：贾明军当选“上海市浦东新区律师青年联合会”委员
2004年12月：《新民周刊》与贾明军律师一起关注“职场新人的婚房焦虑” 2005年2月：贾明军做客“上海卫视”就“内地与香港婚姻缔结的法律程序及婚后生活”进行访谈
2005年5月：贾明军参加第二届中国青年律师论坛
2005年3月：东视广角就“涉外婚姻当事人应如何保护自己的权益”采访贾明军
2005年5月：贾明军律师应邀在华东政法学院举办“婚姻法与律师实务”讲座
2005年8月：贾明军接受英国BBC广播电台采访就“中国目前离婚的现状、离婚的原因以及离婚对社会的影响”发表评论
2005年11月：贾明军律师应邀在交通大学闵行校区举办“婚姻法与律师实务”讲座
2005年12月：贾明军律师在上海市西中学举办“婚姻家庭关系与婚姻家庭法”讲座（此次讲座为上海市律师协会、上海市法治办、上海市社科会联合举办，是东方讲坛的组成部分）
2005年12月：受复旦大学法学院邀请就法学院研究生组织的一场“张某故意杀人案”的摸拟法庭进行了观摩和点评 2006年1月：贾明军应上海律协的邀请，参加了“青年法律人沙龙－律师执业环境和青年律师的成长”交流会（上海市律协业务研究和职业培训委员会、上海律师学院联合组织举办）
2006年2月：“中国法院网”收录贾明军、杨晓林《再议忠诚协议是否有效》
2006年2月：《中国妇女报》刊登贾明军律师文章《中国式离婚的法律解读》
2006年3月：应上海市律师协会的邀请贾明军在上海政法学院做题为“树专业婚姻律师品牌，走专业化服务之路”的演讲
2006年3月：北京电视台采访贾明军
2006年4月：贾明军在华东政法学院中山公园研究生部为百余名华政法援的研究生做“婚姻法与办案实务”讲座。
2006年4月：《知音》记者就“涉外婚姻案件的相关情况”采访贾明军
2006年4月：《中国妇女报》刊登贾明军律师文章《捉奸的证据有多大》
2006年5月：《人之初》杂志就“嫖客被抓,公安机关通知妻子是否影响婚姻关系”采访贾明军
2006年9月：贾明军当选为“上海市静安区青联律师分会理事”
2006年10月：受上海律师协会邀请 贾明军就“专业律师事务所发展”在上海律协青年律师沙龙发表演讲
2006年10月：《新婚志》 就“婚前协议和丁克家族”专访贾明军
2006年11月：上海电视台采访就“就婚姻登记管理条件放宽与重婚现象增多的预防和处理”采访贾明军
2006年11月：新文广传媒东方电台与贾律师制作“东方大律师”复选节目
2006年11月：贾明军在东方广播电视台进行现场咨询
2006年11月：《房地产时报》刊登 贾明军“律师支招：房款支付技巧”
2006年11月：贾明军参加全国律协民委主任扩大会议
2006年12月：民政部官方网站刊登贾明军文章 《试论香港婚姻法与大陆婚姻法之异同》 2007年1月：贾明军被吸收为上海律师协会民事委员会委员
2007年2月：贾明军参加由东方法治文化研究中心与新民晚报联合主办的“东方大律师”作者笔会
2007年2月：《上海律师》杂志 刊登贾明军文章《律师常见被投诉原因及处理》
2007年3月：受上海市律师协会、上海律师学院邀请贾明军为上海新律师执业培训班的新律师做了“青年律师发展创业与专业化”的讲座
2007年3月：应静安区司法局、区法律援助中心的邀请，贾明军在上海市静安区南京西路街道进行了“法律与你零距离”系列活动的“婚姻家庭法律讲座”
2007年3月：贾明军参加上海市第七届律师代表大会第三次会议
2007年4月：贾明军赴京参加首届中国婚姻家庭法律论坛
2007年4月：贾明军参加在京举办的“全国律协民委主任扩大会议”
2007年4月：全国律协民委授予贾明军 “优秀辩手奖”光荣称号
2007年5月：受上海律协及上海律师学院邀请 贾明军在上海律协33楼授课：“从律师助理到律师”
2007年5月：贾明军被授予静安区2005-2006年度“优秀专业律师”称号
2007年6月：贾明军在上海华东政法大学举办“展望-律师职业发展”演讲
2007年6月：贾明军《经典婚姻家庭案例》在上海交通大学出版社 2010年1月:贾明军律师为新闵律师事务所律师进行了“婚姻家庭业务的开展与青年律师的成长”演讲专题
2010年2：月《文汇报》采访贾明军，点评章子怡“诈捐门”
2010年3月 贾明军在华东政法大学 为华政一百余名学子进行了“婚姻法专业与前途”的讲座（此次讲座是上海律师协会“律师进校园”系列之一）
2010年3月：贾明军组织律协民事法律委员会召开上海市人大议案、法规草案讨论会
2010年3月：贾明军组织民委会和上海市律师学院共同举办“侵权责任法培训班”
2010年4月：贾明军参加中华全国律协民委会组织《律师办理继承业务操作指引》的研讨工作
2010年4月：贾明军成为上海首届社会建设青年人才协会会员
2010年4月：贾明军前往上海交通大学就““婚姻、继承对公司企业股权的影响”在安泰经济与管理学院为MBA和EMBA学员讲课。
2010年5月：贾明军主持上海律协“青年律师执业状况调研报告”的座谈会
2010年5月：贾明军参加市律协“离婚案件股权转让、质押难点研讨会”
2010年5月：贾明军《大律师解小问题—离婚财产分割疑难对策》在中国法制出版社出版
2010年6月：贾明军《离婚自助手册》在北京大学出版社出版
2010年6：贾明军就“目前高房价引发的社会问题”接受《经济观察报》采访
2010年7月：贾明军再次成为《上海法治报》律师顾问
2010年7月：贾明军应邀作为点评嘉宾参加上海律协“公司法交叉学科研讨会”
2010年7月：贾明军与上海律协会长等人前往广西与广西律协交流
2010年8月：贾明军参加由区政府组织部举办的“2010年静安区外向型培训优秀人才团队建设专题班”，赴台湾地区进行了为期十天的学习与交流
2010年11月：贾明军应邀出席由中国法学会婚姻法学研究会主办的“2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会”
2010年12月：贾明军 接受《I时代》专访深入剖析“律师眼中的中国式富人离婚问题”
2010年12月：贾明军 取得SAC“证券发行与承销”从业资格 2011年2月：贾明军就“恋爱结束后应该如何保护自己的财产权益”接受《上海证券报》采访
2011年5月：贾明军接受《新民周刊》采访谈《婚姻法司法解释（三）》
2011年6月：贾明军主持的课题《婚姻、继承对上市公司股权影响》被列入“静安区优秀人才队伍建设项目资助”序列
2011年6月：贾明军在北京岳成律师事务所为朝阳律师做了“离婚对网络公司上市影响”的专题讲座
2011年7月：《中国企业家》杂志就“公司创业者的离婚影响”采访贾明军
2011年8月：贾明军就“不以婚姻谋利”的最新司法解释 接受 《瞭望》周刊记者采访
2011年8月：贾明军、蓝艳 接受新民晚报记者采访婚姻法司解（三）
2011年9月：贾明军 应上海电视台法治节目组邀请，为《庭审纪实》、《案件聚焦》节目十余位编导、制片、记者讲解了《婚姻法司法解释（三）》
2011年9月：贾明军接受《新民周刊》采访谈《婚姻法司法解释（三）》
2011年10月：贾明军受邀在华东政法大学以“如何办理婚姻家庭案件”为题授课
2011年11月：贾明军应浦东新区政府法宣办邀请，我所贾明军律师为六十余名浦东新区处级干部做了《婚姻法司法解释（三）精解》的培训
2011年11月：《家事法研究》2011年卷刊登 贾明军《离婚对网络上市公司影响》
2011年11月：贾明军合著《离婚有方》在法律社出版
2011年11月：贾明军在中国婚姻法学会第一次年会上就“《婚姻法司法解释（三）》颁布实施中的问题”演讲
2012年6月：贾明军应中组部全国干部培训高校基地——复旦大学网络学院培训中心之邀，在兰生大酒店茶花厅为安徽省属国有企业女干部做讲座
2012年6月：贾明军带领的沪家律师事务所所提交的论文《离婚对上市公司及股东的影响》获得该峰会论文评选二等奖
2012年9月：贾明军被华东政法大学聘为特聘教授
2012年9月：贾明军在日本律师联合会举办的“中日家事法业务研讨会”上发表《涉日家事律师业务》演讲
2012年9月：贾明军带领上海沪家律师事务所参加“迎重阳”服务老人法律咨询活动
2012年10月：贾明军参加《法律与道德》录制一档“九九关爱”的重阳节特别节目 2013年2月：贾明军作为上海沪家律师事务所代表参加了律协组织的关于“民商事立案相关问题”座谈会
2013年2月：贾明军应邀参加“华东政法大学律师学院实务课程教学研讨会”

7. 2021年婚姻法和婚姻法司法解释会一同废止吗

2021年1月1日民法典实施后，婚姻法和婚姻法司法解释全部会一同废止。
《民法典》第一千二百六十条规定：本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。

8. .《婚姻法》司法解释（三）是否对女方不公

内容提要： 2011年8月12日，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》，司法解释三中有两条引发网络热议，第七条规定婚后父母买的房只认定为子女一方的个人财产，第十条明确规定婚前个人贷款买房归产权登记的个人。这两条都涉及到目前家庭共有财场中最核心最具价值的财产:房子!对此的争议不仅涉及到现代物权概念与传统中国家庭财产家系主义的理念分歧，还涉及到性别平等的议题。
关键词： 物质化 算计 恐婚 保障 回归 道德
2011年8月12日，历时三年多的《婚姻法》司法解释三出台并实施，重点对“婚前贷款买房、父母出资购买的房产，离婚时如何分割”等问题进行了明确规定，在19个条款中，涉及到财产的条款占了大半。该司法解释一出，立即引起公众极大的关注与争议，主要集中在了“房、钱、娃、权”上。
虽然最高人民法院民事审判第一庭庭长杜万华在中国法学会婚姻法学研究会2010年年会上强调，“(制定新的婚姻法司法解释)其主要目的是解决实际问题，是以实际情况中发现的问题来起草，不追求司法解释逻辑上和体例上的完美。”最高人民法院对这些问题做出解释的初衷是平复社会矛盾，平衡社会利益冲突。但我认为，该解释也存在一定的缺陷，不可避免地把“物质利益”的阴影投射到婚姻关系上，可能影响人们对婚姻和家庭的认识。另外，其条款对妇女权益的保障也略显不足。
新婚姻法这些规定的出台有以下几点背景原因。
一是市场化、高房价等等所带来的价值观的扭曲和婚姻观的不正确。毋须讳言，高而不下的房价沉默了年轻人的梦想和激情，在种种压力下他们变得世俗甚至“愤青”，择偶观正是这种心态的集中表现。“有车有房，父母双亡”、“在宝马上哭而不在自行车上笑”等等，折射出部分人对待婚姻的非理性和误区性。新婚姻法的相应条款有助于厘清界限，明晰权利，对于避免由于上述原因带来的更多争议具有一定的作用。
二是今年来我国离婚率连续增长，离婚案越来越多。根据统计数据，今年一季度我国的离婚案达46.5万件，较去年同期又增长了17.1%。这已经是我国离婚率连续7年高增长。这是误入歧途的婚姻观的现实表现，人们忽视了婚姻的温情性，“闪婚闪离”等等层出不穷。新的司法解释更加尤其明确了离婚时对于房产等敏感重要的财产权属分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人们将相濡以沫、白首偕老等等美好的词汇找回并在生活中得以体现。
针对案件中相对集中的反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。最高人民法院遂于2008年1月启动了《婚姻法解释（三）》的起草工作。经过充分论证，特别是在广泛征求、认真汇集社会公众的意见和建议后，经审判委员会讨论通过了《婚姻法解释（三）》 。希望通过新解理清权属，公平认定、分配共同财产，防止因离婚而引发的社会矛盾，特别是被子女离婚牵涉到的父母财产流失的严峻社会问题。
婚姻法新解出台后引起各方的激烈博弈，持肯定和否定的人群各占一半。我对婚姻法新解持有质疑，甚至有些不接受。其中婚姻法第七条规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产；第十条规定夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。这俩条涉及房产方面的条款是最有争议的。我认为婚姻的本源是：私有财产需要合法子嗣继承和男女双方需要有相对稳定的关系以照顾子嗣。
这俩条条款不可避免地把“物质利益”的阴影投射到婚姻关系上，可能会影响人们对婚姻和家庭的认识，可能会将婚姻变成一场宫心计。精细地算计有朝一日劳燕分飞时，房子、车子、票子、孩子该如何瓜分。精英们为婚姻赎身，无所不用其极。离婚拉锯战中，伤心的女人，求助律师能抛出锦囊，扼住前夫的咽喉。而律师们则以洞悉世事的口吻教导姑娘们，买房时脸皮厚点，如果不出资，最好还是把名字写在房产证上，这才能保护自己的利益。但是，抢在婚姻这家合资公司散伙前，在房产证上加上自己的名字，就有安全感了么？该是我的，据理力争，把钱终于牢牢抓到了手里，却为何落寞却如影随形呢？更何况，如果这么较真，这样无趣，我们干嘛还要兴师动众折腾着结婚呢？
结婚本是我爱你，从心底里喜欢你。我们结婚吧，我愿意死生契阔，与子相悦，执子之手，与子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我们有那些世俗的没完没了地算计。但是如今，在司法解释三的背景下，甚至有人提议，如果步入婚姻殿堂，就必须放下感情，面对残酷的财产公证，才能保障自己应得的权益。司法解释三打破了许多年轻人对婚姻的浪漫期待，给年轻人对婚姻家庭的认知带来巨大冲击。有的人婚前就开始盘算财产的事情，结了婚也会担心不安全。
在网上调查中，当被问及“此次司法解释会导致怎样的后果”时，47%的网友选择“离婚率会上升，国人的婚姻价值观、女性择偶观、生育观会发生重大变化”，另有近23%的网友则认为“这体现了人们对婚姻的信心不足，‘恐婚族’队伍会壮大”，仅有7%的人觉得“并没有造成太大影响”。婚前财产个人所有，婚后财产夫妻共有，这是2001年婚姻法确定的基本原则。参与调查的网友中，有超六成的人认为“新司法解释对财产分配的强调会使婚姻过于计较，影响夫妻间的感情”。恐怕这以后很多女性再不敢轻言嫁人了。一段婚姻破裂，以前可作为共同财产分割的房子，如今已经成了一方的私有财产。有网友戏称，好的方面说，婚姻法的新解倡导了女性独立，不靠男人靠自己；坏的方面说，女人们都不嫁了，光棍就多了，同时因为对房子的需求变大了，房价也会更加高涨。
最高人民法院表示《婚姻法》最新的司法解释的初衷是平复社会矛盾，平衡社会利益冲突。但有人认为，该解释也存在一定的缺陷，不可避免地把“物质利益”的阴影投射到婚姻关系上。
而且，此次解释三中的部分条款仍有些美中不足，是不完善的。婚前一方按揭购房多认作一方的个人财产，而对方只能分得婚内所还贷款的一半。此次解释三是采取的折中的做法，让配偶方离婚时能够享受增值部分，这实际上是保障了‘弱势方’的利益。但是，如何公平合理地计算配偶应分享的增值，最高法并未给出具体的公式，只是给出这样的寥寥数语：“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”。该条款的真正用意是要考量婚后还贷部分对于房屋增值所做出的贡献，离婚时再根据贡献大小给予配偶补偿。同时在决定将此房屋判归非婚前按揭贷款购房一方当事人所有时，首先做好以下工作：一是要判决由取得房屋所有权一方将夫妻共同还贷支付款项及其所对应财产的增值部分的一半向另一方支付补偿；二是妥善处理尚未归还的银行贷款，一般应当判决取得房屋权的一方当事人承担继续还贷的义务。但是，在中国，结婚时，一般是男方负责买房，女方负责装修或是家具家电。而到了离婚时，男方的房屋早已是天价，而女方的装修或是家具家电却变得一钱不值。因此，在司法解释三的语境下，女性应转变自己陈旧的思想观念，参与到买房这件大事中来。
结婚不易，离婚更难。当婚姻更加物化，它也就成了一场旷日持久的拉锯战。贯彻落实《物权法》之后，确实会有与《婚姻法》产生交叉和衔接的问题，客观上也使女性产生了一定的危机意识。据了解，我国现行的《婚姻法》中，其实已经有对妇女进行保障的条款，如家务劳动补偿制度(婚姻法第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿)。但实际操作中，此条却形同虚设，因为该条有个前提条件是，双方财产实行分别所有制。在中国几乎没有家庭是夫妻财产分别所有的，而且一般实行AA制的家庭，财产都是比较多，生活较好的，家里都有佣人，也就谈不上做家务了。
此外，《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。协议不成时，由人民法院判决。该条被称为婚姻法中的“经济帮助制度”。我国现行《婚姻法》所确立的离婚救济制度主要由家务劳动补偿、经济帮助和离婚损害赔偿三个部分组成。但在实践中，仍然存在着很大的缺陷和不足，在社会生活中未能充分发挥其应有的作用，离婚纠纷中受损害及弱势配偶一方的合法权益未能得到充分保障，这次《婚姻法》司法解释三公布后，社会反响强烈，婚姻中对弱势群体的救济及利益平衡问题日益突出，但最高人民法院不能承受之重，应由上位法来加以解决，现行离婚救济制度应该被更为完善的夫妻离婚后扶养制度所取代，从而保护婚姻当事人人格平等和离婚自由的精神。
我们一直批判的充满铜臭味的资本主义国家，如美国，离婚时的财产分割有两种制度。美国有10个州在实行共有财产制，一个州在实行公平分配财产制。共有财产制强调夫妻的任何财产、收入、增值或债务基本5/5分配。从法律文本来看，这些共有财产包括婚前财产，除非有婚前协议。而公平分配财产制则强调婚姻存续期间的财产、收入、增值或债务都进入分配；当事人要尽可能地创建一个合理的战略来争取权益。在涉及到离婚财产分割时，法院会酌情考虑夫妻婚姻关系持续的时间、夫妻的生活水平、子女实际需要等因素，在分割双方婚前及婚后财产时，一般不拘泥于个人或共同财产的范围，以保障弱势方离婚后能继续原水准生活的前提，并且在分割财产时强调需求而非简单的财务贡献，通常这种规定的实现以赡养费为依托。
世界上大部分的国家在分割家庭财产时采用和分割公司财产完全不同的逻辑，就在于大家都明白：家务劳动、养育孩子、家庭照顾等人类重要的劳动没有被纳入到报酬体系中，因此，法律有义务保护承担这些劳动的人的权利，而这部分人主要是女性。因此，在全世界都很难找到一个国家，像中国一样，分割家庭财产以财产来源作为最重要的分割依据。
所以，我反对新解的理由是：它是一种性别隐性歧视：即对所有的人都施以相同划一的要求和标准，而这个划一实际上是把男人看作是客观和标准，没有看到性别在具体语境中不同的地位。
首先，从各种数据来看，无论是家务劳动还是养儿育女，女性在家庭上投入的时间和精力都比男性大，并因此不得不付出职业发展的代价。而这代价不仅要在婚姻存续期间付出，在婚姻结束后，由于耽搁或滞缓了职业发展的脚步，在婚姻解体后，女性依然要为此付出代价。这也是为什么大部分离婚法都要保障女性的重要理由。如果家庭最具价值的财产在离婚时不考虑女性的这部分付出，那么实际上就抹煞了女性的这部分劳动，这是一种严重的歧视。
其次，长期以来，在中国的很多地方流行男方准备房子，女方负责装修或者家电等嫁妆的任务。房子一直是保值或增值的，而装修和家电等却在贬值，因此，即使在结婚的时候，男女双方的父母付出了等值的货币，在离婚时，男方付出的得到了保障，而女方付出的完全被抹煞了。因此，该司法解释完全不顾及原来的习俗做法，仅从物权角度来处理财产，损害了女性的利益。
再次，该司法解释不考虑现实已经存在的婚姻中的不平等状况。暂且不论男性的婚外情几率更高，但从婚姻市场上来说，离婚后的男性和女性的处境是很不相同的，女性更容易因为离婚和年龄增长而贬值，男性却可以通过金钱来弥补。如果财产分割不考虑已有的不平等，反而雪上加霜的话，那么女性的处境会更艰难。
市场的逻辑是弱肉强食，而法律和政策不能以同样的逻辑来进行，必须要考虑到保护弱者的利益，才能获得事实上的公平。此司法解释完全没有保护弱势群体的意识，反而站在强势一方的立场上，无视家庭财产的特点,采取一刀切的方式，仅用财产来源来处理复杂的家庭财产，这是需要强烈抵制的。它不仅会损害女性的利益，从长远来看，也必将损害男性的利益。因为这一司法解释将会调动个体人性中的“恶”。
第一“恶”：家庭必须要有妥协和分工才能维持和发展，而该司法解释逼迫人们不能为家庭作任何的牺牲，不能承担家务劳动，不能为了养育孩子耽搁自己的发展，否则，在离婚时，你将什么都得不到。
第二“恶”：家庭成为了算计的场所，只有在婚姻存续期间明确财产的归属才能放心，否则，你不争取自己的权益，没有法律会为你证明你的付出。（比如今天出台的房产证加名字不交契税，就是因为人们已经意识到了婚姻存续期间的财产证明的重要性。）
第三“恶”：强势者在剥削弱势者时更加理直气壮，因为有了法律依据，就可以更加肆无忌惮，而弱势群体会更加无处伸冤。结婚多年的外来媳，无论为家庭做出过什么样的贡献，离婚的时候将“活该”一无所有，家庭的伦理道德进一步崩溃。
该司法解释，就像几年前做好事被讹的法庭判决一样，将会不断地调动起人们人性中恶的一面，因为人们发现，传统的好妻子好母亲在司法判决中一定是吃亏的。隐性的性别歧视最终导致的不仅是女性利益受损，还会导致家庭分工的冲突。
公共政策作为指导社会发展，规范人们行为的准则和依据。它的利益倾向应该要服务于政策主体的利益，应该要照顾夫妻双方的利益，但现在的婚姻法新解，却在妇女利益方面存在欠缺。而且，它缺少一种预见性，可能会导致很多不好的影响，AA制夫妻，婚姻物质化等等。
婚姻法执行至今已经判决出很多错案，很多妇女被丈夫净身出户，得不到应得的补偿。其中的一个典型的案例是一对夫妻婚前购买100万元的房产，男方首付30万元，余下70万元，20年中每月还款5000元。女方产后在家操持家务，男方一人还贷。婚后10年双方离异，房产增值到300万元，产权归男方，男方偿还女方4万元贷款，并酌情补偿10万元。40岁人老珠黄的女方带着14万元现金默默离场，40岁一枝花的男人坐拥豪宅满面春风。在日常生活中，女方可能在家庭中承担家务、抚养子女、照顾老人等等，这些是不可计算而真实存在的隐性付出，离婚时，妻子付出的消耗品加上隐性付出，将使离婚妇女遭受心灵和财产的双重损失。
我认为婚姻是不应仅靠法律来约束，更应通过精神建设来正化，通过整个社会的价值观、道德观来教育、发展和弘扬。首先，婚姻中原本重视的互相扶持、互相敬爱等等核心思想，是法律无法通过条文来约束的。这就需要我们对婚姻，对家庭这个社会基本单元进行有效的思想引导，通过树立典型、弘扬传统等等方式，倡导婚姻本质的回归。其次，新婚姻法在操作性上，还可能面临着种种问题。比如“房产加名税”、“第三方赠予收回”等等，在实际判决案件上，仍有一个摸索、探究的长期过程。而法律究竟能否在道德滑坡的时候止住向下的加速度，还有待后期的实践结果。最后，我们应该看到，当前唱红歌、重孔儒等等一系列活动，是对精神文化的重新重视。在法律之前，我们也确实更应该重视社会主义价值观的建设，有机地将中华民族传统文化、市场经济精神文明、先进文化思想等等加以融合，建立完整的社会伦理道德体系。
法律不是万能的，好的法律环境还要有道德基础才能支撑。我们完善法律，更要完善道德，最后，通过道德的完善，努力让婚姻回归爱情本质，不要让婚姻物质化。

9. 婚姻法司法解释三什么时候执行

还没有通过，通过了再执行。

10. 婚姻法多少年会取消

婚姻法，通篇解决的问题就三个：财产、身份、子女。社会发展到全部共享的时候，婚姻法，作为法律介入私人生活的一种渠道就会自然消亡，因为那时不需要婚姻，一切都是共享：财产、子女、配偶。。。。。。