澳大利亚合同法

『壹』 求关于澳大利亚 合同法的介绍。急啊！！！

澳大利亚是使用英国沿下来的海洋法系，也叫不成文法或是案例法，没有一部《回澳大利亚合同法》答这样的法典 而是靠历史的案例为主和少量的辅助法律，譬如悉尼所在的新南威尔士洲有州颁布的《合同回顾办法》（主要针对不公平合理的商业和约），但是任何法院在经济方面判案都是主要以作为历史有效的案例来判断案件的。

所以你要学习澳洲合同法，首先要学习的就是各类典型历史案例，我在澳洲大学读会计时候过了经济法和税法；如果你有什么想交流的可以mail我

[email protected]

『贰』 澳大利亚商业法中合同法的讲解 。

从国内买本英联邦法系的合同法，可以快速了解。

否则当初比字典还厚的COp-LAW 没人有人能详细给你解释：）

『叁』 有关澳洲的合同法 案例分析 大佬们请帮忙

1、合同不成立。因为被告第一次电函是要约邀请，而不是要约。被告不需要向原告承担违约责任。2、成立。被告向新华水泥厂发去函电是要约，新华水泥厂准备发函称已准备发货，已经承诺。

『肆』 关于澳洲合同法。。。急~~~

CINDY可以在抄不违法合同的情况下离开她舅舅的公司，除非：
1.新公司的职位和现在的职位有紧密的相关性
2.她进了新公司后试着联系旧的客户
还有楼主你要从这个合同的合理性出发，这个合同的内容明显是偏向雇主方的，
澳洲合同法里有个什么C打头的单词（具体什么记不起来了，呵呵）的一个法律可以维护CINDY的权利，你自己查查吧，还有IMPLIED TERMS也要考虑，就是合同的不成文规定，如果楼主是要写作文，就该从合同的合法性开始着手，比如建立一个合同，合同法里写的很清楚有几个步骤要做的，如果确定了合同的合法性，才有违法合同出现，合同如果本身不合法。这个合同就是不成立的。。我记得合同法里有劳工合同这一部分的，写的很清楚该怎么制定，还有例子的，楼主你自己找找吧，希望我知道的这些能对楼主你有些帮助。。。。

『伍』 在澳洲买房需要了解哪些法律条款

在澳洲买房子，从法律本质上说，和在中国国内购买房屋没有区别，都是签署购房合同，遵循 合同法，执行合同，买方付款，卖方提供房屋，房屋过户。但是由于两个国家的法律体系、律师体制、房屋登记制度，房屋销售传统和所有权根源的不同，在购买、 销售房屋的过程中有着明显重大的不同。
澳大利亚早先是英国的殖民地，从英国继承了英国普通法系(Common Law)的传统。作为老牌的资本主义国家，保护财产私有权是其核心。
而从封建社会发展来的私有权法律保护，私有权神圣不可侵犯的原则是基于土地私有权，土地所有权制度的发展和完善。
澳大利亚作为继承了英国普通法体系的资本主义国家，其土地所有权制度已经经过上百年的发展，非常完善健全，但是同时，这种完善健全也带来了其土地转让法律流程的复杂繁琐和专业化，其法律体系庞杂，同时还受高等法院判例影响，再加上联邦制的澳大利亚各个州政府有自己独立的司法体系 和法律规定，导致没有受过专业法律培训的人士很难能够顺利的处理整个购买或者销售澳大利亚房屋的程序。
很多国内的客户说 因为我不懂英文，所以要请律师处理相关法律事务，含义是如果我英文好，我自己就能处理了。这种想法可能不太正确。其实虽然良好的英文在处理房屋转让法律程 序中是必须的，是必要条件但非充分条件，只是英文好而没有相关法律知识和法律培训并不能很好的处理相关的法律问题。由于上述澳大利亚法律体系繁杂、专业分 工体系完善，澳大利亚本地土生土长的居民在土地转让中一样需要聘请律师处理。所以在澳大利亚房屋转让程序中，买家和卖家都需要自己的律师为自己处理法律事务。

『陆』 BTC 1110 Commercial Law 澳大利亚商法辅导

作为唯一一门商科必修课中的法律课程，它的考核内容有点不同于别的科目。首先这门课程的大体内容可以分为以下几个部分：
1) 澳洲法律体系的介绍,
2) 具体讲解合同法(The Law of Contract),
3) 承接到消费者权益保护法和民事侵权法(Australia Consumer Act & The Law of Torts)，
4) 最后初涉公司法(Corporation Act 2001)。
课程的考核包括一个期中考试 + 一个选择题测验/一篇答题报告+期末考试(e-exam)。
这门课程每周都会有较多的阅读任务，对初次接触法律科目的留学生来说会是不小的挑战。所以针对这一情况会通过分析习题和考试真题来帮助同学们了解法律法规背后的逻辑，同时教导运用法案、法规来解题的方法。在老师的帮助下同学们不但会对文本内容有更深层次的理解，而且还会具备良好的答题思路在考试中无往而不利。

『柒』 请问一个关于澳大利亚合同法的问题，谢谢

有协议根来据协议解决源

如果A公司没有违反协议规定内容单方终止合同 B公司没有胜诉权

如果A公司明显违反协议规定内容单方终止合同 B公司有可能胜诉。败诉可能在于如果之前澳大利亚有类似判例判决起诉方败诉，那A公司可以免责

澳大利亚属于英美法系 采用判例法 如果之前有类似判例 B公司很难100%胜诉

『捌』 澳大利亚合同法与中国合同法有何不同

您好，澳洲合同法一般认为商业关系下订立的合同，双方具有签订合同的意图；而家庭成员之间做出的一些承诺，不应认定为具有签订合同的意图。如果说，一个老公为了哄老婆开心而承诺以后承担家里的全部家务，而没有做到，老婆就可以据此要求老公履行合同义务的话，民事法庭法庭的法官就算忙死，也处理不完这种家庭合同纠纷。但是如果家庭成员之间有关于商业性质的承诺就可能被认定为具有签订合同的意图。如母亲承诺儿子给他20万去做生意。另外，以上两种关系中的认定，是可以通过在法庭上提出相反证据推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件与中国合同法最大的一个区别就是，中国合同法中不存在一个对价的概念。

对价的概念为大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所阐述：对价是一种对对方承诺的一种作为或者不为。 可以简单理解为为让另一方履行合同而己方所支付的代价（price）。有无对价是合同成立中的一个重要因素，无对价的合同不能够得到法院的支持，不具有执行的效力。这也是英美法中对agreement和contract相区别的一个概念。简单来说，承诺被接受后，agreement即告成立。但只有接受方提供了相应的对价，才能说已经成立的agreement成为一个可具执行力的contract。
在具体实务中，涉外的正式合同，措辞应以contract为宜。 在现实生活中，有无对价很难成为一个对于合同与否成立的争论点。因为，法律眼中的对价只要求是充分的而不要求是充足的。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。