产品设计缺陷经济法

㈠ 产品缺陷的定义及内容

产品缺陷的认定标准是什么
一、我国法律对产品缺陷的界定
我国对产品缺陷的界定有以下几部法律。《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”《产品质量法》第46条规定：“本法所指缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险，产品有保障人身健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”《消费者权益保护法》第7条第2款规定：“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”2004年国家质检总局、国家发改委、商务部、海关总署四部委联合发布了《缺陷汽车产品召回管理规定》，第5条规定：“本规定所称缺陷是指由于设计、制造等方面的原因而在某一批次、型号或类别的汽车产品中普遍存在的具有同一性的危及人身、财产安全的不合理的危险，或者不符合有关汽车安全的国家标准的情形。”
我国对产品缺陷的定义由原先《民法通则》规定的“产品质量不合格”发展为《产品质量法》规定的“不合理危险”和不符合强制性标准。

二、产品缺陷的认定标准
《产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”从法律规定里可以看出，我国司法实践中认定产品是否存在缺陷主要参考两个标准：其一，该产品是否具有不合理的危险;其二，产品本身是否符合国家已有的相关强制性规定。
三、产品缺陷的分类
法学界通常将产品缺陷分为四大类，分别是制造缺陷，设计缺陷，警示说明缺陷和跟踪缺陷。
制造缺陷是指产品在制造过程中所产生的不合理的危险。导致危险的原因很多，包括质量管理不善、技术水平差等。如三鹿奶粉就是这种情况，在生产过程中质量不合格，加入了三聚氰氨。
设计缺陷是指产品的设计，例如产品结构、配方等存在不合理危险。例如前些时间发生的汉兰达“爬坡门”事件，作为一辆越野车，竟然爬不上30度的坡，有专家分析这是因为该车重心设计太后。如果真是如专家分析的，这车就具有设计缺陷。
警示缺陷是指产品存在的合理危险，销售产品没有适当的警示与说明。这是针对产品的合理危险而言的，产品的合理危险是指产品虽然包含危险，但该危险只要依照合理的方法使用，危险就不会发生。例如果冻，大人吃一般没有问题，不会有危险，但是如果给三岁以下小孩自己吃，就特别危险，因为容易发生窒息的危险。因此，凡是具有合理危险的产品，就必须进行充分的警示说明。所以你现在看到果冻包装上都会印有请示说，不要给三岁以下小孩食用。如果是产品存在不合理危险，那么生产商就是警示消费者也不能免责。例如生产汽车轮胎的厂商不能在轮胎上贴个警示说本轮胎在超过每小时100公里时速时会爆炸。如果有人不小心买了这个轮胎并出事故了，生产厂商就不能说，是你使用不当，没有按照说明来使用。生产者还是得承担责任，为什么?因为产品本身不合格，这是不合理的缺陷，正常的轮胎不可能在行驶速度超过100公理就会爆炸。
跟踪缺陷是指生产者将新产品投入市场后，违反对新产品应当尽到的跟踪观察义务，致使该产品造成他人的人身损害或财产损害的不合理危险。我国《侵权责任法》第46条规定“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、消停者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”这条规定就是生产者的跟踪义务规定。世界各国的产品责任法一般都规定“将产品投放流通时的科学技术尚不能发现缺陷存在”，生产商就不应当承担侵权责任，这也是我国《产品质量法》第41条之规定。这个立法目的是鼓励产品生产者努力开发新产品，鼓励科技创新，以满足社会和公众的需要。这样的规定同时也就牺牲了消费者的利益，消费者在这种情况不能得到赔偿。因此，立法者为了平衡消费者和生产者的利益，确立了生产者的跟踪观察缺陷义务。例如目前在全世界都闹得沸沸扬扬的丰-田车召回事件就是一个关于生产者的跟踪观察缺陷义务的例子。
如果你情况比较复杂，华律网提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

㈡ 产品设计缺陷的产品设计缺陷的特点

1、危害的严重性。设计缺陷是产品的先天不足，其影响的面是广泛的，可以说影响到所有同类产品。也就是说，产品一旦存在设计上缺陷，其影响所及就不仅仅是个别产品，而是整个生产线，将造成依此设计生产出的所有产品存在缺陷，随之而来的是大范围的损害事故。
所以说设计缺陷的危害是严重的，尤其在科技高速发展的今天，产品结构越来越复杂，由此引发的事故更是层出不穷。如据美国有关部门统计，仅在汽车小型节能化运动中，每年要造成1300多起死亡事故。
2、判断的困难性。设计缺陷是一个难以定义的概念，国际上对此无统一的认识和规定，而且各国在司法实践中也无系统、明确的解释，这使得设计缺陷标准难以把握，判断起来比较困难。另外，在这类诉讼中，原告方往往是大量的用户、消费者，控诉的是整类产品而非个别产品，这意昧着需要证明的范围较广，花费的代价(金钱、时间)较高，可见对其判断还有一定的难度。
3、设计缺陷往往难以在保险公司投保产品责任险。产品责任保险属于责任保险，当然离不开责任保险的本质特点——被保险人应承担的法律责任为保险标的。
就产品责任保险来说，作为保险标的，是被保险人因其生产经营的产品存在缺陷给他人造成人身伤害或财产损失而依法应承担的损赔偿责任。那么生产经营者就其生产经营的产品向保险公司投保产品责任险后，如果发生产品致损事件而应依法负赔偿责任时，可由其所投保的保险公司代为承担责任。对生产者来说，关于设计缺陷的索赔请求可能是压倒一切的。它可能意味着产品必须全部(而不是部分)停止生产，此外还有很多重大后果，其中之一便是“可能产生重大的保险纠纷，特别是保单常常免除对设计缺陷的责任”。前面已提到，由于这种缺陷的影响所及不仅仅是单个产品，而是整个生产线，随之而来的很可能是大量的受害用户请求赔偿，“潜在的索赔请求大量增多”，因此其在商业上的牵连是深远的。尤其在药品领域是一个特别易产生设计问题的产品领域，此类缺陷是很难得到保险公司保险的。
产品制造人在何种情况下应对设计缺陷的发生承担责任，可依照有关法律、法规的规定，只是法律、法规往往提供一个大概的判断标准，而无法就各种情况详细规定。

㈢ 经济法，关于产品缺陷的含义

这里的意思是构成产品缺陷的另一种情形。

产品缺陷有两种情形

1一种是产品本身没有关于健康人身财产安全的国家行业标准的情况下，该产品危及人身或除产品外的财产安全，就构成产品缺陷
2另一种是产品本身有关于健康人身财产安全的国家行业标准，则只要不符合这个标准，就构成产品缺陷。而不需要以危及人身或除产品外的财产安全作为条件。

简单点就是：产品缺陷是：没有标准的，危及了人身或他人财产；有标准的，违反了这个标准或不符合标准。这两种情况都构成产品缺陷

㈣ 公司产品由于设计缺陷，造成直接损失1万元，设计者应当承担怎样的处罚

你的情况应该是设计的产品没有销售，具体处罚金额就看你在这个工程中的领导地位了。个人认为不需要赔偿，每个企业大多都有研发团队。工厂只因为研发上的失利就把责任归到你身上？ 那样的话，还有谁会替工厂搞研发？

之后请参照

第六章 法律责任

第五十八条 [技术机构与专家公正性责任]承担缺陷检验工作的检验机构、专家伪造检验结论或者出具虚假证明的，由质检部门责令改正，对单位处5万元以上20万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上5万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，依法撤销其相应资格；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七章 附则

第六十二条 [财产缺陷问题处理] 在正确使用的情况下，由于设计、生产或者指示等原因使某一批次、型号或者类别的产品存在可能造成财产损害的缺陷的，生产者应当参照本条例实施召回行动。

第六十三条 〔实施细则〕本条例涉及的信息发布、产品溯源、风险评估、专家委员会和产品质量检测机构管理办法以及文书格式要求等有关具体规定由国务院质检部门另行制定。

㈤ 买方对产品验收合格，但后出现设计缺陷引起的质量问题，生产方和买方该如何分担相关损失有何法律依据

根据我工作的实际，我只需免费提供产品的设计修改即可，修改到符合客户需求。前期设计缺陷所产生的损失，无需由我设计方负责，除非合同有特别规定。这是买方应该承担的风险，人类的能力是有限的而设计的东西具有不确定性，设计是一种创新，有巨大利益的同时也同样隐藏着风险，这是买方需预知的。设计方仅得到是设计费，并不因为产生巨大利益而报酬提升，所以也无需承担其风险！这种官司一打就赢！

因为你方是经过买方已确认验收合格后才继续生产的，换句话说你方的是合格产品是符合客户验收标准的。但是保证质量的可靠性进行各类性能测试如疲劳测试是你方的义务，而客户的错误是没有把这项作为验收指标。所以你们双方得共同承担此次损失。如果律师厉害，你方可能只需承担20%到30%，否之50%责任跑不了。上面是生产整机而言，如果你方生产的只是客户的某一零件就又不一样了。该零件是你方设计开模生产的，你方全责，由客户提供设计图或模具你方无责。

当然，“买方验收合格后交付”可以保证对方得承担责任。这种情况下，客户方是认为产品合格才收货的。你方可以向对方提出承担20-30%，对方肯定不同意，自然就是诉诸法院，一经法院审理，你方是不会吃亏的。没有永远用不坏的产品，你方的产品只是相对寿命略低，在功能组装使用方面没有任何影响。如果合同条文没有明确规定产品使用寿命，你方可以免责。

㈥ 经济法多选题 产品质量法所称缺陷的有哪些

《产品质量法》中对“产品缺陷”这一概念是概括性规定而非列举式规定，参见第专46条：“本法所称属产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”

㈦ 什么是缺陷责任

产品缺陷责任是指产品制造者、销售者或者提供有缺陷产品导致他人遭受财产、人身损害后所应承担的民事法律后果。
产品制造者、销售者或者提供有缺陷产品给他人造成损害的事实发生以后，只有在一定的条件下才应承担责任，这些条件就是产品缺陷责任的构成要件。
产品缺陷责任的构成要件是对各种因产品缺陷造成他人损害而应承担责任所应具备条件的高度概括。合理的责任构成要件的确定与运用，不仅使归责具有明确的尺度和可行的办法，而且有助于司法审判人员在正确地理解并运用归责原则的基本价值和内涵的基础上，公平、合理的处理缺陷产品侵权案件。
从我国的立法和司法实践出发，我们主张应以产品存在缺陷，给他人造成人身、财产损害的事实，缺陷与损害事实之间有因果关系的存在为产品缺陷责任的构成要件。
产品缺陷责任的构成要件：

1、产品存在缺陷
根据我国《产品质量法》的规定，产品存在缺陷是产品缺陷责任的构成要件的必要条件。产品存在缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
产品缺陷一般包括以下几种情况：
1）生产缺陷，生产缺陷是指在产品生产过程中，因原料、配件、工艺、程序等方面存在错误，导致制作或最终产品上具有不合理的危险性；产品达不到产品规格要求，也即“不符合标准”。
2）设计缺陷，指产品在设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险。
3）经营缺陷，指产品在经营过程中存在不合理危险。如没有适当的警示说明，运输者、销售者对产品缺陷有责任的，也属经营缺陷。比如说如果药品生产厂家不按规定要求规范制作药品说明书，为了不影响药品销路而故意删除药品说明书中"不良反应"说明，尽管该药品质量合格，仍属有"缺陷"之产品。仍应负产品侵权法律责任。

2、损害事实的存在
如果产品有缺陷但未造成损害后果，就不发生产品缺陷责任问题。换句话说，产品缺陷责任的发生依损害事实的存在为根据。这种损害既包括对财产的损害，也包括对人身的损害。受害人既可以是产品的购买人，也可能是产品的使用人，或者是既非购买人又非使用人的第三人。

3、损害后果与产品缺陷之间有因果关系
即损害后果是由于产品的缺陷所致，而不是由于他人把产品作为实施侵权的工具造成的。产品缺陷责任中的因果关系表现为产品缺陷与损害后果之间的相互联系，而不是表现为某种具体行为与损害后果之间的因果联系，因而只要受害人能够证明其所受损害是产品缺陷在事实上的结果，法律上的因果关系即告成立，而不必证明该缺陷是其损害发生的唯一原因或直接原因。

㈧ 产品因设计缺陷所产生的损坏应由谁负责

由生产厂家承担损失，然后生产厂家再向造成缺陷的设计者索赔。本厂技术失误的话，就只有厂家自行承担了。