经济法简述滥用代理权

❶ 用经济法方面回答 简述滥用代理权、无权代理和表见代理的区别

1、表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关版系，使相对人有理由相信无权代权理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承担的一种特殊的无权代理。
2、无权代理与滥用代理权是两种不同的制度。其主要区别是：(1)性质不同。无权代理是没有代理权而进行的所谓代理;而滥用代理权则属有权代理，只是代理权行使不当。(2)情形不同。无权代理包括未经授权的代理、超越代理权的代理、代理权终止后的代理;而滥用代理权则包括自己代理、双方代理和代理人与第三人恶意串通损害本人利益的行为。(3)法律后果不同。无权代理并非绝对不能产生代理的法律效果;而滥用代理权的后果情况较为复杂。

❷ 经济法，下面一题A选项错在哪里

因为这不是来属于代理权的滥用自。这属于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人“有理由相信”行为人有代理权。这属于表见代理，其代理行为有效。说说后果：被代理人不得以无权代理为由进行抗辩，主张代理行为无效。 相对人的后果：既可以主张为 狭义的无权代理，也可以主张其为表见代理。如果相对人主张狭义的无权代理，则相对人可行使：善意相对人的撤销权。 至始至终都是被代理人犯错（给与了空白加公章的合同），这类错误不应该由相对人（也是善意的相对人）（也就是题目中的 乙纺织厂）来承当。
然而，代理权的滥用。有明确的规定：1.自己代理：代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是如果被代理人同意或者追认的除外 ；2.双方代理：代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但被代理的双方同意或者追认的除外；3.恶意串通：代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。 这3点需要记牢

❸ 经济法 案例分析1

杨某的行为是一种代理行为。本例中的杨某滥用代理权，与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。代理人和第三人应当承担连带民事赔偿责任。所以在这种情况下订立的合同是无效合同。

❹ 经济法题目求详解

不合法。在本题的合同关系中，A作为合同关系的甲、乙双方代理人，交易双方的交易行为实际上只是由代理人A一个人来实施，在交易中代理行为很可能滥用代理权，从中渔利，损害被代理人的利益，因此不合法。
但也不是绝对的，若甲乙之后知道了，未主张撤销该合同或进行了追认，则合同生效，行为也就合法了。

❺ 经济法律基础的目录

第一章经济法概述
第一节法的产生和历史发展
第二节经济法的概念及调整对象
第三节经济法的本质和特征
第四节经济法的基本原则和作用
第二章经济法律关系
第一节经济法律关系概述
第二节经济法律关系的构成要素
第三节经济法律关系的产生、变更与终止
第四节经济法律关系主体法律责任
第五节经济法律关系的保护
第三章经济代理行为
第一节经济代理行为的概念和特征
第二节代理的种类
第三节代理权的产生和终止
第四节无权代理和滥用代理权及其法律后果
第四章经济纠纷
第一节经济仲裁
第二节经济诉讼
第五章财产所有权法律制度
第一节物权概述
第二节财产所有权法律概述
第六章公司法律制度
第一节公司法概述
第二节有限责任公司
第三节股份有限公司
第四节公司债券
第五节公司财务和会计
第六节法律责任
第七章企业法律制度
第一节企业法概述
第二节全民所有制企业法律制度
第三节集体所有制企业法律制度
第四节合伙企业法律制度
第五节个人独资企业法
第六节中小企业促进法律制度
第八章外商投资企业法律制度
第一节外商投资企业与外商投资企业法概述
第二节中外合资经营企业法律制度
第三节中外合作经营企业法
第四节外资企业法
第九章企业破产法律制度
第一节企业破产法概述
第二节破产申请的提出和受理
第三节破产案件的审理
第四节破产宣告与破产清算
第十章合同法律制度
第一节合同与合同法概述
第二节合同的订立
第三节合同的效力
第四节合同的履行
第五节合同的担保
第六节合同的变更与转让
第七节合同的解除和终止
第八节违约责任
第十一章市场运行管理法律制度
第一节反不正当竞争法
第二节消费者权益保护法
第三节产品质量法
第十二章会计、审计、统计法律制度
第一节会计法
第二节注册会计师法律制度
第三节审计法
第四节统计法
第十三章金融法律制度
第一节金融法律制度概述
第二节票据法律制度
第三节银行法律制度
第十四章税收管理法律制度
第一节税收法律制度概述
第二节税收分类与我国当前主要税种
第三节税收征收管理法律制度
第四节税收法律责任
第五节我国税收的性质和作用

❻ 简诉滥用代理权。无权代理和表现代理的区别！

应该是表见代理吧，表见代理是实际无代理权，但是第三人认为代理人有代理权，如果当事人不同第三人说明代理人为无权代理，法律将保护第三人的利益，把代理人的代理视为有权代理。而无权代理就是没有代理权的代理人去代理，不会被视为有权代理，但是经过当事人追认可以视为有权代理。

❼ 经济法...急！！

答案是：BCABACDBABD
这么简单的题。

❽ 求助，经济法代理制度案例分析

1、问：其弟弟代为登记是否有效？
无效，按照婚姻法规定，结婚登记应当亲自办理，不得由他人代理。
2、问：
1） 王武离职后，以原公司名义订货的行为在民法上如何定性？属于无权代理
2）法院是否会支持上海厂家的主张？ 并说明理由。法院会支持上海厂家的主张，上海厂家可以以“表见代理”为由（即有理由相信王武有代理权，理由就是“原单位尚未收回的盖有北京某电子产品销售有限公司公章的空白合同纸”），此时北京公司一点主动权都没有了，只能履行合同，但北京公司可以找王武赔偿损失。顺便说一下上海厂家还有什么玩儿法：上海厂家也可以要求王武履行合同；或者如果不想玩儿的话，主张无权代理，由北京公司或者上海厂家其中之一撤销合同即可。不考虑表见代理的话，北京公司还有一种说话权，就是追认代理有效。上面说的这些情况都是建立在上海厂家是善意相对人的情况下，即不知道王武已离职的情况下的。
3、 问：本案中关云父亲是否有代关云起诉侵权人王林的权利？ 有。关云，年龄15岁，限制民事行为能力人。其法律行为除纯获益以及与其年龄智力相适应的行为直接认定有效以外，其他行为应由监护人代理实施。如果独立实施的，需经监护人追认。
4、问：1）张代餐馆采购物品是否属于有权代理？不属于有权代理，这属于滥用代理权中的“自己代理”，除非被代理人追认的情况下才被认为是有权代理。
2）张的行为按民事代理制度该如何定性？见第1）问回答
5. 问：该电脑还能否要回？可以要回，刚满10周岁，按老的民法，不满10周岁为无民事行为能力人，10周岁以上（含10周岁）为限制民事行为能力人，按修订后的民法，10周岁改为8周岁，所以无论按新的还是老的民法，张某其子均为限制民事行为能力人，该行为属于效力待定民事法律行为，在行为实施后的1个月内是可以撤销的，经撤销后，该行为自始无效。
6.王某身为北京某知名国有建筑公司工程原材料及设备处经理，2009年10月其将一批工程用弯头管件的50万元订单交给了河北沧州某管件企业（王为该企业法定代表人）.
问:1）该订单是否有效？ 该订单有效
2）王某的行为属于民事代理制度规定的哪一类型代理？ 为什么？属于滥用代理权中的“自己代理”。说明：法定代表人从事的行为不属于“代理行为”，故王某的行为也不属于“双方代理”。
案例三：
王与赵是相交多年的老朋友， 2008年5月，王找到赵，说自己即将赴加拿大探望3年未见的儿子。估计可能要待上较长一段时间，家中一幅元代祖传名画留在家里不放心，带又不便，故托赵某代为保管，赵某虽知责任重大，但还是答应。一年以后， 赵某家中突生变故，急需用钱，情急之下，未征得王同意，便将古画卖与古董收藏店铺。
问：1、该买卖行为是否有效？买卖行为有效
2 、赵的行为是否构成民法上的无权代理？ 构成民法上的无权代理
3、倘若王某事后得知不同意，它能否要回自己的古画？不能要回自己的古画。原因：古董店依照善意取得制度（需符合三个条件：1.不知情；2.合理对价；3.动产已交付[物权转移：动产为交付时转移，不动产为登记时转移]）合法取得该动产的所有权，除非古董店同意王某要回，此时王某没有主动权，但可以找赵某赔偿其损失。

❾ 滥用代理权是违法的吗假设我刚好是两家公司代理人，我促成了交易，这个是合法的吧

这是双方代理，属于滥用代理权，不能说是违法，只能说是没有法律效力，需经被代理人同意或者追认的，对被代理人才发生法律效力。