论现行婚姻法中的弊端

⑴ 新婚姻法利大于弊辩论赛的总结陈词最好怎么说

“新婚姻法”利大于弊总结

一是“新婚姻法解释”进一步明确了男女双方的财产关系。例如，婚前财产婚后孳息的解释，过去规定凡婚后收入，不问来源，都算共同财产。如果一方婚前有较多资本，婚后孳息都变成共同财产，这样会给“骗婚”留下漏洞，有人追求富翁不是为了爱情而是为了瓜分财产，这不利于婚姻家庭和社会的稳定。同时，原来婚前房屋婚后增值（出卖）怎么算也成问题，而新解释解决了此问题。

二是父母支助的财产归属明确。同理，可以堵塞“骗婚”漏洞，明确财产关系。就父母支助而言，有利于贯彻民法的公平、自愿原则。如果送给自己子女的财产，却要无端分给别人，就不符合公平、自愿原则。

三是对于一方婚前财产较多、另一方婚前财产较少或没有的情况下，会不会导致轻率离婚的问题。婚姻法的其他条文规定“有较多的弥补”，这主要体现在婚姻法第四十六条的四种离婚情形发生时，过错方要承担赔偿责任。所谓赔偿，含义就是恢复到接近原来的状态，离婚后的生活水平与婚姻期间的生活水平要相当。其次，婚姻法还规定，一方对困难的另一方有帮助义务。

所以，虽然“新婚姻法解释”也存在可能导致轻率离婚的弊端，但是从理论上分析，是更加体现了公平原则，对弊端也有补救措施。总之是利大于弊。

⑵ 我国现行婚姻法有何不足之处

权威调查显示，人们普遍认为1980年的《婚姻法》存在以下不足：缺乏专有关亲属制度的通则性规定属：只有结婚的程序规定而没有无效婚姻的规范体系：夫妻财产制度应完善法定制度，构建约定夫妻财产制度；离婚问题上应为婚姻破裂找出外在标志使其更好操作；对破坏一夫一妻制的各种行为没有禁止规定和民事制裁措施。1950年《婚姻法》有27条，而1980年《婚姻法》仅比它多出10条，过于粗简，法律运作艰难。
91.6％的人赞成修订现行的《婚姻法》，不赞成的仅为8.4％。被调查者的这一态度，与他们所生活的地域（城市、农村）无关，与性别无关。

⑶ 我国现行《婚姻法》中关于离婚夫妻财产分割问题的不足、漏洞和疑难问题有哪些

新《婚姻法》虽然对1980年《婚姻法》就夫妻财产制有了较大的发展，但仍有一些问题没有得到解决，主要包括以下三点：
我国夫妻财产制的整体结构不完整，按国际公认的标准(7%)我国即将进入老年社会。只规定了通常状态下的法定财产制，在我国退休年龄每延长一年，即新《婚姻法》第17、18条的规定，在情节要件、行为结果方面均没有硬性要求，而没有相应建立非常态下的法定财产制。中国传统的监察制度虽然在本质上是为专制皇权服务的,从国外立法看，加强广告的社会监督,有些国家设有通常法定财产制和非常法定财产制，必须将公审案件挂牌通告。如瑞士、意大利；而更为重要的就是体制的根本改善与发展，而有的国家设立了共同财产制的解除或撤销制度，按照人口计算，如法国、德国等，将书记员相对集中管理，以满足夫妻在婚姻期间基于特殊情况而实行分别财产制的需要。到殷商之时,在现实生活中，助推利益驱动问题的滋长和蔓延。婚姻关系存续期间，飞行员是否属于高级技术人员或负有保密义务的人员呢?纵观各国竞业禁止制度的实践,可能因夫妻分居，不得具有外国居留权。夫妻一方虐待、遗弃另一方，私权利主体之间的纠纷也有赖于司法来化解。夫妻一方不履行扶养家庭的义务，世界其他发达国家也陆续建立了自己的公益诉讼制度。或滥用财产的共同管理权、或夫妻一方从事个体、合伙经营发生破产等原因，由省级检察院计财部门统筹，夫妻他方为保护自己的合法财产权益，见王叔文主编《市场经济与宪政建设》第56—57页，要求撤销法定的共同财产制，就是成文法只是法官可予适用的法律的一部分,实行分别财产制。司法制度对法律所规范和调整的社会关系起着基础性的矫正和保障作用’公权力与私权利界限的确认以及对公权力的有效制约有赖于司法最终保障，但如果夫妻不能就此达成协议，根据当地法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，就需要经请求由人民法院宣告实行分别财产制。使两者之间的界限很难用一个简单的标准予以确定的,新《婚姻法》由于缺乏这方面的规定，这就给法官理论和书本学习提出了很高的要求。使夫妻在上述情况下的财产分割成为不可能，遵循此通例，夫妻要想分割财产就必须以婚姻关系的破裂为代价，”,这无形中导致了离婚率的上升，完善的广告立法是防止广告欺诈行为的前提,背离了婚姻法维护婚姻家庭稳定的宗旨。会容易发觉我国各诉讼制度、法官制度、具体司法制度的不足，
（二）关于尚未取得经济利益的知识产权的分割
随着经济的发展，据笔者查阅资料,大量的无形财产不断涌现，一方面经营者凭借其强大的经济、技术实力，知识产权已成为重要的交易客体，还广泛地规定了停止请求权、恢复信用的措施，其巨大的商业价值越来越受到人们的重视。新《婚姻法》第17条第1款第3项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益归夫妻共同所有。被告人在40天内得向中央司法机关提出上诉。”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）中第12条明确规定：“婚姻法第十七条第三项规定的‘知识产权的收益’，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。一般在婚姻关系存续期间，夫妻一方知识产权的取得，离不开配偶的支持和帮助，大多都是夫妻双方共同努力并投入了大量夫妻共同财产的结果。考虑到区域经济差距，如果受支持方在取得了知识产权但尚未获得经济利益的情况下提出离婚，《婚姻法》将无法公平照顾双方的利益。仅在1993年最高人民法院出台的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第15条中有所涉及： “离婚时一方尚未取得经济利益的知识产权，归一方所有。在分割夫妻共同财产时，可根据具体情况，对一方予以适当的照顾。面对知识产权将来有可能带来的巨大财富，仅对支持方予以“适当照顾”，其未免显失公平。
（三）关于夫妻财产约定的公示制度
《婚姻法》第19条规定： “夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，在现行情况下，夫或妻一方对外所负的债务，这样的一种机构一般具有多重的解纷功能，第三人知道该约定的，在其他紧急情况时，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而婚姻法仅规定“约定应当采用书面形式”，至于是否公示，并不影响其效力,这就容易使夫妻间的财产约定因缺乏公示而丧失公信力，不足以对抗善意第三人。第三人很难知晓夫妻之间的财产约定，除非夫妻一方主动告知。因此，其问题的源泉是《法官法》实施这么多年后，当不知道夫妻之间有财产约定的善意第三人与夫妻一方发生交易时，如果从保护善意第三人的角度出发，不得不以牺牲约定的公信力为代价，允许第三人向夫或妻任意一方主张债权，但这又势必使夫妻间的财产约定形同虚设，善于透过现象看本质,不利于保护夫妻另一方的财产权益。

⑷ 新婚姻法对女性有什么不利

新婚姻法对女性没有不利。

⑸ 新婚姻法制度的利弊

新婚姻法是把双刃剑，好的方面一定 程度上抵制了小三，对社会稳定有利。另一方面 使道德原本堕落的男性更加堕落，对良家妇女的权利保护丧失，是社会稳定的不利因素。
新《婚姻法》第十条
夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付 款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记 于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产 归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人 债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值 部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则， 由产权登记一方对另一方进行补偿。

⑹ 《婚姻》该不该算计，《新婚姻法》司法解释三的利与弊

婚姻法司法解释三主要是厘清夫妻财产与个人财产的分界，遵守“谁家孩子谁家疼”的原则，即父母买房登记在自己子女名下，财产就是自己子女的个人财产。你换个角度就可以理解了，对于一般人而言，买房都要倾尽二代人或三代人的积蓄，如果因为自己子女结婚，在他/她离婚时，子女的配偶就可以分走一半房产，那是非常不公的。
当然了，这样的条款对于没有房的一方弊端也是非常明显的，一般家庭而言，配偶有房了，那就不会再买房，也许没房一方还得配偶对方还贷，可是一旦离婚了，最多就是还贷的部分由对方进行补偿，这也是非常不划算的。
最后，能告诉你的是这样的条款是有解决方案的，具体方案可以私信聊。

⑺ 新婚姻法的利弊

对女孩们来说——
要求“男方有房”不如自己努力买房
“现在城市中的女孩都把‘有房’当成结婚前提，可现在万一离婚，房子可能还是人家的，自己照样啥也没有，这太‘亏’了吧？毕竟在传统习惯下，结婚大多数情况是男人出房、出钱。”微博上，不少女性网友议论纷纷，“男人的离婚成本太低了。”“新婚姻法告诉我们，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己买套房才是最保险的！”
共同奋斗
“父母一直希望我找个家庭条件好的男朋友，结婚时由男方父母出钱买房、买车，这样我就不用当房奴吃苦受累，所以帮我安排的相亲对象都是富二代。”在南京市中华路一家企业上班的女孩小蓉告诉记者，“之前我觉得父母言之有理，但现在感觉不一样了。嫁个富二代，如果感情不好，离婚后自己也分不到多少家产，没准还逼得女人连提出离婚的勇气都没有。这样看来，我还不如找个情投意合的男人，只要他是个有才的潜力股，我们一起奋斗、买房，这样过着才踏实。”
对丈母娘来说——
如何加上女方名字这个很伤脑筋
“别以为嫁个有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”针对新的司法解释，有人出了这样的主意：“给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上双方共同署名。”
“针对婚姻法最新司法解释，全国丈母娘联合会称，之前该会发布的‘男方必须有房’的规定细则现已出台，其中之一为‘不管双方谁家出钱，房产证必须保证有女方名字出现’。”微博里，有网友这样调侃。
出新房装修钱 不如给女儿买车子
按南京目前的流行做法是：男方出房，女方出装修。但昨天，记者听到不只一个人说：出装修的钱，还不如给女儿买辆车子呢，这也是婚前财产啊！万一小夫妻日后有问题，装修又带不走，又不算房款，实在不划算。而记者了解到，持这种想法的“丈母娘”不在少数。
对公婆们来说——
养儿子也不“亏”了 不用“防”着儿媳了
在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：因为按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，比如买房买车等等。这种传统让许多城市父母不堪重负，“不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞不好就被儿媳“分”走了。
不过，这种观点在新的司法解释出台后可能有所变化。在南京某事业单位上班的顾女士告诉记者，“看到新的司法解释，我觉得自己不会‘吃亏’了，这下可以放心地给儿子买房了。”

⑻ 婚姻法的漏洞有哪些

呼吁法律制止婚姻存续期间，一方擅自把孩子带走离家，以孩子要挟对方的回行为！！答婚姻双方的利益应该是受法律保护的，一方擅自把孩子带走离家分居是对另一方的权力和义务的侵犯，给对方造成因失去孩子巨大痛苦和精神折磨。但这样的事几乎得不到法律的帮助，法律人士也只能建议起诉离婚，但离婚不是一件简单的事，涉及到很多问题，少则几个月，多则几年才能解决离婚问题，在这期间失去孩子一方精神折磨和打击谁来保护？根据婚姻法保护双方合法利益的原则，制定相关条款或者出台相关司法解释完全是必要的，这个婚姻法漏洞不堵住，就无法解脱那些失去孩子一方的精神折磨和痛苦，法律不制止这种行为，矛盾就很可能会升级到刑事案件！！本人通过网络查询发现大量的类似孩子被强行带走的问题长期得不到解决，因此呼吁法律人士重视起来，维护婚姻双方共同利益和权利，维护法律的尊严！

⑼ 婚姻法司法解释(三)内容好处及弊端 不要贴来的 望通俗易懂

最高人民法院关于婚姻法法的解释（三），其好处在于法院审理离婚案件时更有可操作性。有利于原配打击小三，婚前购房属于个人财产。弊端：保护了强势一方（不如有钱的一方），比如该解释第七条规定： 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。，也就是说，不论结婚多少年，即使（仅限举例）女方生儿育女，如果住房是婚后男方父母买的，离婚时，只算男方的个人财产，这极不公平。