婚姻法不合理条款

Ⅰ 王宝强的离婚案 折射出中国婚姻法哪些不合理的地方

中国婚姻法有不少不合理的地方，但王宝强的离婚案折射出的主要有婚姻内法第第十七容条关于夫妻关系存续期间共同财产的规定不尽合理。’
根据我国婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因此，可能存在别有居心的人，利用婚姻关系不劳而获。

Ⅱ 婚姻法规定了哪些禁止性条款和倡导性条款

（1）《民法典》第1042条规定有禁止性条款：
“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。
禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。
禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。
第一，禁止包办、买卖婚姻和其他人干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
此条款与婚姻自由原则相对应，包办婚姻、买卖婚姻都是违反婚姻自由的行为，随着封建思想的破除以及社会经济的发展，我国包办婚姻与买卖婚姻的问题基本上已经得到彻底改变，但借婚姻索取财物的问题则难以根除，尤其是在偏远山区和农村地区，以嫁女之口，向男方索要大量财物，甚至形成嫁女攀比之风，既败坏社会风气，也无益新婚夫妻幸福生活。
第二，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。
此条款与一夫一妻原则相对应，实行一夫一妻制，必然要禁止重婚。
所谓重婚，一是指已经有配偶还与他人另行登记结婚；
二是指已经有配偶还以夫妻身份与他人同居。
值得注意的是，不以夫妻名义共同居住生活的姘居关系，虽不被我国法律认定为重婚，但依旧为法律所禁止，以规制社会实践中包养情人等破坏婚姻家庭关系等行为，从而切实维护好一夫一妻原则。
第三，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
虐待与家庭暴力不完全相同，既指对家庭成员肉体上的打骂、折磨，也指对其精神上摧残。
家庭成员间的遗弃是指负有抚养、扶养、赡养义务的人不履行其抚养、扶养、赡养义务，使“幼有父母无所养，老有子女无所依”，家庭暴力、家庭成员间的虐待和遗弃均不符合我国法律规定，更违背我国社会道德与公德。
（2）《民法典》第1043条规定有倡导性条款：
“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；
家庭成员应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。” 婚姻家庭是社会关系间最紧密的细胞，婚姻家庭的和谐、有爱、和睦是实现和谐社会的最小分子和组成部分。
我国法律将夫妻间的互相忠实、尊重、关爱这一基本道德规范放入法律之中，一方面凸显了夫妻间关系构建的重要性，另一方面，也符合我国尊老爱幼、互相帮助的社会传统文化，以及当今时代渴望婚姻家庭关系平等、和睦、文明的社会追求。

Ⅲ 关于新婚姻法的第几条你们觉得那条不合理

1.明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。

意思：如果男方怀疑孩子不是自己的，找女方一起鉴定，如果女方不愿意配合，法院将认定孩子不是男方的。如果女方认为自己的孩子是男方的，找男方一起鉴定，男方不愿意配合的，法院将认定孩子是男方的。

2.明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。

意思：对方父母给买却没有写上你名字的，永远属于对方个人财产。（此外还要提醒各位，婚后八年财产共有的制度早已废止。结婚二十年后，你照样可能一无所有。）

3.首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。

意思：婚前对方首付买的房子，哪怕你实际参与还贷，但始终属于对方个人财产。离婚的话，有良心的会给你补偿，没良心的话就和你没关系了。此外，如果对方房子卖了，和你也基本没关系。

4.首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。

意思：对方的房子租金，银行利息，房子增值，都和你永远没关系（除非对方愿意）。除非你们一起经营公司，收入才是你们俩人的。

5.夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；

意思：女人不想生，男人管不着。

6.明确与有配偶者同居者，无权要求支付补偿。倘支付方支付后也不能反悔主张返还，但如果支付方的配偶出面追讨钱款，法院将会支持。

意思：当二奶有风险，因为原配出面追讨的话，男人给你的都会被拿回去。

说到婚姻，我在这里想追溯一下婚姻的本质。婚姻并不是男女生来就有的，它是双方为了更好地抚养后代而达成的契约；但从动物性来讲，人类男性本来就是倾向于轻微多偶的，而女性在拥有家庭的情况下猎取其他更好的基因供也占非常高的比例。换句话说，人类的单配制婚姻并不符合人类的本能。就好像说，素食大多数时候并不合人们的口味，人类只是为了健康才吃它们。而想要健康，想要加固一个家庭，需要双方加大投入，同时增加撤销婚姻的成本。

长期和高院接触的一位叫王芳的律师就总结过：“离婚率增长主要原因之一是离婚成本降低，包括时间成本、精力成本、社会舆论成本、个人名誉成本等，也包括程序过于简化。”

相对来说，无论是协议离婚还是诉讼离婚，中国都更为容易简单。比如，在爱情浪漫的法国，如果夫妻一方要求离婚，必须分居三年以上，除非对方有严重过错。一般婚后六个月内不得离婚，如果六个月后共同申请离婚，还要3个月的考虑期。

在德国，根本不承认协议离婚，即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意，且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚。如果是一方申请诉讼离婚，则要求分居三年以上。瑞士也与德国一样。

在英国要求双方若协议离婚，则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期，才能再次申请离婚，而对于诉讼离婚，则要求先分居两年，若被告同意离婚才同意判决离婚，若被告不同意离婚，则要求起诉前连续分居五年。

而中国申请协议离婚是“立等可取”，结婚后当日离婚也无限制，闪婚短婚很常见。另外，即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年。

此外，在很多国家，离婚之后的女性可以获得赡养费直至再婚，由于国外信用制度的完善，女方索要孩子的抚养费也是非常容易的。

拿我们的邻国举例吧：在日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。而根据近年新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。

相比之下，中国可能是世界上离婚异常自由，异常低成本的国家了。当离婚的成本降低，离婚率当然会更高。离婚成本降低，意味着男性只需要付出更小的义务就可以离婚，女性得到的权益也就相应地减少了。

千古以来，维护和保证女性的权益，意味着家庭的稳定和和谐。试想，由于两性繁殖方式的不同，一夜风流意味着女人可以拥有一个孩子，而男人却未必能因此拥有一个孩子。但由于人类幼儿是很难抚养成人的（在我们的大多数演化期内），因此，女人很难独立抚养一个孩子，需要男人和她一起协作；而不参与亲职投资的男人，往往也很难拥有自己的健康的不会夭折的后代。所以对于男性而言，他们也需要婚姻来获得确定的后代，但同时他们对非婚的性更急切，因为性意味着彩票，如果他中了彩票，那就是天大的好运气。而女人更渴望婚姻，婚姻意味着有男人愿意承担她和她的后代。

因此，性是女人给男人的礼物，而婚姻则是男人给女人的礼物；从维多利亚时期开始，那些父权家庭们便是如此，父亲将女儿和她的贞洁送到新郎手上，以此换取新郎的聘礼和对他女儿的承诺。放到动物世界，山雀求偶之前要衔来嫩枝，企鹅求偶之前要运来石头，都是在当前情况下最为稀缺和罕有的事物。

但《新解释》实际上是掏空了男人给女人的这件“礼物”的内核，让婚姻变成了一个可有可无，缺乏保障，没有安全感也不意味着必然承诺的物事。换句话说，男人送出的礼物实际上只是一个盒子，里面没有任何实质性内容。打个比方说，你一直以为自己是50%股权的合伙人，现在《新解释》突然告诉你，其实你只是有50%期权的打工仔，而且随时可能下岗。可想而知，男人会更愿意结婚，因为结婚/离婚对他而言并无损失；而对于原本处于弱势的女性而言，她们对婚姻会更加保持观望态度，会更愿意不婚和不生育，因为婚姻并不意味着任何保障。

而且这是在打着男女平等的旗号下进行的。男女生理特征和择偶策略有着根本区别，我们不能忽视这一点。字面意义上的男女平等，其实意味着更大的不公平。有个根本的问题是：人类社会到底应该是男女平等，还是应该男强女弱各自做好各自的角色？我是倾向于后者的。女性生殖价值随生育、年龄增长、婚史而下降，而男人却基本不受影响，这意味着在婚姻中，婚姻法应该向女方倾斜。现在貌似男女平等的司法解释，实际对女方不利。有个老比方，一起酿酒，男的出水，女的出米；酿好了，酒应该一人分一半吧？现在《新解释》告诉女人：男人应该拿回自己的水，女人应该拿回自己的米，这样才是平等和公平的。这不是瞎扯吗？

少数人会硬拗说：那女人你也可以出水，让男人出米啊？不是男女平等吗？女人也可以去工作啊？也可以自己赚钱买房子啊！但我想请这类人想一想：女人还得生孩子奶孩子对不对？生的孩子也有男人的一半对不对？怀孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差对不对？你要是老板，你愿意雇个随叫随到的男人还是随时可能怀孕歇菜的女人？你愿意给谁开更高的工资？在男女生理所限无法实现权利平等的基础上，强求男女义务平等，其实就是彻底不平等。所以我要引用一句弗洛姆的话：男女平等的历程上取得的一些正面性成果，不应该成为我们认识事物本质的迷障。

但反过来说，世事有所损益，男女之间的博弈需要动态平衡，男人看似得到的，必然将在其他地方失去。部分男人得到的，必然有另一部分男人失去，就好比说，企业开工资少福利少活路重，大家自然不会想好好干，光想着挖公司墙角。而那种积极为弱势群体考虑，充分保障对方的企业，才能赢得最大的尊重和利益。婚姻也一样。一部婚姻法，影响深远，但却一改再改。失范性增大，必然导致社会的相对不稳定。把社会的主要矛盾转嫁到小家庭身上，必然导致婚姻的不稳定。

我能够理解，年长的父母为儿子买了婚房，却被儿媳闪婚夺走那种苦楚。但是这种头痛医头脚痛医脚的方针，势必解决不了根本问题。对于女孩而言，同样是和有房男人结婚，原本的所有权变成居住权，必然导致女孩们更愿意和买不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。这好比说二线品牌在质量不变的前提下突然提价，用不起的自然就用三线品牌去了，用得起的索性用一线品牌去了。中间的男人的老婆跑了，他们怎么办？要么靠双方约定承诺（增加公证工作量），要么只能找更差的女人。从长远来看，根本问题是房价问题，房价不解决，改婚姻法有弊无利。

总而言之，我不看好这次的婚姻法司法解释，真的，很遗憾。这次的新解释抽空了婚姻的内容物，减低了离婚的成本，使得两性地位发生了马太效应，强的更强，弱的愈弱。同时也使得同性竞争发生了马太效应，强的更强，弱的愈弱。对大多数女性权益的维护力度降低，因此女性会更倾向于寻找新的保障，这不利于婚姻稳定。同时，这是相当于鼓励雌性参与雄性竞争，最后导致男性化的女人充斥整个社会，人口素质下降，人口减少（计生委该偷笑了）。从社会角度来说，这会导致整个社会向连续性一夫多妻制倾斜，变相刺激女性抓现钱。使得两性始终处于竞争和相互提防的对立面，不利于家庭和谐。

Ⅳ 离婚协议书已签，已生效，现在觉得有些条款不合理，可以起诉吗

需要视具体情况而定，离婚协议签订后，如果没有依据该离婚协议办理离婚登记，是可以去法院起诉离婚的。离婚协议生效的要件就是依据该离婚协议办理了离婚登记，在没有办理离婚登记的情况下，该离婚协议不生效，任何一方可以否认该协议的效力，然后直接去法院起诉离婚。如果依据该离婚协议办理了离婚登记，当事人不能去法院起诉离婚，但是可以就财产分割、子女抚养问题去法院诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》
婚姻登记条例
第十一条办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
(一)本人的户口簿、身份证
(二)本人的结婚证
(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。
办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第(二)项、第(三)项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。
离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条
《婚姻登记工作规范全文2020版》第五十四条。法律分析：离婚协议书应当包括：双方自愿离婚的意思表示、子女抚养权的归属、财产分割、债务处理、其他需要在协议中明确的事项。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚”
离婚协议书（Divorce Agreement）是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协议。
离婚协议书必须为书面形式，由夫妻双方当事人签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，才具有法定效力。这是办理离婚手续所要求的内容之一。根据最新婚姻登记条例规定，办理离婚手续时必须出具双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。

Ⅳ 婚姻法财产分割不合理怎么办

法律分析：可以向司法机关申请重新分割财产。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的。人民法院是会受理的。但是，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫、隐藏财产等情形的，人民法院将驳回当事人的诉讼请求。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

Ⅵ 中国婚姻法不合理的法律条文

不能说他公平或是不公平，但起码他在中国现在这个各种社会保障制度不是很完回善的国度，答实行这样的财产分割会导致弱方以后的生活质量问题。而且，对于婚前经济能力比较强的一方不会在乎婚姻的存在。本来现在的高离婚率就是因为人们对婚姻的认识比较浅薄，现在这个法律出来，一定程度上促成了人们对婚姻的不完全认知，特别是现在的80、90后。
其实婚姻他本身是需要法律保护的，而现在侧重于财产的保护这块，更容易让人们的想法偏向于婚姻经济的保护。
而从社会的背景来看，主要还是因为高房价的压力，也许从这个侧面可以缓解多数为房而嫁的女生改变婚恋观。但同时，也让我怀疑，政府到底是在保护个人财产，还是在注明房产的个人所有，从而引导人们不要因为房价高而给社会施加压力，从而来缓解房价的低迷现象。

Ⅶ 关于婚姻法不合理的地方

恩，确实多有不合理的地方。
这个法律制定的前提是，社会上广泛存在男尊女卑版的现象。
但是目前看~权~在受教育良好的人群中，貌似要反过来了。而且法律本来操作起来就有困难。
呵呵，昨天我同事说他老婆生了，生了个儿子，让他大失所望。我老婆生的是女儿，于是我洋洋得意的跟他说：顺其自然吧。

Ⅷ 折射出中国婚姻法哪些不合理的地方

中国婚姻法有不少不合理的地方，离婚案折射出的主要有婚姻法第第十七条关内于夫妻关系存续期间容共同财产的规定不尽合理。’
根据我国婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因此，可能存在别有居心的人，利用婚姻关系不劳而获。