婚姻法婚内aa制

㈠ 夫妻之间AA制协议有法律效力吗

这属于民事问题，只要你们夫妻双方自愿协商一致即可，即对你们双方均有效力。

㈡ 实行AA制的夫妻可以在婚内要求对方偿还债务吗

法律分析：夫妻财产的AA制在我国婚姻法中，叫做“约定财产制”，是指夫妻通过协商就婚前财产和婚后所得财产的归属、处分和婚姻的对外财产责任以及婚姻终止时的财产清算与分割达成协议，并排斥法定夫妻财产制适用的夫妻财产制。这一约定使得双方在财产关系上不存在共同财产，两个人是两个独立的民事主体，因此实行AA制的夫妻可以在婚内要求对方偿还债务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬；

(二)生产、经营、投资的收益；

(三)知识产权的收益；

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

㈢ aa制夫妻离婚双方存款怎么算

夫妻“AA制”正开始在不少家庭中流行开来，但是一旦离婚，该如何处理家庭财产的分割呢。近日，在一起离婚案中，法院判定夫妻“AA制”的约定有效，两人的财产分割也就应当“AA”苏女士和王先生2年经介绍相识，于次年3月登记结婚，也许是再婚的缘故，双方都不太愿意一方掌管经济“大权”。家庭开支大多是相互分摊，个人开销也基本上是各花各的。婚后，两人签订了“协议书”和“财产公证书”各1份，约定“夫妻双方原则上实行‘AA’制。各自收益归个人所有，个人的物品归个人使用。用于共同生活中的物品共同支出，双方各半承担??”，“夫妇无共同债权债务。各自发生的债权债务分别由各自承担，??自签字之日起双方无其他经济纠葛”。
从22年夏天开始，夫妻关系恶化，继而发生吵打，去年年底，苏女士诉至六合法院要求离婚。在离婚后的财产分割问题上，原告苏女士认为，双方自愿签订“协议书”和“财产公证书”。对家庭日常生活的经济模式和婚前婚后的财产约定是合法有效的，所以，现在双方离婚已无经济纠葛。
被告王先生则辩称说，“协议书”和“财产公证书”是他在胁迫的情况下所签。且此约定并非对现在离婚时财产分割的约定，故请求重新认定并分割夫妻共同财产。同时提出原告在银行的存款、证券公司的股票以及集资款共计1多万元，也应作为夫妻共同财产平均分割。法院经审理后认为，根据我国婚姻法规定。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有，原、被告签订了“协议书”和“财产公证书”，该约定内容是明确的，是对各自的收益、家庭支出、债权债务的承担以及房屋的产权归属等所作的约定，所以，该约定合法有效，一旦夫妻离婚，双方在财产分割中均应按此约定履行，被告称该约定不是其真实意思，是在被胁迫的情况下所签，但未提供相应证据予以证明。因此，被告主张上述约定无效的理由不能成立，故判决按照“协议书”和“财产公证书”中约定的方式分割财产。

㈣ 婚姻中的AA制是否直接影响两个人的感情

我认为在婚姻中的AA制会直接影响两个人的感情的，在中国我认为百分之九十九的夫妻都不是AA制的，而且他们也是不同意AA制的。我国的婚姻法中规定：夫妻双方存续期间，其所有财产属夫妻共同所有。再依据我国的传统、风俗等等各方面也是不允许AA制的。

在婚前的谈恋爱的阶段，我认为AA制是合理的，因为你们两个人并不一定能走进婚姻的殿堂。因为在婚姻中AA制显得感情并不是那么好，而是给别人有一种你们夫妻间有一种隔阂存在。夫妻双方应该坦诚相待而不是实行AA制，因为AA制的话会经常因为分配不均而争吵（比如有一些东西不容易分，就容易产生矛盾。）。然后也会因为赡养父母、养育子女而分配不均，难免少不了意见不统一的时候。我认为夫妻双方还是应该统一目标，同心协力把一个家庭搞好才是正确的道路。

实行AA制容易伤害彼此之间的感情，因为AA制显得不是一个家庭。我们所拥有的常识告诉我们一家人不分你我，AA制会让夫妻双方的感情变得有距离感。

㈤ 夫妻财产AA制，口头约定有效吗

婚姻法明确规定夫妻财产约定应当采用书面形式，那么是否可以就此得出口头财产约定无效的结论呢？笔者所给出的回答是否定的。具体理由，且看如下分析。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。单纯从字面去理解这个条款，似乎确实可以得出口头约定无效的结论。事实果真如此吗？对问题的必要说明探讨这个问题之前，有必要对该问题做出必要的说明。本文所指的情形包括两种：其一是夫妻在婚姻关系存续期间曾存在口头约定，在离婚时一方予以否认的；其二是夫妻在婚姻关系存续期间曾存在口头约定，而且在离婚之时双方均承认口头约定的事实，只是其中一方以该约定不具有《婚姻法》所规定的书面形式为由主张无效。前一种情形实际上除了法律理解及适用的问题外，还包含一层证据的问题，而证据的角度不是本文所关注的，为更突出问题的针对性，本文将该种情形假定为其中一方完全可以解决证据问题。后一种情形则纯粹是法律理解及适用的问题。这样就把两种情形统一到同一个角度和层次上来了。对婚姻法第十九条法律效力的分析与口头财产约定是否有效这个问题息息相关的一个核心问题就是如何看待婚姻法第十九条的法律效力。谈及此问题，便涉及一个更为专业性的话题了。学理上，根据法律效力的不同，可以将法律条款划分为任意性条款和强制性条款。而强制性条款具体又可进一步分为效力性条款和管理性条款。所谓效力性条款，指的是法律或行政法规明确规定违反这些禁止性规定的民事法律行为是无效的，或者是虽然法律或行政法规没有明确无效，但违反这些禁止性规定的民事行为将损害国家和社会公共利益。所谓管理性条款，是指是法律或行政法规没有明确规定违反这些禁止性规定的民事法律行为是无效的，而且违反这些禁止性规定的民事行为不会损害国家和社会公共利益，只是会影响当事人的利益。《婚姻法》明确规定，（财产）约定应当采用书面形式。

㈥ 在结婚后，夫妻之间继续保持AA制好吗

在中国我相信有99%的不同意夫妻AA制，即使偶尔有一对夫妇赞成AA制，那也是各自心怀鬼胎。根据我国婚姻法规定：夫妻关系存续期间，其所有财产属夫妻共有。根据法律.国情.社会.风土人情等等各方面来衡量，最终结果是我国绝对不能容忍AA制。

AA制其实是一些朋友或者一些非亲密关系的人所用的方式，夫妻之间已经是升级到亲人和共同生活阶段，如果此时还把生活用AA制来体现，对夫妻的感情非常不好，不利情感维系。

㈦ 夫妻间长期AA制会导致离婚吗

而且这种财务方式导致效率低下，人为增加了交易成本，并且核算相当困难。科斯的成名之作就是交易成本。就是建立一个组织的目的就是为了降低交易成本，在内部不要实行市场化，而是行政化。AA制就是在家庭内部作交易，这就违背了经济规律。

㈧ 夫妻约定婚后财产AA制，离婚后如何分割财产

夫妻婚后财产约定AA制的情况下，就不存在夫妻共同财产了，离婚时不需要分割财产。
【法律依据】
根据《婚姻法》第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。