婚姻法保护谁
Ⅰ 新婚姻法到底保护了谁，
保护社会的安定团结，和家庭生活的合谐
Ⅱ 为什么说新婚姻法是保护财产，而不是保护婚姻
为什么说新婚姻法是保护财产而不是保护婚姻呢？其实我认为呢，这个问题主要还是针对为什么会出现离婚呢？因为如果你在结婚你要考虑的问题不是离婚，而是怎么样好好过日子。但是如果你们二人的感情已经不好，面临了离婚，那么这个时候其实对于婚姻没有人再想维持下去，需要维持婚姻的唯一办法就是维持二人的感情，但是没有什么法律是可以维护二人的感情不变淡的。
Ⅲ 新婚姻法到底保护了谁的利益
新婚姻来法只是给离婚增加了方便自，没有约束男人想离婚就可以离婚，反正他也不会损失什么，只会加大离婚率。40岁的男人照样可以找个20岁的女孩子跟着他，40岁的女人能找个20岁的男孩子陪着她吗？女性的本能是什么,是生育的主体，女性因生育和抚养孩子，会丧失升迁甚至工作机会。新解释没有顾及男女分工不同，缺少对女性的保护，也没有考虑到家庭主妇的利益。男人会说我赚钱养家压力很大的，你怀孕的时候我瞻前顾后的照顾你，这些你不应该算进去，我们也平等了，试问，有些怀孕的人不是也在工作吗？可能休息的也就是那一两个月，以后还要教育孩子，做家务，工作赚钱，那男人在做些什么呢！男女平等吗?可以平等吗？你们只是知道回家吃饭，休息，看电视。还时不时的发牢骚，说这样不好那样不好，试问你们有把这些算了酬劳吗？为什么遇见这样的问题时你不说平等了，不说要平均分配了。
Ⅳ 新婚姻法主要保护谁的权益
其实站在一个中立的角度，就算不学法，也能基本看明白，新婚姻法司法解释是鼓励财产的版AA制，权有人感觉是鼓励离婚，然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非，但是有几点需要考虑：
一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到，司法解释说的是对离婚财产的处理，而不是对婚姻内财产的处理，它说的是如果你们感情AA制了，财产才AA制，感情没有AA制，财产自然也不会AA制。不管是结婚还是离婚，感情才是婚姻的基础，财产不能作为主要考虑，这也是新司法解释想要引导的。
二、另一方面，说到女性权益维护？我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，离婚可以无顾忌。如果男人找了小三要离婚，他自然是过错方，无过错的女方虽然不一定有房子，但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济，不一定非得靠分财产。
Ⅳ 婚姻法中女性应受到什么保护
不受家庭暴力的侵害，保护没有能力的妇女的生活来源的权益，保护女人的性自由，保护妇女离婚的财产权等
Ⅵ 新婚姻法到底保护了谁
新婚姻法保护的是公民的婚前个人财产不受侵犯 并不是特定保护了谁 这就说明想获得美好的生活就要靠自己去创造 彻底粉碎了不劳而获的念头
Ⅶ 新婚姻法到底保护的谁的权益女性权益谁来保护
其实站在一个中立的角度，就算不学法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解释是鼓励财答产的AA制，有人感觉是鼓励离婚，然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非，但是有几点需要考虑：
一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到，司法解释说的是对离婚财产的处理，而不是对婚姻内财产的处理，它说的是如果你们感情AA制了，财产才AA制，感情没有AA制，财产自然也不会AA制。不管是结婚还是离婚，感情才是婚姻的基础，财产不能作为主要考虑，这也是新司法解释想要引导的。
二、另一方面，说到女性权益维护？我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，离婚可以无顾忌。如果男人找了小三要离婚，他自然是过错方，无过错的女方虽然不一定有房子，但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济，不一定非得靠分财产。
三、最后一方面，女性要树立独立思想，不能需要的时候说男女平等，不需要的时候又变成了弱势群体？现在结婚买房的女性也大有人在，AA制也确保了女性这方面的权益不受侵犯。
Ⅷ 新的婚姻法在保护男人吗
本来不就应该指望自己嘛？
有指望别人的想法从一开始就是错的
传统太强调家庭性了，本来就该强调每个人的个体性啊...
教育女孩子干得好不如嫁得好？这初衷本来就是错的吧
婚姻法解释三只是在保护财产权利罢了，那如果你辛苦一辈子，挣下的房子，被你子女的配偶无端分去一半，你就觉得理所应当了吗？
您所提到的所谓对女方的保护不力，是现实存在的，但是真和新的婚姻法解释没有关系
究其原因的话，是因为我国的婚姻自由过于被提倡，但是享受自由是要付出代价的，而这种自由的负面效应就是您所说的那种
要是对婚姻制度做一个分析，那么可以看出来
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方对家庭的投入很多，既稳固了家庭又从侧面帮助了丈夫更好地工作；而后半段，是女方享受男方打拼事业的成果；
如果都能白头偕老，那么大家的付出取得比例是相当的，就和谐了...
但是由于现实中，男方在取得经济地位后，往往开始要享受“婚姻自由”，选择机会主义的退出之前的婚姻；这就把女方置于一种相当不利的境地，不仅自己的付出没有回报，而且自己以后的日子也没有办法很好的过
所以，对往家庭里付出多的女性予以补偿是理所应当的，无论从什么角度来说都是这样；而且补偿应该是充分的，不仅考虑之前，也要考虑离婚后女方的生活
我国其实是在这一方面做得很不够，和婚前财产的认定啊分配啊什么的没有一丁点关系
毕竟保护财产权是人权的基本内容，保护财产权是任何法律的应有之义
Ⅸ 《婚姻法》是怎么保护妇女合法权益的
1．在离婚程序方面，《婚姻法》明确规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或回中止答妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。这种在一定期间内对男方离婚诉权的限制，是对妇女、儿童身心健康的特殊保护。从这个立法意图出发，女方自己提出离婚或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。2．在离婚财产分割方面，《婚姻法》第39条第1款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”这是由于女方的经济条件一般不如男方，这一原则有利于保障女方离婚后的生活。3．离婚时，如果一方的生活确有困难，另一方应给予适当的经济帮助。从实际执行的情况来看，接受经济帮助的以女方居多。