合同法中的抵销案例题

㈠ 合同法 案例求解……

1、属于好意提醒。甲没有支付相应对价，未构成合同关系，乙不用赔偿。
2、乙的回复不是承诺，而是新的要约。因为对合同的主要内容（价格）作了修改。
3、甲厂因货物质量不合格，将这批原料退回乙公司，乙公司签收，未提出异议，说明乙公司对退货行为予以认可，则乙公司理当付款。双方债权债务均已到期，且属同一性质，其中一方可主张抵消，故甲的主张成立。
4、因先抵押的债权未登记，不能对抗后已登记的债权。登记的抵押优先受偿。

㈡ 合同法案例分析，求答案

案例一、显然是甲方违约，因为甲方的合同要素完整，并加盖的盖章，这样就形成主动邀约，而乙方在甲方约定的时间内签署了合同，并按照甲方合同的要求履行了合同，而甲方说其合同不是要约，显然不成立，即该合同在议付签署后成立。因此，甲方应该按照违约处分。

案例二、农场可以不付赔偿责任——因为，农场虽然发出邀约，但该邀约并不完善，即供货的数量没有确定。虽然晚到的农民在规定的时间内赶来，但是，因为数量有限，因此，晚来的农民能够卖到长毛兔。这个责任农场可以不负。

案例三、甲方应负赔偿责任——因为，甲方与乙方已经达成协议，且乙方在给定的时间内筹备款项，而甲方在没有事先通知乙方解除协议的情况下，与丙方完成交易，致使乙方蒙受损失，这明显是甲方违约。因此，甲方应对乙方负赔偿责任。

㈢ 合同中关于抵销的

《合同法》已失效，我国现行《民法典》关于抵销的规定：当事人互负到期债务，且债务的标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致可以抵销；债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照当事人另有约定、法律另有规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
【法律依据】
《民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百六十九条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

㈣ 合同法案例分析题及答案

法理分析
违约责任是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应当承担的法律责任。我国的合同法律制度规定了当事人承担违约责任主要包括承担继续履行合同、采取补救措施和赔偿损失等内容，这三种违约责任形式可根据不同的情况具体适用，既可以单独适用，也可以适用两个或全部责任形式。
（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。
（2）若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。
重点把握哪些行为属于违约责任；一旦对方有违约责任的形式；违约责任规则、原则的阐述；
原题链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

㈤ 合同法案例分析

个人认为：
1。姜某不予将那电费的行为不是在行驶同时履行抗辩权。 所谓同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有权拒绝自己给付的权利。它的构成要件是：1、须双方因同一合同互负对价债务； 2、须行使抗辩权曲当事人没有先给付义务； 3、须双方债务已届请偿期； 4、须对方当事人未为给付或提出给付。 所以，从构成要件来姜某就不符合第一个要件，因为这两个义务不是同个合同中的对待给付义务，不能成立同时履行抗辩权。
2。A公司无权因为姜某拖欠电费而将其断电。理由是：A公司欠姜某500元，而其所欠的的电费是310.28元。姜某以此提出的拒绝履行电费的给付可以理解为债的抵销的意思表示，并且该意思表示已经通知给了对方，可以成立债的抵销。债自抵销之时就已经在相应范围内消灭，，即姜某已经不欠A公司电费而A公司却还欠姜某500-310.28=189.72元的租赁费用。故A公司无权以此为由而将其断电。
3。A公司不能将柜台再出租给别人。理由是：姜某的停止营业系A公司拒绝为其供电，更何况停止营业不能成为A公司认为其自动退出的理由。A公司的做法系违约行为，应当承担违约责任

㈥ 法学 案例分析题

1 1）合伙企业要求承担连带责任，不得约定：企业债务以其出资额承担有限责任
2）丁对其存续期间的债务承担连带责任。戊对其加入前的债务也要承担！！甲乙丙连带
3）合同确认无效。若B在甲丁通知前已经实施该合同，又不知他们内部约定，则合同对已实施部门有效，B是善意第三人
2
《合同法》条文：第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百条 当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。由此可以看出，抵销，是指双方互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销两种。法定抵销由法律规定其构成要件，当要件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销的效力。依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的权利，称为抵销权，属于形成权。合意抵销是指按照当事人双方的合意所为的抵销。它重视当事人的意思自由，可不受法律规定的构成要件的限制。当事人订立的这种合同叫做抵销合同，其成立应依民法关于意思表示的一般规定。抵销合同的效力是消灭当事人之间同等数额之内的合同关系。不能抵销的情况：主动债权（即行使抵销权一方的债权）超过诉讼时效的，其债权人不得主张抵销。但被动债权（即行使抵消权一方的对方的债权）超过诉讼时效的，可适用抵销。
我的总结：
1,互负债务，互享债权，都要求合法。 2，债务种类相同 3，债务到期 4，非不得抵消之债
后一个问题有歧义啊……我看不太懂啊……最后赵某以3000做股入饭店吗？那是不可以的！先不说合伙人同意否，单张用入股资金还债就是不合法的！两种债是不同性质的，不可以抵消。赵欠的是合伙企业债务，而张是个人债务。
希望回答正确合伙

㈦ 合同法案例分析题

张如果是给付合理的对价，因认定张是善意取得，买卖合同有效；陈的损失可向王主张

㈧ 急！案例分析（合同法）

1.因为权利义务均已经那个履行完毕而终止
2.因为免除而终止。因为乙方的意思表示已经做出、到达甲方后，甲方没有表示反对，即视为免除生效；
3.不能。因为法律规定的抵消必须要双方当事人同意或者可以抵消的债务属于同一种性质，而医药费用具有人身属性的侵权之债，2000元的债务是合同性质的合同之债，所以不能抵消。

㈨ 《合同法》案例分析

案例一
1、甲公司和乙工厂之间的合同没有成立。双方采用合同书的形式订立合同，按照合同法的规定，当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。而甲公司并未在合同上盖章，因此合同尚未成立。
2、甲公司承担的是缔约过失责任。由于甲公司的行为违反了诚实信用原则，导致合同未能订立，造成了另一方当事人的损害，因此应当承担缔约过失责任。
3、乙工厂可以要求甲公司赔偿1000万元的损失。甲公司提出，乙工厂须先征用土地培训工人后甲公司方能在合同上盖章，因此乙工厂出资1000万征用土地培训工人所花费的费用就属于订立合同的费用，属于因相信合同有效成立而遭受的损失，属于缔约过失责任的赔偿范围，有权要求甲公司赔偿。
案例二
1、商店与张某的合同属于可撤销的合同。合同法规定，在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求撤销。商店将相机以明显低于市场价的价格卖给了张某，已经构成了显失公平，属于可撤销的合同。
2、商店的诉讼请求可以成立。合同法规定，对于可撤销的合同，当事人一方可以向法院请求变更或者撤销。因此商店可以提出请求，如果是撤销合同的话，双方就应该返还原物和价款，也就是退货；如果是变更的话，就是按照正常价格购买，要补足应付的价款。

㈩ 合同法案例 求解

1、甲不能要求乙赔偿损失。因为甲提醒乙下车是一种非法律事实行为，即好意施惠行为，这种“承诺”对甲没有法律上的约束力。
2、甲向乙发传真属于一种买卖合同中的要约行为，此时只要乙同意，就属于法律上的承诺，乙承诺时该10台空调的买卖合同成立。但是乙对价格有异议，根据合同法第20条第四项的规定，属于对要约的内容作出了实质性变更，甲的要约失效了。虽然甲的要求失效，但乙回复甲的传真的行为属于一个新的要约，此时如果甲同意，可以构成对要约的承诺，合同成立。
3、甲乙之间25000标的额的买卖合同因质量问题解除，根据合同法第97条的规定，解除后甲乙双方恢复原状，乙公司应将货款全部退还甲公司。合同法第九十九条规定的行使抵销权的条件是“双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”此题中，双方互负到期债务，可以抵销。
4、根据物权法规定，不动产抵押权自登记时生效。因此30万元的抵押权没有生效，50万元的抵押权生效，因此30万元的债权其实是一般债权。公司到期不能还款，因抵押权可以优先受偿，房产拍卖所得应先偿还50万元的贷款，不足部分转成一般债权。如果足以偿还50万元的贷款，剩余的部分用来偿还30万元贷款。
登记的抵押权按时间的先后顺利受偿，此案中如两抵押权都登记了，房产拍卖所得先偿还30万元贷款，剩余部分偿还50万元贷款，不足部分转为一般债权，不具有优先受偿性。
这四道题中，第3题我不太确定，只是我的一家之言，如果回答错误，希望不要误导你。
希望我的回答能帮到你，记得给分。谢谢。
有问题，你可以继续提问。