经济法中定金

㈠ （经济法）分析定金、订金和预付款在合同中的不同法律意义

给付定金相当于签订了从合同，主合同违约时候适用定金法则。
订金和预付款是一个意思，违约时候是可以要回来的。没有合同效力，不是从合同。

㈡ 经济法，定金与违约金。习题···

1、定金应为2600万，剩余的1300只能算预付订金。
2、不能同时适用违约金和定金。如版果适用违约金的话只权有520万元。适用定金的话2600万元。
3、可能有两种结果：
适用违约金：本案中可得利益损失650万元，违约金520万元，共赔偿1170万元。并返还定金3900万元。一共返还5070万元。
或者适用定金双倍返还：定金2600万元，并返还原定金3900万元，一共返还6500万元。（合同法114条）

㈢ 经济法中 定金和预付款在合同中的不同法律意义 求解答

一、定金的主要作用是担保合同的履行，是合同担保方式，而预付款内的主要作用是为接受预付款容的一方解决资金上的困难，使之更有条件按合同规定适当履行，属于履行的一部分；
二、交付定金的协议是从合同，而交付预付款的协议只是合同内容的一部分；三、定金除了担保作用外，还具有证明合同的作用，当事人对合同是否成立产生争议时，法院或仲裁机构查明是否有定金交付即可判断合同是否成立；而预付款不具有合同成立的证明力；
四、定金只有在交付后才能成立，而交付预付款的协议只要双方意思表示一致即可成立；
五、定金一般为一次性交付，而预付款可分期支付。

㈣ 经济法案例求答案

1.合同成立，但不生效。双方当事人一旦达成合意，合同即成立。合同内容违法（买内卖走私品是法律禁止的）容，所以无效。

2.家电商场无须支付货款，外贸公司双倍返还定金。因为外贸公司有过错，所以适用定金罚则。

3.家电商场无须支付货款，外贸公司返还定金。 双方都有过错，所以不适用定金罚则，只是退还即可。

另外这批彩电肯定要被国家没收的。

㈤ 一个经济法的案例，帮忙看看吧。甲、乙双方约定购买钢材100吨，乙方于8月10日先付50%的价款作为定金

（1）乙方要求甲抄方提供袭担保并且中止付款，不是违约行为，因为乙方是按照合同法的规定行使不安抗辩权。
（2）在要求甲方提供担保和中止履行后，乙方有继续履行合同义务和可以解除合同的权利
（3）在后来甲方违约情况下，乙方应按合同的约定要求甲方承担违约责任（须交付10%违约金）
(4)在得知合同标的物质量不合格后，乙方有要求甲方赔赏损失或交付10%违约金权利。

㈥ 经济法，因甲方原因，使合同不能正常履行，定金双倍返还，如果合同中没有注明的话，是否依然按照此方法执

只要是约定的定金，不管对此有没有再进行解释，收定金一方不履行时，都可以要求收定金一方双倍返还，付定金一方违约，不得要求返还定金。当然这是原则性规定，具体操作根据实际情况判定。

㈦ 有关于经济法定金的问题 请高手支招！！！！！！！！！！！！！！！！

我觉得选A。根据担保法第九十条，定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之内日起生效。
但是有定金容条款的合同不等于定金合同，有定金条款的合同中同样可以有违约条款。只能说有定金条款的合同中，定金条款的部分自实际交付之日起生效，而其它部分则不一定。
这是我的理解。

㈧ 经济法案例问答题3

（1），来张三、李四在4月1日签源订的钢材买卖合同有效，4月3日李四明确表示不履行合同，构成合同违约。李四应当承担违约责任，向张三支付违约金。但合同既约定了定金又约定了违约金，适用其一即可。本案中，如果我作为李四代理人，我会以“违约金过高，违反公平原则”为由请求法院减少违约金。一般认为不超过百分之二十为宜（4万元）
（2），李四交付定金后，4月10日明示对方不再继续履行，构成违约。张三可以主张李四违约从而拒绝退还6元金定金。
（3），李四按约交付定金，享有“顺序履行抗辩权”，有权依照合同约定请求张三如约交付货物，如张三不履行则构成违约，李四有权请求张三承担违约损害赔偿责任。赔偿包括返还二倍定金（12万元）或者返还定金并支付违约金(5+6=11万元），再承担李四的损失9万元。

㈨ 经济法： 甲公司与乙公司依法订立一份总货款为20万元的买卖合同。

其实这是一个有争议的问题，涉及到定金与损害赔偿是否能同时适用的问题。而且这题这样出不严谨。应为乙公司最多应依法向甲公司偿会总额多少钱。因为如果没有此限制，其实很多偿付都是合法的。2.1万（违约金加定金，甲公司不要求增加）、1万（定金条款、认为不能再要求赔偿损失）。
根据合同法114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，违约金其实就是用来补偿损失的，不能要求既赔偿违约金又要求赔偿损失，因此B是肯定不正确的。真正有争议的是C和D。选C适用的是违约金条款，因为1.6万不够补偿损失，甲公司可要求增加到2万。由于不能再适用定金条款，甲公司不能再要求双倍返还定金，但可基于不当得利要求返还5000本金。加起来就是2.5万。
如适用定金条款，先是双倍返还定金，1万元。下面就涉及一个法学上我争议问题。定金与赔偿损失并存时如何适用，法律没有明确规定，因而，在司法实践中在存在两种不同的意见。一种意见认为，定金具有惩罚性质，与损失是否有无无关，且定金和赔偿损失的性质、作用及适用法定条件不同，法律并没有明确禁止，因而是独立于损害赔偿的，在适用定金罚则后，对于损失可单独提出，两种方式可以并用，但总值不得高于全部货款总值；第二种意见认为，根据损益相抵原则，定金和赔偿损失不能并用，两者只能选择其一，因为定金本身起到预防和补偿损失的作用。如果用第一种意见，乙公司应赔偿1万加2万即3万元，如果同意第二种意见，则只应赔偿一万元。
此类题目曾在司法考试中出现过，正因为存在争议，近年的司法考试都不再有此类题目。

㈩ 经济法当赔偿损失和违约金定金同时存在时如何处理

赔偿损失 可以和 违约金 或者定金 两者其一 并存。
赔偿损失----性质是：弥补
违约金----性质是：惩罚
定金---性质是：惩罚
同种性质不能并存，不是同种可以并存