婚姻法不保障

A. 为什么说新婚姻法是保护财产，而不是保护婚姻

为什么说新婚姻法是保护财产而不是保护婚姻呢？其实我认为呢，这个问题主要还是针对为什么会出现离婚呢？因为如果你在结婚你要考虑的问题不是离婚，而是怎么样好好过日子。但是如果你们二人的感情已经不好，面临了离婚，那么这个时候其实对于婚姻没有人再想维持下去，需要维持婚姻的唯一办法就是维持二人的感情，但是没有什么法律是可以维护二人的感情不变淡的。

B. 2018新婚姻法对房产如何规定婚前买房还是婚后买房婚前加女方名字也不是你的，如何保障女生权益

我觉得你可能对新婚姻法的解读有点错误。建议你看一些相关对新婚姻法的解读文章版，或用网上在线提问权的方式，有偿的咨询一些律师。
按照新婚姻法，夫妻离婚时有关于财产分割中。
夫妻双方婚前以共有财产购买房屋并按揭贷款，婚后共同还贷，婚前取得房产证且房产证登记在一方名下的由于一般情况下，我们在认定房产归谁时的依据就是房产证上的名字。因此，此时极容易被认定为登记方财产。
所以此时，未登记方主张该房屋为共同财产时，一要证明自己在婚前为购买房屋履行了出资义务;二要证明自己婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下出资的。如果不能提供相应的证据，则房产就会认定为与一方财产，在分割时不予分割。
而你的情况是女方的名字也加在了房产证上，连上述情况都都不存在了。至少在房子的分割问题上，我觉得你是不用太担心了。

C. 时至今日也不知道中国的婚姻法是保障什么的，能持续下去的婚姻还需要你保障领证就是想相互有个约束，可

没有婚姻法就更乱了，成为夫妻双方要互相敬爱对方，要思进取才是，如果忙一个人不思进取，而又有别的人代替那么只能说活该了

D. 新婚姻法保障什么不保障什么：无论已婚未婚

新婚姻法保障什么不保障什么:无论已婚未婚,每一个女生都应该认真仔细当合同一样学习!
国家相继颁布2018版新婚姻法、放开三胎政策，以及有人大代表提议婚龄降至18岁。
婚姻法却是：“别以为房产证上写了你的名字，房子就有你的一半，万一离婚你就分的到房子。”
新婚姻法所规定的关于婚前房产分割的部分：
1、婚前一人首付。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。
夫妻一方婚前购买的房屋，即使婚后夫妻共同还贷的，离婚时房屋归属于购买房屋的一方，另一方只能得到一定的补偿。
2、婚前一人全款。夫妻一方婚前或者婚后购买的房屋产生的增值部分，属于一方个人财产。离婚时房屋增值部分不予分割。
3、同居期间双方出资。在这种情况下，不考虑户主是谁，婚前双方出资买房可以被认定为同居期间以婚后共同使用的夫妻共同财产，在离婚时应该平分。
以及关于婚后的房产分割的部分：
1、婚后一方父母出资。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，离婚时不予分割。
2、同居期间双方出资。双方父母都有出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。也就是说父母出资购买的，是父母对子女的赠与，另一方无权进行分割。
3、婚后一方出资。在婚后一人出资购买房产应该先公证婚前个人财产，不然难以界定。如果公证了，那么离婚时房产按个人财产处理。
4、婚后共同出资。这属于夫妻共同财产，购买的房产，无论户主是谁，在离婚时应该平分，一般不按份额处理。
5、按照相关规定，如无特殊说明的情况下，无论在婚前或者婚后，一方继承所得的房屋为个人财产，离婚不分。
在以前的婚姻法中，规定房屋的归属权由房产证上的户主来决定，也就是说，房产证上写谁的名字，谁就有权分得房产。
但是现在不同了，房产证上即便是有你的名字，你也不一定分的到房子。
02
新婚姻法不再是过去的婚姻法，婚姻法保障的是财产。
始乱终弃，离婚。没有老公，没有孩子，没有财产，没有钱，一无所有家庭的牺牲和付出，

E. 为什么很多女人说新婚姻法不保障她们

呵呵，怎么会。是不保障恶意的婚姻。一些人的婚姻目的不纯，结婚就是为了骗钱。骗到手后，就离婚。这样的婚姻如果法律要是保护的话还有天理吗。

F. 中华人民共和国妇女权益保障法规定什么情况下，男方不得提出离婚

《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后回六个月内男方不答得提出离婚”。
有下列三种情况男方不得提出离婚：
一、女方在怀孕期间，是指女方从受孕之日起至分娩之日的一段时间；
二、分娩后一年内，即从婴儿出生之日起一年内不能提出离婚；
三、女方中止妊娠后六个月内，即从女方人工流产后六个月内男方不得提出离婚。
婚姻法这样规定是从保护妇女、胎儿、婴儿的合法权益出发，限制男方提出离婚的限制性规定，这是因为妇女处于怀孕期、哺乳期或者中止妊娠后六个月内男方提出离婚，会增加妇女的精神和经济上的负担，严重损害妇女身心健康，影响胎儿的正常发育和婴儿的健康成长。

G. 新婚姻法对女性极其不公平，给了男人找小三离婚的有力保障，没有保障的婚姻，失败率会加大！女性来说

法律不外乎人情，男人要离婚，你挡得住吗，既然这样，就保护好版自己吧。虽然婚姻法权这样列明有点变态，但是，为什么我们不在开始的时候就保护好自己呢，比如将房产等过户等，别相信男人，只有从法律上是自己的了才真是自己的。

H. 看了婚姻法3发誓坚决不结婚，感觉结婚就像做生意签合同一样，结婚之前就要考虑如果对方背叛自己怎样保障

如果你能懂得经营感情！懂得怎样爱你身边的人，那么，婚姻法3根本就没有任何意义！

I. 为什么现在很多女人说新婚姻法对女性不公平不保障女性

女人也不愿意抄跟男人离婚呢，只是袭有的男人的确不好，女人嫁人也不是为了离婚，如果两个人感情不好，结婚以后发现男人对她又不好，什么都不好，他肯定很失望了，每个女人嫁人当时都是为了过的好，并不是你说的这样，现在的婚姻法已经对男人很好了，房子如果不是共同财产，女人也是分不到的，现在的法律已经很了。

J. 新的婚姻法对女人没保障，如今离婚的人那么多，那样女人不是净身出户

法律都是相对的，不会有针对特定哪方的意思，考虑所谓净身出户就已经把条件限定得很死了：一、男方出钱买房子；二、父母出资；试问，如果双方结婚有些时日，能凭靠自己能力买房了，女方又怎么会净身出户呢？而且现在独生子女很多，父母出资为子女买房的也并非一定是男方，女方家庭也是有很多这种情况的，那么按这个逻辑，男方也是一样“净身出户”的。
会有这种思潮，不过是女性把“结婚”和“买房”自己关联起来而已。