婚姻法与民法的关系
① 什么是婚姻法
【婚姻法的概念】
婚姻法是调整一定社会的婚姻关系的法律规范的总和，是一定社会的婚内姻制度在容法律上的集中表现。其内容主要包括关于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特别是夫妻间的权利和义务等。从调整对象的性质看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身关系，又包括由此而产生的夫妻财产关系。
婚姻法的内容多数为强行性规范，概念上有广义和狭义的区别，广义的婚姻法的调整对象除婚姻外，还包括家庭关系，其名称是在扩大意义上使用的，如1950年和1980年的《中华人民共和国婚姻法》中既有结婚、夫妻关系和离婚的规定，又有关于父母子女和其他家族成员间权利义务的规定。其内容较亲属法窄，但较狭义的婚姻法宽，实际上是婚姻家庭法。狭义的婚姻法的调整对象仅限于婚姻关系，其名称是在严格意义上使用的，如《南斯拉夫塞尔维亚社会主义共和国婚姻法》规定:“婚姻和婚姻中的法律关系由本法规定”，不涉及其他事项。
② 婚姻法与民事诉讼法的关系
尽管婚姻法与民法存在着很多的区别，但是他们之间的联系又是绝对不能轻视的：
第一，民法的一般原理、原则大都适用于婚姻法。虽然婚姻法与民法有很大区别，但是他们调整的对象都是平等主体之间的财产及身份关系，民法经历了长久的发展过程总结了一系列相对完备的基本原理与原则，由于调整对象的相似性，诸如平等、自愿等最基本的原理与原则也大多一样适用于婚姻法。这是婚姻法与民法相同相容的基础。在具体的法律条文上，我国民法通则中的有关公民的权利能力和行为能力、监护、宣告失踪等规定在调整婚姻家庭关系中也同样具有直接或间接的依据与适用作用。
第二，从法律发展的趋势上看，婚姻法也会向民法继续靠拢。随着现在社会的发展，经济关系越来越成为法律调整的中心，身份关系在法律调整中被逐渐弱化，婚姻法在调整内容上也由以前的单纯侧重调整身份关系转为兼顾调整财产关系，因此婚姻法必然会因内容的发展变化而逐渐向民法靠拢。
第三，从调整方式上来讲，婚姻法必须借助于民法的调整方式。法律调整社会关系必须以行为为调整对象，而婚姻法是相对典型的身份法，以调整身份关系为主，而身份关系很难被直接地调整，婚姻法现在在调整方式的立法上并不发达，所以婚姻法要想真正有效地调整婚姻家庭关系，必须借助调整方式立法发达的民法。此外，我国民法通则中的诸如公民享有婚姻自主权、禁止干涉婚姻自由等规定是专为调整婚姻家庭关系而制定的。
第四，从法律部门之间的内容平衡来看，婚姻法如果独立为一个法律部门的话，以其现有的法律规范很难与其他法律部门平衡；而婚姻法若不作为一个独立的法律部门，唯有与民法更为接近，才能够与其他的民事法律共同构成完整的私法部门。顺应我国民法典紧锣密鼓准备出台的现实需要，服务我国社会主义市场经济发展的客观现实，我们必须重新认识婚姻法从属于民法的法律体系地位，准确把握其民事特别法的定位，在未来的婚姻立法工作中，指导对现行婚姻法的修改与完善，使我国婚姻法更好地发挥维护家庭和睦，保障社会和谐的积极作用
③ 婚姻法和婚姻家庭法的区别
区别一、两者的概念不相同。
中华人民共和国婚姻法是中华人民共和国法律条文，包括总则、结婚、 家庭关系、离婚、救助措施与法律责任、附则。而婚姻家庭法是一个法律概念，主要是调整婚姻家庭法关系的法律，此类法律有不同的名称，其涵义也不尽相同。
区别二、两者从立法技术等形式不相同。
家庭婚姻法主要使每个法律规范、法律条文都是具体、完整的，使每一个环节、方面都没有漏洞，另一方面又保持对某种社会行为、社会关系的抽象和概括，使法律规范具有事前调整和事后调整的一般化效能，实现法律的价值互补和功能契合。
而婚姻法主要以概括性、原则性强为一大优势和特点。但是整部“法典”和各项条款从形式到内容提纲挈领，抽象、笼统、粗疏、模糊，亦成为其严重弊端。
区别三、两者的价值定位不相同。
婚姻家庭法的价值定位在功能指向上，力求“公法”功能与“私法”属性兼顾，保障功能与权利本位并存。而婚姻法主要是价值在于夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
区别四、导向定位不相同。
婚姻家庭立法尊重中国当前实际，但绝不是机械、消极地迎合现实，而应该用辩证的观点来对待实际情况，既尊重当前的客观实际，也考虑过去和未来的客观实际，把客观实际看成是运动发展的，尤其要预测和把握客观实际的发展趋势。
而《中华人民共和国婚姻法》第五十条规定，民族自治地方的人民代表大会有权结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定变通规定。也就是说，尤其是自治地方的，都是由人民代表大会结合民族婚姻的情况决定，所以说没有一个完整的法律法规。
区别五、两者的特点不相同。
婚姻家庭法是身份法，是具有特定亲属身份的人之间的人身关系和财产关系。夫妻、父母子女、兄弟姐妹等特别的人伦关系不是出于功利的目的而创设和存在的，而由亲属身份所派生的财产关系也不体现直接的经济目的，带有某种社会保障和社会福利的色彩。
而婚姻法是全国人民代表大会常务委员会发布的，具有一定的法律法规特色。尤其是子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
参考资料来源：网络-婚姻家庭法
网络-中华人民共和国婚姻法
④ 婚姻家庭法和民法的联系和区别
民法通则是在当时我国法律体系不完备的情况下规定的民法的原则还不能说是一部基内本容法
以后的合同法、物权法等是原则的具体化
婚姻家庭法从分类上也属于专原则的具体化不同于其他法律的是，婚姻法早在民法通则之前已经存在后来的规定是对前面法律的变更或者修改，这是同其他法律的不同。并且有的行为属能力是不同于民法通则的如结婚行为能力是比民法通则规定的要大
⑤ 我国的《婚姻法》属于哪个法律部门，是“民法”还是“
当前《民法典》草案建议稿将婚姻法定位为民法亲属法篇，抛弃传统的婚姻家内庭法独立部门容法传统已成定局。
但传统一直有独立论和回归论2种流派。
独立论普遍以马克思等经典作家关于婚姻家庭关系的伦理性论断为依据，认为把婚姻法视为民法的一部分是资产阶级的婚姻财产化的体现，应予以摒弃。强调家事关系与一般民事关系的根本差异，依据家事关系所具有的情感性与公益性，主张家事案件不适于非黑即白的当事人主义对抗诉讼模式，婚姻法“回归民法”会成为离婚、结婚等家事领域自由泛滥的制度原因，误导司法实践与社会舆论，尤其与婚姻家庭法保护家庭稳定的制度功能直接相悖；貌似平等的权利制度，实则剥夺或削弱了法律对家庭弱者的保护，加剧了当事人地位的不平等，与婚姻家庭法保护家庭弱者利益的宗旨相悖。
回归论认为婚姻法必须“回归民法”，依据是，婚姻家庭关系的本质属性，也即伦理实体下的伦理关系，在市场经济条件下已经发生了根本转变，成为平等主体之间的契约关系，故应建立与市场经济相适应的法律理论和制度，还婚姻法“私”的面目，应“回归民法”。
都根据《中华人民共和国宪法》制订，其内容不得与宪法相抵制，通俗的说宪法是母亲 其他法律是子女，宪法具有最高法律效力
⑦ 财产关系在婚姻法和民法中的区别
1、主体不同
财产关系在婚姻法中调节的对象是夫妻双方之间，其主体相对确定，而民法中财产关系调节的对象一般不确定。而民法中财产关系的相对人则是不确定的，去商厦买衣服相对人是商厦。
去饭店吃饭相对人是饭店。从婚姻法上分可以由夫妻共有财产关系、夫妻个人所有财产关系。民法上则有共同共有关系、按份共有关系等等，比婚姻法的财产关系要复杂得多。
2、调整关系不同
婚姻家庭法中的财产关系以法定为原则，以约定为例外，即法定共同所有制，但可以约定个人所有制；民法中的其他财产关系一般以约定为主，即财产关系的内容主要以当事人约定为主。
婚姻家庭法中的财产关系产生、并依附于身份关系，而民法中的其他财产关系的当事人之间不必然存在身份关系。二者的相同之处在于都是平等主体之间的财产关系，遵循民法建立相应财产关系的基本原则，本质上都建立在平等自愿的基础之上。
3、法定从属不同
婚姻家庭法属于民法一部分，区别于刑法、行政法，具备民法的基本特征，私权自治。婚姻家庭法总的财产关系有其特殊性，特殊在与人身关系（尤其表现为身份关系）的附着性。
具体表现为，身份关系影响和决定财产关系。最明显的一个例子就是继承法里的继承。此外，夫妻财产公有制也是一个表现。
参考资料来源：网络-夫妻财产关系
参考资料来源：网络-财产关系
参考资料来源：网络-中华人民共和国婚姻法
参考资料来源：网络-中华人民共和国民法
⑧ 民法通则、物权法、担保法、侵权责任法、婚姻法这些法是什么关系那些是特别法
民法通则是民法的“基本法”，内容涵盖民法各部门法包括（物权法、担保法、侵权责任法、婚姻法），类似于民法各部门法的“母法”，但在法律效力上不是高于民法各部门法，有时反而低于民法部门法。相对于民法通则，这些民法部门法都是“特别法”。而特别法的效力高于一般法。
民法调整的主要是财产关系，也有少量法律调整人身关系，如婚姻法。因为第一部婚姻法制定于1950年，比民法通则早（制定于1986年，2009年修正），所以民法通则没有涉及婚姻人身关系，