合同法91条

㈠ 《中华人民共和国劳动法》第91条是否还有效

1、《中华人民共和国劳动法》第91条仍然有效的。
2、《劳动法》第九十一条回 ：用人单位有答下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：

（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；

（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；

（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；

（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。

㈡ 根据劳动法　第九十一条该怎么赔偿

你看的这个《劳动来法自》是1995年1月1日起施行的，2008年1月1日起施行的《劳动合同法》85条涉及的也是这个问题，但是新法优于旧法，所以现在以《劳动合同法》的条款为准：由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。
至于《劳动法》91条的赔偿金，在1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》3、4条规定：加发相当于 工资报酬/低于最低工资标准部分 的25%。

㈢ 劳动合同法第九十一条详细条款

• 根据2013最新劳动合同法

• 第九十一条用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。

㈣ 合同法中的91条“认股人缴纳股款”和“交付抵作股款的出资”有何么区别

“缴纳股款”指的是用货币资金的方式认缴出资，而“交付抵作股款的出资”则是非货币资金的出资方式，例如用固定资产或者无形资产等方式出资。

㈤ 劳动合同法91条的损失如何解释

第九十一条 用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。

【解读】 本条是关于用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者对原用人单位造成损失，应当承担法律责任的规定。

在商业竞争日趋激烈的今天，优秀的员工越来越成为企业维持生存、保持竞争优势的关键所在。这些员工在其他单位任职期间所获知的劳动技能、客户资源甚至商业、技术秘密都成为一种重要的资源，因此，恶意挖人成为一些企业提升竞争力的一种捷径。虽然，我国劳动法并未明文禁止劳动者的兼职行为，因此，劳动者在一家用人单位订立劳动合同的同时，有利用下班时间兼职的权利，如未损害用人单位的利益，原则上并未违反法律规定。但是用人单位雇佣这种与其他用人单位尚未解除劳动合同的劳动者，侵害到其他用人单位利益，作为实际利益的获得者，则应当对此承担连带赔偿责任。因为，这种行为往往给原用人单位造成的损失是巨大的，劳动者本人没没有能力对此进行赔偿，而且这种行为扰乱了市场正常的竞争秩序，侵害了其他单位的权益，劳动合同法应当对用人单位的这种行为予以规范，以维护正常的市场秩序，促进劳动关系的和谐发展。法国、马达加斯加等国的劳动法对此问题也有规定。这些国家的法律条款对此规定较严，不仅招用未解除原劳动合同的雇员并造成损失的雇主要承担连带责任，而且招用已解除原劳动合同，如果解除行为与新雇主有关，则新雇主也要承担连带责任。

根据本条款的规定，该项法律责任的构成要件，包括以下三点:(1)用人单位有招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者的行为，即用人单位招用劳动者时，该劳动者与其他用人单位仍存在劳动关系。(2)用人单位招用劳动者对其原用人单位造成损失。(3)用人单位招用劳动者的行为与其原用人单位的损失之间存在因果关系。

根据本条款的规定，原用人单位既可以同时请求该用人单位和劳动者承担赔偿责任，也可任意选择该用人单位或劳动者先行承担赔偿责任。无论该用人单位是否存在过错，只要该用人单位存在招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者的行为，且因该行为对原用人单位造成损失的，该用人单位就应当对其损失承担连带赔偿责任，而不论该用人单位是否知道其招用的劳动者与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同。

㈥ 《合同法》第91条是什么大神们帮帮忙

第九十一条,有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行专； （二）合同解除；属 （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

㈦ 劳动合同法91条的损失如何解释

《劳动合同法》第九十一条
用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动专合同的属劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。
有证据证明造成损失的，比如说a招用了b公司的员工，该员工泄漏了b公司的公司机密，被a公司利用，造成b公司的损失的证据即可

㈧ 如何证明劳动合同法91条的事实

《劳动合同法》第九十一条 用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳版动合同的权劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。

有证据证明造成损失的，比如说A招用了B公司的员工，该员工泄漏了B公司的公司机密，被A公司利用，造成B公司的损失的证据即可

㈨ 民法通则 第91条是不是已废

合同法与民法通则相比，合同法是特别法

在时间上，合同法是新法，通内则是旧法。

因而，在具体问容题上，应当适用《合同法》第80条；通则91条现在来说是意义不大了。其区别就在于原本债权让与需要债务人的同意变为不需要取得债务人同意但需要对债务人进行通知