合同法立论

1. 合同法的理论问题

您提出的问题是一个很有代表性的问题，也是很值得研究的问题。
1.实践合同和诺成合同的区分是为了拖延实践合同的生效实践，从而保护合同一方当事人的利益。诸如您所说的借款合同，法律之所以把其归为实践合同是为了保护债权人的利益，让合同生效的实践往后推，而不是当事人一商定就有效，这样对出借人来说是不利的，如果其本意并不打算借给借款人而是碍于面子的问题，这种情况下使得合同不生效，如果法律规定其为诺成的话，则借款人可以去告他违约。相反，法律还规定银行之间的借贷合同是诺成的，这是因为银行是强者，不需要这种保护，银行必须对自己的行为负责。一旦承诺必须兑现。这也是区分诺成合同和实践合同的关键所在。
2.如您所说，大多数合同是在成立的同时生效的，但是并不能因为这样就否认区分成立和生效的价值。例如，违反法律禁止性规定的合同，如果我们也让这种合同生效的话，那么一方向法院起诉履行，对方也就必须履行了，因为合同本身就是当事人之间的法律。这样就扰乱了社会秩序。所以区分成立和生效还是很有意义的。
3.我国合同法明确规定风险从交付时开始转移，只有几个别的当事人有约定的情形。但是交付并不意味这物权变动，诸如，交付房屋，并不意味着房屋所有权变更，登记才能引起房屋所有权变动。
您之所以有疑问也是由于我国把民事法律行为定义为一种合法的行为，这样就会导致逻辑上的混乱，因为合同也属于民事法律行为的一种，难道无效合同也是合同，相应的无效合同就是民事法律行为，无效合同也就成了合法的行为了。所以理论上对民事行为的定性不准确，难免导致上述疑问，您的质疑精神是学习法律所必须的，希望您能够加油。

2. 合同法关系契约理论的内容是什么

1、合同，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利内义务关系的协议。合同作容为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。
2、协议：在法律上是合同的同义词。只要协议对买卖合同双方的权利和义务作出明确、具体和肯定的约定，即使书面文件上被冠以“协议”或“协议书”的名称，一经双方签署确定，即与合同一样对买卖双方具有约束力。
3、契约，就是市场交易双方或多方之间，基于各自的利益要求所达成的一种协议。订立契约的各方是自主自愿的。订立契约的目的是为满足各自的需要，因为交易者每一方所拥有的全部商品，不可能都满足自己的各方面需要，但其中的一些商品可能满足对方的需要。。
4、合约，指两方面或几方面在办理某事时，为了确定各自的权利和义务而订立的共同遵守的条文。

3. 确立合同法基本原则的理论依据

首先，合同法是民法的部门法，是民法的一个重要分支。因此，民法的基本思想应该贯穿于合同法之中，民法基本原则有平等原则，自愿原则，公平原则，诚实信用原则，守法原则，公序良俗原则。而合同法的基本原则有平等自愿，诚实信用，维护公共利益和法律约束力。它们共同的部分，即平等和诚实信用。是主体上的共同导致的必然结果。在民事权利关系的应用中当然地包括了合同权利义务关系，有权利义务就要求双方平等和以相互尊重为基本的诚实信用。民法的其他原则也必然地应用到合同法上，签署合同要自愿，强迫的可撤销；合同要合法，违法的无效；合同不能显失公平，条文上双方权利义务都会有所交代，这个在合同草拟中表现尤为突出；而合同法中的原则是民法原则普遍到具体的过程。
其次，合同法是调整社会主义市场经济秩序的重要手段，充分反映了我国社会主义市场经济的基本要求，因此，合同法也应该体现经济法的基本思想。合同法承认和赋予政府有关部门在职权范围内依法对重大经济合同进行管理，对合同自由进行某些限制的规定，又是经济法的适度干预思想在新合同法中的体现。新合同法整体所体现的维护合同的公平与公正，维护社会经济秩序，维护社会公共利益，促进社会主义现代化建设的思想，与经济法的目的和任务完全一致，也与经济法的社会本位思想不谋而合。
因此，合同法基本原则的理论依据是民法和经济法的基本思想所共同构成的，同时，合同法反映了当前民法和经济法共同综合调整我国社会主义市场经济条件下的商品交易和货币流通关系的实际。