婚姻法到底保护谁

『壹』 新婚姻法到底保护了谁的利益。。

婚姻法并没有改，只是最高法院对部分条款作了说明。比如房产登记问题：
登记回在谁名下就是谁的房子，物答权法的规定。共有房产共同登记。婚姻法是夫妻关系存续期间所得为共有财产，约定除外。这两者有些矛盾。司法解决三只是明确了房屋登记的规定，若是夫妻共同财产就要共同申请登记。否则不受法律保护。

『贰』 新婚姻法到底保护的是谁

新婚姻法解释保护的是双方中经济强的一方，与男女无关

『叁』 新婚姻法到底在保护谁

保护有资产的那个人，如果女方婚前购买房产离婚后房产归女方。男方婚前购买的房产的离婚回后归男方。婚答后一起购房算共同财产,夫妻共同劳动属于共同财产。这还是比较公平的 如果穷人婚前是穷人 离异后也是穷人。 打消那种“干得好不如嫁的好”的思想 。 新婚姻法只是为了解决日益离谱的离婚案件财产纠纷，给法院一个裁判准则

『肆』 新婚姻法到底保护的谁的权益女性权益谁来保护

其实站在一个中立的角度，就算不学法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解释是鼓励财答产的AA制，有人感觉是鼓励离婚，然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非，但是有几点需要考虑：

一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到，司法解释说的是对离婚财产的处理，而不是对婚姻内财产的处理，它说的是如果你们感情AA制了，财产才AA制，感情没有AA制，财产自然也不会AA制。不管是结婚还是离婚，感情才是婚姻的基础，财产不能作为主要考虑，这也是新司法解释想要引导的。

二、另一方面，说到女性权益维护？我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，离婚可以无顾忌。如果男人找了小三要离婚，他自然是过错方，无过错的女方虽然不一定有房子，但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济，不一定非得靠分财产。

三、最后一方面，女性要树立独立思想，不能需要的时候说男女平等，不需要的时候又变成了弱势群体？现在结婚买房的女性也大有人在，AA制也确保了女性这方面的权益不受侵犯。

『伍』 新婚姻法到底保护了谁，

保护社会的安定团结，和家庭生活的合谐

『陆』 新婚姻法到底保护了谁的利益

新婚姻来法只是给离婚增加了方便自，没有约束男人想离婚就可以离婚，反正他也不会损失什么，只会加大离婚率。40岁的男人照样可以找个20岁的女孩子跟着他，40岁的女人能找个20岁的男孩子陪着她吗？女性的本能是什么,是生育的主体，女性因生育和抚养孩子，会丧失升迁甚至工作机会。新解释没有顾及男女分工不同，缺少对女性的保护，也没有考虑到家庭主妇的利益。男人会说我赚钱养家压力很大的，你怀孕的时候我瞻前顾后的照顾你，这些你不应该算进去，我们也平等了，试问，有些怀孕的人不是也在工作吗？可能休息的也就是那一两个月，以后还要教育孩子，做家务，工作赚钱，那男人在做些什么呢！男女平等吗?可以平等吗？你们只是知道回家吃饭，休息，看电视。还时不时的发牢骚，说这样不好那样不好，试问你们有把这些算了酬劳吗？为什么遇见这样的问题时你不说平等了，不说要平均分配了。

『柒』 新婚姻法保护的是谁

保护个人的合法权益。

『捌』 新婚姻法到底保护了谁哎。。。

保护既得利益者的利益，表现了资本主义的私有化性质趋向性。说明了法律制定权力部门维护了代表阶级的利益。

『玖』 新婚姻法主要保护谁的权益

其实站在一个中立的角度，就算不学法，也能基本看明白，新婚姻法司法解释是鼓励财产的版AA制，权有人感觉是鼓励离婚，然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非，但是有几点需要考虑：
一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到，司法解释说的是对离婚财产的处理，而不是对婚姻内财产的处理，它说的是如果你们感情AA制了，财产才AA制，感情没有AA制，财产自然也不会AA制。不管是结婚还是离婚，感情才是婚姻的基础，财产不能作为主要考虑，这也是新司法解释想要引导的。
二、另一方面，说到女性权益维护？我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，离婚可以无顾忌。如果男人找了小三要离婚，他自然是过错方，无过错的女方虽然不一定有房子，但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济，不一定非得靠分财产。

『拾』 新婚姻法到底保护了谁

新婚姻法保护的是公民的婚前个人财产不受侵犯 并不是特定保护了谁 这就说明想获得美好的生活就要靠自己去创造 彻底粉碎了不劳而获的念头