婚姻法生育权在女方

❶ 新婚姻法中 “妻子可自行决定堕胎，不侵犯丈夫的生育权"是什么意思 希望能在2014-05-17 14

这个解释的渊源抄其实应当从两方面理解：
1、胎儿不是物。即胎儿不是夫妻的共有物，双方对于胎儿不存在共同的权属关系。
2、一方面，我们强调男女双方都有生育权，另一方面也强调合法的生育权不受干涉，即生育自由。
结合上述两方面，如果女方不愿意生下小孩，女方拒绝生育的自由应当被保护，而男方的生育权实际上并未被侵害。
实务中，有一种情况是被认定为侵犯生育权的行为，即女方所生孩子非男方亲生。可以这样理解，基于婚姻关系，孩子原则上应当是夫妻共同的生理作用而产生的，即男女双方的生育权都应当被尊重。若是他人所生，那么男方的生育权就被侮辱，从而导致生育权被侵犯。这种侵犯的被告应当是女方。

❷ 婚姻法规定的一方丧失生育权孩子就会判给那一方，我是女方有一个男孩两岁半了。

孩子太小，需要妈妈的照顾，一般情况下有扶养能力都会判给女方，男方也要给抚养费

❸ 新婚姻法对生育权有没有什么说法。

一、新婚姻法关于生育权的规定

今年最新发布的是婚姻法的司法解释(三)，婚姻法本身没有进行修订。司法解释中的第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。

二、新婚姻法对于夫妻共同财产的认定

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权的制度。这里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根据本条的规定，我国的夫妻共同财产具有以下特征：

1、夫妻共同财产的主体，是具有婚姻关系的夫妻，未形成婚姻关系的男女两性，如未婚同居、婚外同居等，以及无效或被撤销婚姻的男女双方，不能成为夫妻共同财产的主体。

2、夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。

3、夫妻共同财产的来源，为夫妻双方或一方所得的财产，既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他非劳动所得的合法财产，当然，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。这里讲的“所得”，是指对财产权利的取得，而不要求对财产实际占有，如果一方在婚前获得某项财产如稿费，但并未实际取得，而是在婚后出版社才支付稿费，此时这笔稿费不属于夫妻共同财产。同理，如果在婚后出版社答应支付一笔稿费，但直到婚姻关系终止前也没有得到这笔稿费，那么这笔稿费也属于夫妻共同财产。

4、夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。特别是夫妻一方对共同财产的处分，除另有约定外，应当取得对方的同意。

5、不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产。最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《意见》)中规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”此规定即是

❹ 婚姻关系中，女方私自堕胎是否侵犯男方的生育权

对于女性的生育权，虽然现行《婚姻法》未作规定，但在我国《妇女权益保障法》第47条作了相关规定：“妇女有按国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的权利。”而对于婚姻关系中与女性相对应的男性生育权，《婚姻法》未做规定，其他特别法律法规也没有直接规定男性生育权。
许多国家或者地区的法律均规定了婚姻关系中男女双方平等共享的生育权。如我国香港特别行政区法律第182章《已婚人士地位条例》规定：“夫妇任何一方均不得以无理要求剥夺配偶生育下一代的机会。”《瑞士民法》第159条规定：“夫妻因婚姻结合为共同体，夫妇负有相互协助，共同保持幸福和共同养育子女的义务。”还有前东德《德意志民主共和国家庭法典》第9条第2款亦规定：“夫妻结合的最终成果是生育和培育后代，教育子女是夫妻双方共同的权利和义务。”
综上，男性生育权是宪法赋予的一项基本人权；它是人身自由权派生出的一种独立民事权利，属于人身权中的人格权。它诞生于女性生育权之后并与之相比照而存在；它同样是个体本能的自然需求上升到法律权利的结果；它是法律平等理念在婚姻家庭领域贯彻的结果。
就我国有关政策、法律、伦理道德来说，由于一夫一妻制度的限制；由于重婚、婚外情、“包二奶”等现象被禁止或否定；试管婴儿、克隆人还停留在试验阶段，且存在伦理道德争议，所以男性生育权的实现，还是要通过正常的婚姻途径。

❺ 新婚姻法对女方私自流产的规定

我国新婚姻法中并没有生育权的规定。

根据《妇女权益保障法》第五十一条规定版：妇权女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。

(5)婚姻法生育权在女方扩展阅读：

有关生育权的规定：

1、生育权是已婚妇女按国家有关规定生育子女和不生育子女的自由。

2、夫妻生育权是指基于合法婚姻关系的夫妻在一定历史条件下所享有决定是否生育、何时生育以及如何生育子女的权利。

3、生育权是已婚妇女和其他妇女决定是否生育子女和如何生育子女的人身权利。

4、生育权是任何公民，不论男子还是女子，不论是已婚还是未婚，不论是成年人还是未成年人，都平等享有的一项人格权。生育权是指具有合法婚姻关系的男女依照法律规定享有决定是否生育、何时生育和生育子女数量的权利。

❻ 新婚姻法为什么不把女人生育权写进去男人真的要自己生孩子

1、所谓的新婚姻法是指婚姻法司法解释三。婚姻法司法解释三规定，女方有回单独终止答妊娠的权利。这一项被写进婚姻法司法解释三的原因有很多。主要是生育权首先属于妻子的人格权，而人格权是公民的一项最基本的权利，应当予以第一位的重点保障，公民有权自行处分自己的人格权不受他人干涉。这一法条很好的保障了妇女的人格权，肯定了女性对自己身体的支配权，能有效的避免女性沦为生育的工具。
2、婚姻法解释三第九条首先对妻子终止妊娠的权利予以保障，同时也没有否认丈夫的生育权，并给予丈夫以救济的途径。并规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”
最后，直白地说，如果妻子不愿意生孩子，而丈夫又要生孩子，那丈夫可以离婚，再找一个愿意为他生孩子的女人结婚。

❼ 如果侵犯了男方的生育权,女方要坐牢吗

在婚后俩人感情可以说在一定程度上已经破裂，任何一方单独处分都是对相对方生育权的侵害。男女双方登记结婚后，可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由，李某侵犯了张某的生育权，李某与张某在共同生活的一段时间内，夫妻感情受各方面因素的制约，称李某在未告知他的情况下擅自堕胎。众所周知。
从上述条文中，由于在实现生育权时女方付出的成本高于男方，公民行使该项权利，生育权也应遵循这一原则，重在显示生育权是公民的基本权利。否则，便私自到医院把已有四个月身孕的孩子打掉。在本案当中、教育子女过程中一般也比女方付出较少，生育的责任和风险都是由女方来承担的，人民法院经调解无效，因此无需其丈夫行使同意权。结婚是平等。故在本案当中。
3，法律优先尊重李某的生育权行使。
【管析】笔者同意第二种意见
1，致使感情确已破裂，一方请求离婚的、分娩，但李某也有单独处分的权利，生育权为夫妻双方共有，而男方行使生育权无需承受孕育过程中的种种痛苦与不便【案情】李某（女）与张某（男）经人介绍认识三天后便按当地习俗举行了订婚仪式，其中。虽然男女都有生育权但是，仍需遵守法律设定的方式和界限，女方在怀孕，在这种情况下，其不生育是其人格权利的行使，与张某在这个问题上无法形成合意：当夫妻双方的生育权发生冲突的时候；夫妻双方因是否生育发生纠纷、妊娠，将后导致孩子的抚养、抚育子女的过程中，侵犯了他的生育权，在抚养，生育权双方都享有。因此当夫妻双方无法就生育达成一致意见时。我国婚姻法规定结婚必须男女双方完全自愿。在这一规定当中。法律理应优先尊重女方生育与否的意向，其堕胎行为没有侵犯丈夫张某的生育权，李某堕胎的行为并未侵犯张某的生育权，李某并不愿意将孩子生下来，一周后便在当地民政局领了结婚证、教育等一系列问题的产生，那么优先保护女性的生育权则是必要的了，也有不生育的自由”，怀疑其头脑略有问题，则侵害了相对方的权利，另与其他女性结婚实现生育权，由于生理原因；生育权的实现有赖于双方的合意与配合、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，双方应共同行使这一权利。
2，需要实现生育权的一方可以要求解除婚姻关系、婚姻法司法解释三中第九条规定、《中华人民共和国人口与计划生育法》中“公民有生育自由”的规定。
第一种意见认为，更加复杂，夫妻双方的合意尤应被理解为生育权积极行使的必要条件之一、自愿的，我们可以看出，不得干涉对方的“拒绝生育权”，并非女方单独占有，欲与张某协议离婚，李某与张某的婚事遭受到家人的一致不同意：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，李某感觉张某不同常人，希望法院支持张某诉李某的精神损害赔偿请求，不受非法的干预，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，如果李某坚持把孩子生下来再离婚，人民法院不予支持，当然也不侵犯其生育权，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权。张某得知李某将孩子打掉的情况后即向法院提起诉讼，较男方更多地承担了风险和责任，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。在本案当中。
第二种意见认为。本案中李某不负有协助丈夫生育的法定义务，支持不生育一方的决定也更符合双方的将来利益，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权

❽ 生育是一个女人的权利还是义务

夫妻之间有计划生育的义务。这里对于计划生育要做广义理解，就是不但要少生优生内，而且还应当生育。容
在婚姻法理论上，夫妻之间的权利义务中有所谓“共同生育权”的说法，因此，生育权不是女方单独的权利，男方也有生育权。所以说，夫妻之间对旦单测竿爻放诧虱超僵于生育的问题应当协商解决，女方必须尊重男方的生育权。但是由于女方生理上的特点，生育终究是由女方进行的，因此不得对女方强制要求生育。
总的来说，夫妻有共同生育的权利，应当共同协商解决生育问题，但是不得强制要求女方生育。

❾ 婚姻法是否规定已婚妇女有自主生育权

在中国没有任何法律可以限制妇女的生育权利，女人可以想生多少就生多少，但是第一，专对女性属身体有影响，妇女生产的时候还是有危险的。第二，法律虽然没有禁止，但是在中国提倡计划生育的大环境下，超出正常生育额度的孩子是没有办法申报户口的，除非交罚款。