经济法中无权代理

Ⅰ 用经济法方面回答 简述滥用代理权、无权代理和表见代理的区别

1、表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关版系，使相对人有理由相信无权代权理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承担的一种特殊的无权代理。
2、无权代理与滥用代理权是两种不同的制度。其主要区别是：(1)性质不同。无权代理是没有代理权而进行的所谓代理;而滥用代理权则属有权代理，只是代理权行使不当。(2)情形不同。无权代理包括未经授权的代理、超越代理权的代理、代理权终止后的代理;而滥用代理权则包括自己代理、双方代理和代理人与第三人恶意串通损害本人利益的行为。(3)法律后果不同。无权代理并非绝对不能产生代理的法律效果;而滥用代理权的后果情况较为复杂。

Ⅱ 经济法中的表见代理的含义

"表见代理来"是三种无权代理中的自一种。但法律后果上,根据合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”可见，法律后果上,表见代理认定成立后，具有同“有权代理”一样的法律效力。所以又可以认定为一种特殊的无权代理。

Ⅲ 经济法中效力待定合同中 无权代理中被代理人是指的

在“无权代理”中，来被代理人没有表源示异议的，视为同意，这是“无权代理”的特殊情况，即此时即使该代理有效，但是还是属于“无权代理”，其效力与“表见代理”是一样的，即虽然是“无权代理”但是法律效果是有效。
这里的“被代理人没有表示异议的”，是指，被代理人对于“代理人的行为”明明知道而不表示异议，所以视为同意代理人实施的行为。

“被代理人被催告后未作表示，却视为拒绝追认”；这是“效力待定合同”中的规定，是指被代理人对于代理人无权代理的行为并不知情（不同于上述的知道），在无权代理人完成代理行为后，相对人对被代理人进行催告的话，如果被代理人“未作表示”（是指对于已经完成的代理行为），此时视为拒绝追认。