合同法权利义务对等

❶ 什么是合同法的平等原则

公平原则来要求合同双方当事人自之间的权利义务要公平合理，要大体上平衡，强调一方给付与对方给付之间的等值性，合同上的负担和风险的合理分配。具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务，不得滥用权利，不得欺诈，不得假借订立合同恶意进行磋商；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。

❷ 权利和义务不对等的合同是否有效

合同是以意思自治为原则的，除了《合同法》54、58条等无效或可撤销的事由只要是双方签订合同当时是双方真实合意且无其他无效可撤销事由的
均应是有效的！

❸ 民法通则中的权利义务一致原则和平等原则

权利和义务相统一原则和平等原则，是民事法律体系的基本原则或核心原则，是调整民事法律关系所必须遵循的法则。

一、平等原则是调整法律关系的重要原则：
民法上的平等原则，是指在民事活动中，民事主体的法律地位一律平等，所有具有民事主体资格的双方，在民事活动中的行为均应遵循这样的准则。中国民法的平等原则是当今商品经济规律的属性，是现代法制的基本原则，在当代不同国家不同阶级属性的人类社会，固然其阶级性质有别，但在不同的民事法律制度上，相同的一点都是把平等原则作为立法的指导思想和调整商品关系的基本方针。

二、权利和义务相统一是调整民事法律关系所必须遵律的法定原则：
（1）从法律关系上讲，二者是同时产生的，是相对应的一对范畴。没有权利，就没有义务，没有义务，也就没有权利。我国宪法规定："任何公民享有宪法和法律规定的权利；同时也必须履行宪法和法律规定的义务。
（2）从法律关系的主体来说，一方面，公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。既没有脱离义务单独存在的权利，也没有可以摒弃权利而单独履行的义务。所以说，权利和义务是法律规定中不可缺少的两个方面，公民在法律上既是权利的主体，又是义务的主体。
另一方面，权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现。也就是说，公民享有权利需要条件，这个条件的实现依靠义务来创造，如果不履行义务，那么权利就失去了存在的基础。公民能够享有什么样的权利，就根据公民所尽的义务确定；同样，公民的义务，也是根据它所享有的权利确定的。
（3）从我国来说，社会主义制度下，公民得权利和义务是相辅相成，相互促进的关系。公民权利的充分实现，可以激发人民群众的主人翁责任感，调动人的积极性和主动性，自觉地承担对国家和社会地责任，尽自己的义务。随着社会主义事业的发展，又反过来为公民权利的实现提供和创造了条件。
（4）对公民的要求来说，在我国，任何公民都必须用权利和义务的统一性原则来规范自己的行为，既要认真行使自己的权利，又要自觉地履行自己的义务，在行使权利时，要履行对国家、对社会和他人权利的义务

❹ 合同法的基本原则是什么

合同来的基本原则主自要是：一、平等原则：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。二、自愿原则： 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。三、公平原则： 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。四、诚实信用原则： 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。五、权利滥用禁止和公序良俗原则： 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

❺ 什么是权利和义务的对等性

权利和义务的对等性就是权责一致原则，即在一个组织中的管理者所拥有的权力应当与其所承担的责任相适应的准则。其中的具体情况如下：

1、管理者拥有的权力与其承担的责任应该对等。所谓”对等”就是相互一致，不能拥有权力而不履行其职责，也不能只要求管理者承担责任而不予以授权。

2、向管理者授权是为其履行职责所提供的必要条件。合理授权是贯彻权责对等原则的一个重要方面，必须根据管理者所承担的责任大小授足其相应权力。

3、正确地选人、用人。上级必须委派恰当的人去担任某个职务和某项工作，应根据管理者的素质和过去的表现，尤其是责任感的强弱，授予他适合的某个管理职位和权力。

4、严格监督，检查。上级对管理者运用权力和履行职责的憎况必须有严格的监督、检查，以便掌握管理者在任职期间的真实状况。

(5)合同法权利义务对等扩展阅读

权利和义务基于对等性的相关情况

据了解，权利和义务在对等性的要求下具有以下三种关系：

1、辩证统一。权利和义务有相互依存的关系，权利的实现必须以相应义务的履行为条件，同时权利与义务也有目的与手段的关系。

2、一律平等。权利与义务平等表现为法律面前人人平等，这被确立为基本原则，同时在权利和义务具体的设定和实现上也要平等。

3、互利互赢。实际上，在国家规定的权利与义务相一致的情况下，在实行权利与义务人人平等的制度中，一个人无论是行使权利还是履行义务，都是对自己有利的。

❻ 法律上合同里是否是双方权利义务要完全对等

合同只要双方意思一致，不违反法律法规等都是有效的，不一定权利义务对等。

❼ 权利和义务是对等的吗

观点一是对的,观点二是不科学的.
任何权利都不是绝对的、不受限制的.无论是宏观上的权利,还是微观上的具体权利,都只能活动于一定的界限之内.当我们作为权利享有者行使权利的同时,也应切记自己还是义务的履行者,这样才能获得意义上获得自由.可见,我们在强调权利意识的同时,也要不断强化的履行责任的义务意识.权利和义务都是有限度的,享有权利超过限度就不为制度所保护,甚至可能构成“越权”或“滥用权利”,而要求义务人作出超出“义务”范围的行为,同样所禁止的.在权利和义务的资源分配上,权利人不可能永远无限制地享有社会利益,义务人也不可能永远承担社会的不利和损害,权利人在享受权利时必须履行相应的义务.处于制度的统一体中,没有无义务的权利,也没有无权利的义务,二者不可能孤立地存在和发展,一方不存在,另一方也不可能存在.
并不是所有的地方权利与义务都是相等的,弱者的义务大于权利,强者的权力大于义务.
总量上的等值关系.法律权利和法律义务在总量上是等值的.首先,一个社会的法律权利总量和法律义务总量是相等的.在一个社会,无论法律权利和法律义务怎样分配,不管每个社会成员实际享有的法律权利和承担的法律义务怎样不均衡,也不管规定权利与义务的法条数量是否相等,法律权利与法律义务在总量上总是等值或等额的.其次,在具体法律关系中,法律权利与法律义务互相包含.法律权利的范围就是法律义务的界限,同样,法律义务的范围就是法律权利的界限.
你大概结合下,毕竟这种辨析题没有正确的答案.
政治书上的题对吧?我们老师也让写的说.

❽ “合同法”的基本原则是什么

❾ 权利与义务的对等性

复杂地解释的话，几篇都不够。 简单说下，你记下原则就可以了：权利和义务是相对的，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利的取得必然有义务的付出，义务的付出也对应权利的取得。

求采纳