合同法第三人代为支付

Ⅰ 合同法中规定的债权转让给第三人,该第三人是否包括债务人

你好债权转让给第三人，有包括债务的，也有不包括债务的。要看具体案例。一般转让债权前一般会先清理债务。如果需要第三人承担债务是需要先说明

Ⅱ 在合同法中,第三人代为履行,第三人的定义如何定义呢

合同的履行由订立合同的双方当事人以外的其他人履行的，称第三人代为履专行，该其他人就是属你说的，第三人代为履行中的第三人。合同之债是特定当事人间的一种民事法律关系，因为通常情况下，债应由债务人履行，债权人也只能向债务人请求履行。但是，在一般情况下，债务由谁来履行对于债务人并不重要，债也可以有第三人代为履行。举个简单的例子。甲欠乙500元，到期未还，甲向乙索要，乙说没钱，甲原本只能向乙要钱，这时，乙的好友丙十分慷慨地说，不要找乙要钱了，我现在就替乙还500元。丙当场掏出500给甲。该案例中，甲乙是借款合同的当事人，丙就是第三人代为履行中的第三人。
以上主要内容我自己编的，部分参考资料：李开国、张玉敏：《中国民法学》，北京：法律出版社，2002年9月第一版，505~506页。

Ⅲ 委托付款协议是第三人代为履行还是债务转移

原则上是第三人代为履行，而不是债务转移。

1、《合同法》第六十五条规内定：当事人约定由第三容人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

2、《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

根据《合同法》以上规定，可以看出债务转移与第三人代为履行有如下主要区别：

第一，债务转移是债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担，该第三人取代债务人的地位成为合同当事人，原债务人退出债权债务关系；而在代为履行中，第三人仅是依照合同当事人约定由其向债权人履行债务，第三人只是债务履行主休而非债务合同当事人，因此原债务人仍是债务人。

第二，债务转移需债权人同意才能达成；而代为履行是债权人与债务人的约定，其对债权人具有约束力而对第三人不具有约力。

第三，债务转移中，第三人承担该债务的履行及相应的违约责任；代为履行中，第三人并不对债权人承担违约责任，该责任由债务人承担。

Ⅳ 合同法52条第三人利益

《中华人民共和国合同法》52条第二款中的恶意串通，损害第三人利益的合同回无效有不同的解释。主答要特点是恶意取得无效。主要有两种观点：
其一，绝对无效。理由是：我国现行合同法上的合同无效制度，是针对严重抵触、违反合同制度目的的合同而设立的制度，第52条规定的无效合同都是法律坚决不许存在的。这与外国的一些立法例承认有相对无效的合同有区别。
其二，绝对无效与相对无效。主要理由是：《合同法》第52条第2项中的“损害第三人利益”应当区分为损害特定的第三人还是不特定的第三人，如果损害的是不特定的第三人，实质上损害的是公共利益，应当认定为绝对无效；如果损害的是特定的第三人的利益，则应当属于相对无效的合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

Ⅳ 怎样理解由第三人代为履行的合同

一、“第三人代为履行”系根据《合同法》第65条的规定而产生，重点是：第三人不回履行债务答或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。即：债务并未转移，第三人耍赖时，债权人仍不得请求该第三人偿付，而应当找原债务人算账。
二、“债务承担”目前偶国法律无明文规定，但较为一致的学理解释和法院多个判例均认为：第三人主动与债权人达成清偿他人债务的约定后，成立新合约，第三人不得耍赖，如果耍赖，债权人可起诉请求其偿债。但此时，第三人与原债务人均未脱离原债务关系，债权人也可请求原债务人偿债。事实上，这种情况下，第三人和原债务人之间到底是各负其责还是连带（共同）清偿债权人，仍有争议，俺个人认为：应当是共同清偿责任。（限于时间有限，打字麻烦，就不详述了哈）
三、至于楼上解释的“债务转移”，那又是另一回事了。这个《合同法》的规定较完备，可以自行参阅。

Ⅵ 《合同法》中关于承揽人转包给第三人的条款

第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。

Ⅶ 第三人代为履行与债务承担

“第三人代为履行”：债务并未转移，第三人耍赖时，债权人仍不得请求该第三人偿付内，而应当找原债务容人算账。

“债务承担”：第三人主动与债权人达成清偿他人债务的约定后，成立新合约，第三人不得耍赖，如果耍赖，债权人可起诉请求其偿债。

Ⅷ 合同法，第三人代为履行，是在第三人和债务人之间作出协议，还是债权人和债务人之间

第三人代为履行合同，由债权人和债务人之间做出协议，但该协议对第三人不具有约束力。

一、第三人代为履行的概念

中华人民共和国《合同法》第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

由该具体法条可以看出，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。合同当事人就此所订合同，通常称为第三位代为履行合同，即合同当事人约定由第三人代替债务人履行合同的部分义务或全部义务的合同。

二、第三人代为履行合同的特征

1、第三人非当事人

第三人即非缔约当事人，无需在该合同上签字或盖章，只须第三人表示其愿意代替债务人清偿债务。

2、对第三人无约束力

合同当事人的约定对第三人不具有约束力，第三人可以履行，也可以拒绝履行。故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务人履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待，当第三人拒绝履行时，由合同债务人负责履行。

3、对缔约方有约束力

合同中第三人代为履行条款对债权人具有约束力，即第三人一旦同意履行，视为债务人的履行，债权人不得拒绝。

如果第三人不履行，债务人在履行期限内没有履行，或者第三人的履行不符合合同约定，债务人未在履行期限内予以补正的，债务人应当承担违约责任。

四、特别提示

第三人代为履行合同，由债权人和债务人之间做出协议，但该协议对第三人不具有约束力。如果债权人目的是保证债权得到清偿，则应采取三方签订其他形式的合同。

Ⅸ 第三人代为清偿后是否可以向债务人追偿

可以向债务人追偿，不行可以起诉。

《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”

向第三人履行债务，即债务人本应向债权人履行债务，而由于债权人与债务人通过约定由债务人向第三人履行债务，但原债权人的地位不变。向第三人履行债务的合同也被称作为第三人利益订立的合同。

依据法律规定，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应向债权人承担违约责任。

《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第三人代为履行债务，是指经当事人双方约定由第三人代替债务人履行债务的，第三人并不因履行债务而成为合同的当事人。

第三人替代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用，此种履行在法律上是有效的。

依据法律规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

依据我国法律的规定，债务人不履行债务时，如果有保证人的，保证人负有承担债务人责任。债权人可以起诉保证人要求其偿还债务。保证人代债务人履行债务后可以向债务人追偿，那么第三人代为履行后可以行使追偿权。

(9)合同法第三人代为支付扩展阅读：

合同第三人履行的相关法条

1、由债务人向第三人履行债务

《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”

向第三人履行债务，即债务人本应向债权人履行债务，而由于债权人与债务人通过约定由债务人向第三人履行债务，但原债权人的地位不变。向第三人履行债务的合同也被称作为第三人利益订立的合同。

依据法律规定，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应向债权人承担违约责任。

2、由第三人向债权人履行债务

3、第三人替代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用，此种履行在法律上是有效的。

4、第三人代为履行债务必须符合一定条件：

与向第三人履行的情况相同，在第三人代为履行债务时，该第三人并没有成为合同的当事人，仅是债务履行的辅助人;

当事人约定由第三人向债权人履行债务时，必须经当事人协商一致，特别是征得债权人的同意;

第三人代为履行债务时，对债权人不得造成消极影响，即第三人代为履行不能损害债权人的权益。

5、依据法律规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

Ⅹ 合同法中关于代位权，是指债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而损害债权人的利益时，债权人可以做的

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（回一）第十三条规答定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”