如何理解合同法125条

❶ 合同法125条 体现了合同法 什么原则

体现的是合同信用原则。
本条是关于合同条款发生争议或者词句不一致的解释的规专定。

合同的条款应当是双方属当事人意思表示一致达成的协议，但在实践中由于种种原因对某些条款的含义发生争议。对发生争议的条款应当本着什么原则进行解释才能符合当事人真实的意思表示，所以这个条款，我认为是体现了合同法诚实信用原则。。

❷ 合同法第40、52、56、61、125条的具体内容

第四十条格式条款具有本法 第五十二条和 第五十三条规定情形的，或者提供版格式条款一方免除其责任、加重对权方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

❸ 合同法125条 体现了合同法 什么原则

合同法第125条是关于合同解释的问题，其适用的是法律解释的一般原理。

❹ 合同法问题求解答。甲于11月1日在报上刊登广告出售某件古佛像石雕，价金125万元。

合同未成立，具体分析如下：
1、根据《合同法》第三十条之规定，承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。在本案中，甲于11月1日向乙发出以125万元出售石雕的要约，乙于11月3日致函表示愿以80万元购买，此时，乙对要约内容作出了实质性变更，合同未成立，乙的致函应该视为新的要约。同理，甲于11月6日所作出的自愿降价5万元的函复也对要约内容作出了实质性变更，应视为新的要约。而后，乙未在规定的一周内作出表示，至此，合同尚未成立。
2、11月26日，甲致函乙，称其愿意以100万元的价格出售该古佛像石雕，这是对乙发出的新的要约。
3、11月28日上午，愿意出售的信件先于取消出售的信件到达乙处，要约未撤回，要约生效。
参考法条：《合同法》第十七条：“要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。”
4、11月28日下午，取消出售的快递到达乙处，此时乙尚未作出承诺，甲发出的要约被撤销，合同未成立。
参考法条：《合同法》第十八条“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”
5、补充说明：本案中，不存在要约不可撤销的情形，因此，11月28日下午，取消出售的快递到达乙处时，要约即被成功撤销。11月29日，乙发出愿以100万元购买石像的信件，即便该信件到达甲处，也不能促使合同成立，只能视为新的要约，如果甲不作出相应承诺，合同便未成立。
参考法条：《合同法》第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销：(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。